趣微時光
我來講一講。我省（四川）一個女生平時成績不錯，前年高考470分，這分儘管超過二本線，但讀公立本科院校沒機會，便放棄志願填報，復讀於綿陽中學。平時成績測評，處於前200名內，去年高考結果才480分，據自己估分應在550分。便申請查分，最後得到老師的答覆是全綿陽中學所有申請查分考生分數正確，沒有錯誤。480分也讀不了什麼好學校及專業，於是便又復讀於綿陽南山中學，在班上成績優秀，擔任班長，平時還主動擔起輔導差生的任務。今年高考，預估600以上，成績下來，結果550分，那也是不服啊。今年600分以上考生實在是太多，簡直爛市了，平時那些差生，比她成績差太多的考生都考上600多。550分今年在四川理科也就之多一本線4分，簡直沒優勢，只能降入二本錄取，被一所醫學院校的一個二本專業錄取。
據說查分是這樣查的，只將每道大題的分進行彙總，然後得出這一科的總分。不對具體的答題的正確與否進行審核，哪怕你答題是正確的，閱卷老師給你打一把叉，也不會進行更正，也算你答題錯誤。有無漏閱答題的情況，這肯定不能說完全沒有。閱卷老師每天要閱那麼多卷子，精神疲倦，注意力不集中是難免的。萬一閱卷老師就疏忽那麼一下，你那一道題就白做了，分也就沒有了，而查分是隻對各個大題的分進行彙總，而不對小題的分進行彙總，更不會對閱卷的正確與否進行審核。故，每年申請查分者，基本都只是報著最後一線希望而已，鮮有被加分的情況。
考生自己不能對自己的卷子進行查看，這也是查分的弊端。我能否懷疑我的卷子是否被複查了，萬一查分者偷懶，不予查看，就一句無錯誤怎麼辦 ? 萬一我的答題，有的題根本就沒被閱卷老師閱卷，怎麼辦 ? 查分能否公開 ? 讓考生在全程錄像的情況下參與 ?
公開才是保證高考公平公正的唯一法寶 !
驛站炊煙
我敢說是學生的問題。主要理由：①條形碼掃出來的信息是別人的還是你自己的，這一點很好證明吧？條形碼的信息沒變，手工寫的考生號變了，但是機器只認條形碼，沒有條形碼，成績就出不來。這是最大的疑點。②條形碼沒有問題，說答題卡不是你的，那麼只有一種情況，條形碼被調包。條形碼粘上去是很難完整撕下來的，沒貼過條形碼的可以試試塑料快遞包上的快遞單能不能完整揭下來？就算能，你新改的這個考生號是哪個考生的成績呢？
接下來著重說說條形碼有沒有被換的可能：假身份證在網吧上網是可以刷出來的，但是在公安系統一刷就露餡，因為公安系統裡面沒有這個身份信息。高考的條形碼也是如此，只有在當地省考試院的考生系統裡，條形碼的信息才能被正常讀取。換句話說，要是有人提前製作了一張他的信息條形碼，他又怎麼確定省考試院的機器能掃描出來呢？
調查結果說條形碼身份信息就是考生本人，考生的家長只強調考生號被改。被改的有一個很明顯的錯誤就是“1841”改成“1844”，18代表考試年份，“41”代表省份，拿身份證出來看一下身份證開頭兩位數字那就是代表你的省份。改成的“44”是廣東省，人家要調包你的成績，還將自己的信息填成外省的嗎？
鱔變的你阿
【河南高考“調包案”新進展：1名考生承認是自己筆跡，另1名考生等待鑑定[話筒]】近日，網曝4名河南家長質疑孩子高考答題卡“被調包”。8月8日，兩考生來到河南省招生辦查看答題卡，信陽考生確認是自己筆跡放棄鑑定，家長承認自己心急，不存在調包，是自己的錯誤。商丘考生看到答題卡後否認是自己筆跡，目前等待筆跡鑑定結果
上面這是上午這件事的最新進展。
下面我來表達一下自己的看法：高考一直被稱作為中國最公平的的事情，相比來說，確實是這樣，對於來自農村小鄉鎮的孩子來說高考確實是自己能改變命運的一次考試，如果這次事件是真的，那麼民眾的反應是可想而知的，所以這件事從被報道出來就一直被各方面關注。兩個孩子以及父母今天去看了試卷，信陽的考生已經承認試卷是自己的，商丘的考生否認是自己的筆記，現在在等待著筆跡鑑定結果。
我個人覺得這件事從頭到尾都是幾個考生的鬧劇，（以下純屬個人 觀點）作為一個學生，我很理解他們的心情，也許平時成績很不錯，其實我覺得應該是經常抄，所以每次給家長的成績都是非常棒的，這種同學哪個學校都肯定有，我們班級以前就有這種人，經常抄讓自己對自己的定位都迷糊了，不知道自己的真實水平到底如何，還聽不進別人對已經的一下評價，來掩蓋自己的虛榮心，這種人真的有，我身邊的同學就有。可能家長一直認為孩子的成績很不錯，在高考考完之後估分五百多六百而現實成績卻二百多三百，父母肯定是有疑惑的，孩子其實心裡已經意識到了，但這種考試也不是隨便就可以查看的，也許就再次跟父母說了謊，天下的父母肯定沒有願意兒女受苦的，更別提高考這種大事了，肯定不能耽誤了孩子的前途，父母是沒錯的，放在任何一個父母的身上他們都會這麼做，可能孩子沒想到社會的反響會這麼大，真的可以去查卷子，說實話，我就是信陽的，我從心裡鄙視這個孩子，成績不好咱們可以在努力，你卻讓父母為了你這種謊言，在萬眾矚目下奔波，最後收穫的只是社會上的嘲笑，這個過錯不該父母來承擔，孩子應該向社會坦白，來為父母正名，更為自己正名。
當然，在結果沒出來之前，我們不能說一定是這幾個孩子騙人，畢竟我們不為人知的東西還很多。但是，如果是孩子的謊言，孩子應該向全網道歉，更應該向自己父母道歉，對得起這麼多年的養育之恩嗎。如果是真如這幾位孩子所說，那我覺得國家更應該給我們一個交代，難道有了權力就可以為所欲為嗎?
可以關注小編我們一起關注這件事的結果哦 小編會發送這件事最新的報道。
今昔大事件
高考後估分，這是所有考生考完後第一件要乾的事兒。估錯分，有些差距，也是很正常的事件。但像這位同學這樣估分600多實得300多，錯的實在太離譜。究其原因，我想有二。
第一，這位同學可能平時就是個粗枝大葉的人，而且很自負。當然，每個人自己在檢查自己的作業時，往往容易忽視一些常見錯誤。但高考後估分，標準答案出來較快，用心的人自己也可以問和查，對著標準答案很容易就估出正常的分數。這位同學估錯這麼多，要麼是大致猜的，要麼是記不清自己的真正答題結果。
第二，如果是懷疑老師閱圈錯誤，導致這麼大分差，處理很簡單，你對了標準答案確認無誤以後，可以申請複查，重改。但這種情況幾乎為零。首先，現在的閱卷方式很先進，也很科了，有初閱，也有複查。其次，科目不同，閱卷人也不同，都是封閉式背靠背，300多分的分差，不是一科目出的錯，而是每個科目都同時出錯，這可能嗎？
巴山老九
信陽考生已確認答題卡是自己的筆跡，正等待核準分數
昨天信陽的那名考生和商丘的那名考生已經在省招生查看了自己各科的答題卡。其中信陽考生已經確認了答題卡是自己的筆跡，沒有被調包，並且已經放棄筆跡鑑定了，只等下一步的分數核實。
那事情發展到這一步，學生們已經是騎虎難下了。那下一步如果省招辦能把原來的試卷調出來做檢測，到時候真相就大白了。不管是哪一方的問題，到時又是一場筆誅口伐。
不過我覺得估分與真實成績有差別，高考成績與平時成績有差別，這都不是新鮮事了，雖然能相差300多，的確是少見。
我見過估分與真實成績相差最多的是在100之內，當時是我哥那一屆學生，高考時因為冒牌2B鉛筆的問題，導致塗抹在答題卡上的題不能被機器識別，最終我哥和他的好幾個學生的成績都少了幾十分，按當時的錄取成績來看，勉強能讀個一本（調劑的話）。
那因為不是省招辦的問題，所以這事到最後也沒有迴旋的餘地，最後他們就又復讀了一年，最後都上了不錯的一本。我哥去的是鄭大，算是我們省唯一的211了，不過我哥的成績其實考的很好，當時更好的學校也是能走的，但當時第一志願保守了點，然後被錄取了。不過，雖然更好的大學沒去，但成績在鄭大也算佼佼者了，還拿了獎學金。
說的有點多了。。。其實我想說的是，既然孩子們對自己的成績有疑問，並且如今答題卡也沒有問題，那就把考卷公佈出來吧，這才是誰是誰非最好的證明，不是嗎？
保險助手服務
這事最近鬧得沸沸揚揚，俺也來湊個熱鬧。
以現在的高考流程，高考掉包是最不可能的事，同時也是最得不償失的事，幹這種事的，無一不是腦子被驢踢了。所以啊，依然還在相信答題卡被掉包一事的朋友，一是多看多想多瞭解，二是洗洗睡了去噴別的新聞吧，沒必要對這新聞堅持不懈，因為，會讓其它吃瓜群眾有一種智商上的優越感。
為毛高考掉包不可能或者說得不償失呢？按照目前流出來的消息，首先，你得準備一個筆跡模仿高手，這個算2萬吧，還有一個流弊的黑客高手（作用見後文，因為高開流程是全程視頻監控的），算5萬吧，畢竟這麼大的事兒，按最低消費算。。。高考有以下幾個流程，可以想想什麼環節最可能掉包：1.監考；2.封裝；3.押運；4.保管；5.閱卷。。。咱來一個個分析：
1.監考。現場監考配置大約是：主副監考各一人，每場監考老師兩人，現場監考老師提前30分鐘抽籤才能決定，還有巡視員，視頻監控無死角，同步傳送到省級視頻監控中心。。。監考過程掉包，咱不說買通省級視頻監控中心，去幹這事的，腦子絕對有病，而且真有這手段，高考算個屁啊。。。那麼至少得買通考點的主副監考、現場老師，每一個考點監考老師少說也上百，全買通？有這錢國外什麼大學上不了？！犯得著幹這事？所以不現實。
繼續看最低消費，主副監考，現場兩個老師至少得買通吧，總不能你想拿一個月工資去買通一個老師吧，5萬起步吧，四科40萬+主副監考算20萬+筆跡2萬+黑客5萬=67萬。
67萬幹嘛不好，就為了去上一個還不知道能不能錄取的二本？！
額，忘了說黑客幹嘛的~~監控中心無法買通撒，但人家可是一直看著，黑客就是在高考開始1個小時後，黑入省級監控中心，將此考點的監控換成預先錄製的影像！會不會被發現沒辦法，因為這個成本最低，哈哈。
2.密封。考試完後，第一監考負責，三位監考同行，通過專用通道將試卷和答題卡送交考務辦。咱先不管專用通道有啥，這裡買通至少也是三個人，費用比監考只多不少。而且吧，試卷進了考務辦，要買通的人更多啦，考務辦、縣級保密室、還有負責押運的武警....這個不算了，成本太高，不划算。
3.押運。其實這個過程俺以為是最容易掉包的，因為只涉及到教育局、縣保密室、武警的人，最重要的是，押運到省城的過程中，時間充足。這個過程咱不瞭解，也不知道要用多少人，覺得可行就大膽幹吧，買通押運武警，哈哈。
4.保管。這是試卷已經到了省城，省考試院的安保俺也不瞭解，這個時候掉包的難度在於：1買通省考試院。。。話說省考試院都買通了，你就為了掉個包？直接改成績不是更方便更暴力？！幹這種無用功幹毛啊。2.買通考試院安防，這個比買通考試院價碼理應小多了，省級的買通價格俺就不猜測啦，至少比縣級高好幾個檔次吧。同樣，這個過程也需要黑客參與的，因為現在到處都視頻監控。仔細一估算，沒百萬下不來，還是那句話，有百萬幹啥不好，非要幹這種風險極大的勾當？
5.掃描。掃描可不是偷偷躲在一個房間裡，一個人苦逼地掃來掃去。。。人家都在大廳裡，幾十人現場掃，還有領導在一邊悠閒地看著。。。買通？有錢才能任性啊，再回到前面的話題，有錢高考算個P。更何況，這時候，要從上百萬答題卡中精準地找準目標，想想就恐怖。
6.閱卷。來來來，你告訴俺，閱卷怎麼掉包？掃描後，答題卡是完全分割的，閱卷老師根本不知道這是誰的答題卡！閱卷老師只是苦逼地機械地看答案，還特麼絕大部分是一毛一樣的！跟銀行櫃檯數錢一樣，只是比數錢苦逼多了。所以到了這裡，買通了沒卵用。
最後，再扯扯幾個這次新聞中掉包不可能的原因：
1.既然都能接觸到答題卡，可以掉包了，為毛不事先準備一張寫好的答題卡，直接替換自己的？非要去搞別人的？有病麼？
2.有網友說答題卡沒有多餘的，首先說實話，那玩意就一張紙，上面沒條碼的，現做一個都來得及，我們的山寨技術什麼時候那麼差了？其次，即使沒有多餘的，我可以讓孩子交白卷嘛，特麼我都能拿到自己的答題卡了，還怕填不上去？！
3.薅羊毛還知道換著薅呢，為毛新聞中的四科全部被掉包了？咱不說如何精準地找到這個人的四科答題卡，我換著掉包不行嗎？還不容易出問題....單科考砸總比全部考砸更合理吧。
4.俺花了那麼多銀子那麼大的精力，就為了去掉包一個去年高考200多人的考生？！什麼力量讓你相信他今年能考600分以上？！
5.掉包就要模仿筆跡，因為人家一懷疑，一查就露餡了。。。這掉包的人夠有遠見的，因為早早就鎖定了這四個考生，因為模仿也得有過程啊，總得練習一陣吧，沒有哪一個流弊的大師提筆就可以模仿的吧，如果有，上文說的兩萬你能搞得定？！所以這整個過程中，嫌犯先鎖定了四個考生，而且有一個復讀的去年才200多分，而且按他們四人的平時成績，最好的也只是個二本！還是別人挑你，你沒資本挑學校！
我特麼有病啊，花錢花精力還擔驚受怕，就為了上個二本？！
6.很多網友要求公開試卷，首先答題卡經過申請是可以看到的，只能自己看到，絕不能也不會向所有人公開！而且只能看到分數加得正確不正確，看不到閱卷老師評分的，笑話，這玩意要是公開了，那特麼就熱鬧啦~~~作文我明明可以得10分，為毛你給了20分？！額，這個不會噴，反過來會噴。。。太黑啦，不公啊，我們要公平，閱卷老師都吃屎的.....結果是，除非你已經考上了清華北大，幾乎所有人都會要求公開。。。請放心，那絕對是噴子們的盛宴！俺也會申請：俺要看十幾年前的試卷，為毛別人考那麼多分，俺才那麼點點？！
於是，全國人民啥也別幹了，全民大撕逼....高考也取消算了，高考一年，錄取十年也完不成，那還考了幹毛......
7.高考考卷或答題卡，接觸的人越少，越是對P民的公平！！如果誰都能接觸到，你想想，所謂的有錢有勢的改個答案，改個分數，是不是太簡單？所以吧，那種喊公開什麼什麼的，要麼愚蠢要麼別有用心。
8.高考掉包是最沒價值的手段。咱不說現在各種先進技術都用上了，比如條碼一撕就爛，比如密封一動就露餡.....但是.掉包，難度高不說，付出和收益明顯不成正比，誰腦殘去幹這事啊！你說作弊俺相信，你說替考俺也相信，不過現在越來越難了，指紋用上了，據說以後還要刷臉，你說頂替俺也相信，兩廂情願，頂替學籍而已..
這次事件，對噴子們來說很失望，因為他們早就預設了答案，結果卻打臉。。。俺並不奢望這點小文能喚醒幾個噴子，因為他們的目標並不是事件本身，而是不公平，社會太黑，權力太可惡，國家完了......就像現在，一出新聞全部噴高考太黑，澄清了就想著公開答題卡，答題卡公開了又會噴掉包了要鑑定，筆跡鑑定後你放心，還會噴：被收買了，官方的話一個字都不要信......不信咱走著瞧。
但俺還是要說，一個合格的噴子，不是為噴而噴，至少有點技術含量是不是？明顯的不合理為毛要強噴？換個陣地不好嗎？或者換個思路不好嗎？比如這個，完全可以噴：現代科舉太可悲了，把一個個活生生的逼成這樣....
最後祝福中國高考，這是廣大P民真正不刷臉憑本身一個陣地，至少現在來看，高考過程還是公平的，世上沒有絕對...
泥人171753399
經歷了若干次高考，對高考工作極度討厭，不要問為什麼？只有參加了才會明白。外人覺得高考監考那是很輕鬆的事，什麼都不幹，還有錢拿，但高中老師沒有幾個願意去掙那份錢。所以才有噴子說會怎樣怎樣？因為沒有經歷，所以才會噴。我告誡我的學生，平時作弊，就是騙騙自己，騙騙家長，對考試升學沒有一點幫助，也見過很多平時考試靠作弊得高分，高考想作弊，能做弊，在現在幾乎成為不可能，也沒有那個誰為了一點蠅頭小利去作弊。幫忙作弊的代價太大。而學生高考的成績，就是學生的真實水平，可能學生有發揮不佳的，最大差距也就20-50分，學生正常發揮，一般不會出現100分以上的差距。家長之所以覺得自己孩子考試成績不佳，還有一種可能是孩子自己放棄了，對於題主所問，前期孩子成績600分，高考300分，那麼300分基本就是他的真實成績，即使他亂寫，那麼他600分的成績也不真實，平時一定作弊。最後一句“高考發揮失利”把一切抹平。現在能信任的，就是高考了，噴子，不要用陰謀論噴高考，不要再糟蹋最後的淨土了。
華仔哥ddd
高考要實行像美國投票選總統那樣，全民關注全國舉力，閱卷評分顯示在電子屏上，一分一分地加，一科一科的改，一人一人的評，每考生名字出現座號二維碼條形狀態顯示屏上一目瞭然，和美國總統計票是一樣的，一票一票地計數，一分一分地加數，這樣什麼掉包案，頂替案，舞弊案全都煙消雲散，那個人那個省那個市那個縣乃至那個鎮那個村那個組那個社區那個街道那層樓那個門牌單元號全都一清二楚，當閱卷評分結束後顯示屏上的考生名字考生分數全在顯視屏上反覆刷新，這種方法是比現在更科學更高速更廉潔更有公信力更有公正公平公開的高效計分，沒有任何後顧之優查起來更快
我本善良62719
今天早上也看了此新聞，如果是真的，那第一感覺就是高考竟然也可以存在這種事情真是考生的不幸家庭的不幸，甚至國家的不幸。以前還說高考對所有人來說都是公平的，不論高幹富家子弟，還是寒門學子。但是現在也不敢說這話了。
這件事後，記者聯繫了相關人員，但是均沒有接電話，得到答覆，其中是否存在貓膩讓人不得而知，希望國家能給百姓給家長給考生一個滿意的答覆，相信國家，相信法律。
張楊sir
從現在新聞中瞭解到的信息上來看，如果十分，我覺的有七分在孩子身上，考試舞弊機率不大。從四個孩子結業成績上來看，四個人只有一個A，什麼概念可以瞭解下。600分孩子最少要全A才對(當然不是絕對)。結業考試和高考成績相比，加上考試心理壓力應該來說相吻合的。個人想法，靜待官方調查結果吧。
