裁剪
1.公益圈的性侵案例不是偶發現象
公益是“善”的代名詞，但這不意味著，公益人士就不會成為作惡或鑄錯者。
今日，就有一位受害女生站了出來，實名舉報知名公益人、乙肝權利倡導者雷闖三年前性侵了她。據她收集的信息顯示，雷闖所犯之事不止一例，所侵害之人不止一個。
裁剪
雷闖在公益倡導方面著名的案例，是多次從廣州出發徒步進京，呼籲全社會去除乙肝歧視和偏見，營造乙肝病毒攜帶者公平的就學就業等機會，建議乙肝病毒藥物進入醫保名單等，他和他的機構在相關領域取得了較為突出的貢獻。
雷闖到底有沒有性侵該女生，可能還需要專業的法律意見給出認定，但實際上，他本人已經承認了這個事實。
對女生的舉報，今日中午左右，雷闖自己在朋友圈也作出了回應，承認了所犯下的種種錯誤行為，同時向受害者道歉，並考慮去公安部門自首。同時向其作為法人機構的理事會提請辭職。
隨後，雷闖個人發佈了《關於雷闖事件的相關情況說明》，證實朋友圈回應內容是他本人所寫，同時卻又表示兩人之間混雜著公益和男女之情。
裁剪
雷闖一開始的態度相對來說，相比還算坦誠，但後來回應媒體的聲明又讓事件多了幾分模糊。不過，可以確定的事實是，雷闖確實承認和對方發生了性關係，並給對方造成了很大的傷害。至於雷闖應該承擔什麼的責罰，則需要讓法律做出公正的判決。
據我對公益圈的瞭解，這並不是偶發現象。這幾日陸陸續續還有其他一些類似案例正在正浮出水面，更多公益人被牽涉其中。
裁剪
2. 性侵者往往有道德光環便利
雖然我們都知道公益圈並非一方淨土，但這樣的問題不斷浮出水面，還是令人深感震驚，尤其是這些侵害者還是大家所熟知的。
這也說明，在公益圈這個向來以維護公共利益為己任、以弘揚社會公正為使命、以守護社會善愛為目標的行業，也存在不少問題。只是現在由於這個契機，那些受害者才有更好的環境和更大的勇氣站出來，讓這些人不斷被揭示出來。
公益圈的性侵案例，和其他職場行業的性侵案件有很大不同——這不僅有權力關係上的上下級壓迫（比如師生、領導和下屬），更有人格魅力以及道德光環上的便利。
被侵害者一開始接觸侵害者往往是出於對其公益項目或公益理念的認同，和對其本人的仰慕，她們幾乎處於一個完全信任的、毫無防備的狀態。藉此，侵害者利用各種機會，尤其是公益活動的過程，一步步去接近女生，得寸進尺，並最後圖謀不軌，實施性侵。
在雷闖這次涉性侵一事上，就是如此，他利用行業的名氣和他人對他的尊敬，對涉世不深的女生作出傷害。
裁剪
▲2015年，雷闖和志願者從內蒙古徒步進京，志願者推著輪椅前行。雷闖在2016年接受新京報採訪時供圖。
裁剪
3. 公益圈不能和稀泥
相比之下，公益圈人士的這個惡行，比起其他行業，由於行業的特殊性，會有更惡劣的影響。它不僅僅深刻傷害了受害者，還讓整個行業蒙上陰影，甚至還可能動搖公眾來之不易的信任，讓原本這個行業存在的極度不信任狀況再度惡化。
當然，這並不是說為了行業的發展就該避免醜行的曝光，事實上恰恰相反，只有做到行業的自律和自淨，以絕對的零容忍去對待這樣的事件，才能最大地挽回公眾的信任危機。
這些多年前就發生、不斷累積的案件，現在陸陸續續才揭露出來，往往就是因為在原來行業裡有些有影響力的人，存在僥倖的心理，不斷地有人充當和事佬、和稀泥，試圖把事情大事化小小事化了，而不是第一時間曝光，讓作惡者得到懲罰。
當然，本質上，每一個行業、每一個地方都可能會有類似的事件發生。一個行業出現個別實例，不代表整個行業出現問題。但如果行業能夠積極面對這樣的問題，有所作為、及時行動、及時止損，也不失為亡羊補牢。
因此，從公益行業自身來講，也要迫切形成一個反性騷擾、性剝削和性侵犯的“舉報-反饋-保護-懲處”的機制，保障從業者尤其是初入行業的女性的健康工作環境；同時更好地普及多元、平等的性別理念，做到充分的性別權利平等倡導，以及與性相關事件的預防與自我保護。
目前我看到行業裡性別權益保護組織已經行動起來，發起了行業倡議書，希望更多人可以參與行動起來，以推動全行業的人身保護機制建設。
閱讀更多 沸騰 的文章
