--悼紅軒重憶紅樓夢★脂硯齋再問石頭兄--
“踢館函”扔在“中國紅學會”已第114天；“約戰函”扔在“北京曹雪芹學會”已第56天。
這年頭語不驚人死不休的“專家”越來越多了。像“紅學”雷人觀點就前赴後繼，層出不窮，挑戰底線，甚至不乏泰斗大師的。有無病呻吟的，當然也有僅僅是蹭熱度，刷一把存在感的。真真應了那句“上樑不正下樑歪”，比如“曹雪芹和脂硯齋結為了夫妻”、“史湘雲終於嫁給了賈寶玉”、“曹雪芹是7個女人的筆名”、“賈珍冒死收養皇帝政敵的遺孤”、“林黛玉跳塘而死，薛寶釵化蝶歸天”等等......
而身為“北京曹學會”名譽會長、中國作協名譽主席、原文化部部長王蒙，則駭然拋出了“曹雪芹有同性戀傾向！”論。
用王部長自己的話來說，“我不能不思忖曹公的性心理，他對女性的認同，他鑽到女人腸子裡去的體貼與滿足，莫非他有同性戀傾向？”王蒙的理由是：曹雪芹寫女子的心理活動寫得很細膩，這是莎士比亞之類"正常"的男文豪們沒有的，所以曹公有可能是“同性戀者”。那麼，按照王蒙的邏輯，金庸擅長寫武林小說，那金庸一定是個武林高手了？
想來《紅樓夢》書中描寫同性戀的情節，諸如“賈寶玉與秦鍾”“薛蟠與柳湘蓮”給了王部長莫大的勇氣。才讓王部長一鳴驚人。
事後，王部長總算說了句大實話：“《紅樓夢》是一本最禁得住讀，禁得住分析，禁得住折騰的書。”。這“折騰”兩字，用詞真是精準。
同時他批評作家劉心武的紅學研究：“解釋得過於鑿實了，使自己易陷於被攻擊的境地。‘猜謎’要適可而止，不然就會引起很多非議。”劉心武是成功的炒作大師，但他不是合格的紅學家。他胡言亂語，挨磚頭自然是免不了的。
這位王部長言外之意，他確實很聰明，渾水摸魚，不過是打了擦邊球。因為他說：“曹雪芹有同性戀傾向！”這“傾向”兩字盡顯漢語的博大精深，確確實實可是個模糊概念，既不否定，也不肯定，可長可短！
不過，王部長忘了，殊不知有一句俗語說“肉沒吃到，反惹了一身騷。”身為部長，卻不自重。都一大把年紀，還出來刷一把存在感，將整個紅學界被弄得烏煙瘴氣。你就真的不怕晚節不保麼？
當然王部長也是食人間煙火的俗人，也有發言的權利。本來不懂《紅樓夢》不是你的錯，但是你身為“北京曹學會”名譽會長，為了附庸風雅，為了吸引眼球，出來嚇人就是你的錯了。不知你的“曹雪芹同性戀傾向論”，對於四大名著之一的紅樓夢的推廣到底有多大意義？
還是草根齊宛成先生說得好啊：“我覺得這是在侮辱“脂硯”與“芹溪”，把他們想得太骯髒了。身為教授的王蒙，怎能有如此想法？是在考驗我們這些“無知者”的智商嗎？
我覺得“脂硯”與“芹溪”是君子之交，就像“竹林七賢”一樣，以詩會友，互相欣賞彼此的才華而已......”
作者：賴曉偉。《紅樓夢》的作者其實是康熙的孫子：愛新覺羅·弘暟！
閱讀更多 紅學磚家 的文章
