一個愛民的官忽悠另一個愛民的官,胡宗憲有愧嗎?

《大明王朝1566》有一段一直不明白,推行改稻為桑國策,本應作為嚴嵩派系的地方代表高翰文,為何突然站在了胡宗憲清流派一邊?

通過不簽字直接阻礙低價買田,更重要的是讓鄭泌昌亂了陣腳。帶著這個問題,今天去特意去請教了退休在家的原縣委書記親戚。

一個愛民的官忽悠另一個愛民的官,胡宗憲有愧嗎?

縣委書記說,這裡有一段胡宗憲和高翰文的談話,看似簡單,卻是整個事件非常關鍵的點。不得不佩服胡宗憲,最恰當時間對最合適的人做了最有說服力的說辭。那麼胡宗憲究竟說了些什麼,說動了高翰文?

縣委書記說,胡宗憲首先是和高翰文算賬,說明賑災糧還夠吃10天,提醒新上任的高翰文斷糧後,浙江官府會縱容大戶趁災低價買老百姓的田。接著說他要去借糧,10天之內趕來,以便高翰文替老百姓爭田價。高翰文信了他,果真和海瑞、王用汲全力頂住了低價買田。

一個愛民的官忽悠另一個愛民的官,胡宗憲有愧嗎?

縣委書記問,胡宗憲說的這段話可行不?顯然不可行。一來以沈一石為代表的絲綢大戶,只能以十石一畝的價格買,才能覆蓋住上上下下所有貪腐成本。嚴黨和大戶的壓力他們絕不肯背、也背不起。

一個愛民的官忽悠另一個愛民的官,胡宗憲有愧嗎?

二來即使公平交易,百姓有飯吃低於三十石不賣田,且只有三分之一的人願意賣。

誰不是活不下去才賣田?改稻為桑推行的4個月,一直都改不動,最後小閣老嚴世藩才使出了毀堤淹田這種爛招。

最後,縣委書記說,胡宗憲給高翰文支的招,可謂是利國利民唯獨不利高翰文。高翰文為什麼要聽?一方面是他缺乏官場鬥爭經驗,可能根本沒看清楚這事不可行,大明朝中明眼人大概都知道嚴黨和清流兩派在這事兒上較勁,唯有高翰文他出了頭。

一個愛民的官忽悠另一個愛民的官,胡宗憲有愧嗎?

另一方面,高翰文是為國為民之人。胡宗憲以民生為重的說辭,立刻就打動了他。換了任一個官場滑頭,大約都不會因為這個被說動。即便是海瑞都難免有為名而爭的嫌疑,高翰文卻都是為老百姓而爭。一個愛民的官,忽悠另一個愛民的官來做事,可悲嗎?不知胡宗憲心中有愧嗎?


分享到:


相關文章: