手机用户6994820055
首先这个案子不能用中国的法律来解决，问题发生在美国，用中国的法律去解决问题不太符合实际。对于部分答者用中国法律的思维解决问题的做法，难以认同。
其次我很好奇，怎么这么多人关心小偷偷东西之后，死亡的事情？无论怎么样，大家想得到的答案无非就是失主不需要承担责任。但是负责任的告诉你，这个需要结合实际情况来判断，并不是一句话说完，就能够保证失主免责的。不信的朋友可以自行百度，有现实案例，既有失主承担责任的，也有失主免责的。
最后，少关心和关注一些不切实际的内容，对于这种假设的题目，讨论几次就可以了，过多的讨论，没有任何意义。
麋鹿说法
有两种情况：
第一主人不用负责。
在美国，就算是发现小偷，用枪打死都不算犯法，小偷还要赔偿损失呢。所以在这在美国，绝对是不用负责的。
况且，这个小偷是被别人的车撞死的，完全没有理由让主人负责了。
第二，主人要赔钱。
因为小偷是由于主人的追赶，而撞上形式的汽车而死亡的，要是主人不追，小偷跑了，也不会出事，所以归根到底就是主人的问题。
那么到底应该按照那种情况走呢？
这就要看小偷请的律师了。若是小偷的家人有钱，请了个厉害的律师，那结果就完全不一样了，小偷的死亡不仅可以让家庭受益一笔保险金，而且还可以让主人赔偿，这就是一箭双雕啊，不过这是用自己的命换来的。
若是小偷家没钱，请了个一般的律师，那也就是白白死了，最多领上一笔保险费用而已。
可见有钱没钱的区别了。
老王侦查记
我不懂美国的法律，也不会说美国话，可命运的安排，偏偏让我摊上了一桩在美国的官司。
其实我在国内有一个非常理想的职业，而且收入也挺好，可偏偏一些人都爱往美国跑，说那的生活非常的好，捞金简直就像在河里捞虾。
十年前，在美国的亲戚，说在美国给我找了个洋媳妇，说我与她结婚，可获得美国国籍，然后就可以在美国定居成为美国公民。
这可真是天上掉馅饼。
我不顾相恋了五年的女朋友苦苦哀求，到美国找洋媳妇去了。
见面的地点是在一所医院，我还以为他的职业是个护士，其结果是在这里刚刚的做完刮产手术。
妈的，怎么是个二手婆？我心里有些不平衡，可亲戚说在美国，16岁以下的女孩儿，你想找到处女，简直比出土文物还要难。
我们在海边的一个露天咖啡厅又见了面，喝完咖啡后，她竟然拿出了她那份的钱，往国内的习惯，坚持由我买单，谁知推来推去上了一个，20岁左右的年轻人，抢过她的钱就跑，我在国内经常的见义勇为抓坏人，见状我持腿追了过去，恰巧一辆飞驰而来的轿车把他撞倒，这个贼当即毙命，警察来了，那个开轿车的指着我说了一堆让我听不懂的话。
警察放走了肇事的轿车，竞把我带到了警局。
在美国办事效率就是高，早晨发生的案件，下午就开庭审理，在法庭上，我坚持说是在见义勇为，法官告诉我，我在美国，没有见义勇为这个名词，你只是涉嫌谋杀。
吓杀我也。
亏了咖啡厅的那个老板来给我作证，说是不知从哪儿来的几只马蜂袭击了我，而逃跑的方向和那个贼是一致的，因而排除了我的谋杀嫌疑，然后法庭勒令我的亲戚交了保释金，并勒令我立即离境。
此时我那个洋媳妇，又到法庭起诉我，说我欠她一杯咖啡钱。
我让亲戚转交了我的咖啡钱，那个京戚告诉我，这个美国女子正在医院治疗什么爱爱病，这种病在美国年轻人当中非常的盛行。
我回到国内，刚下飞机，我的女朋友立即迎上来抱住我，让我无论如何也不许再离开她。
我望着我的女朋友，心想还是中国的媳妇干净。
赵志军001
但是这个问题，昨天就有这样的一个案例。去偷电动车，触电死亡，但是这个偷电动车的是发生湖北，有人邀请我回答问题，我才知道，今天你提这个要求跟昨天偷电动车那个相差不大。只说具体情况我是不知道。但是追人碰车要负法律责任的。
虽然说人家有问题，罪不至死。对吧，我们要讲良心，要讲法律要讲政策。要讲道理，朋友对不起，我就说到这里。因为我还有很多事要做。所以说你们每天邀请我回答的朋友我都是晚上回答。谢谢，不好意思啊，明晚再来
我希望明天会更美好的
这个去年有个案子可以参考一下，一对华人家里被盗，男主人拔枪就射，一个当场击毙另一个中枪跑了。。。无罪
关于追赶的，前几年美国一个驾驶汽车后座有老婆孩子的在路上被一群哈雷骑手挑衅，别车，最后被哈雷包围也开车的直接加油门冲出去撞死一个撞伤好几个。最后被判正当防卫，无罪，哈雷赔偿车主损失。。。这两个事都能差的到。。
所以关于小便的假设不成立，因为发展不到路上追赶的时候。。在房间里就已经能够把你打成筛子了。
☞Hiram☜
苹果耗子来回答此问题。
此案例在国内发生过，失主先是涉嫌过失杀人，后来好像改判了无罪。
追赶小偷致其撞车致死的责任认定非常微妙，标准在于追赶是仅限于制止偷盗行为，还是尺度过线有泄愤伤人之嫌，且两之间还存在意外事件的可能。所以，如何区分两者，在司法实践中十分困难。
很多人认为，小偷被抓现行，被打死活该，现实中也存在小偷被围殴至死的案例。但是，这种想法是错误的，偷盗是罪不至死的行为，无人有权代表司法机构对小偷处以私刑。因此，若失主在追赶中有诱使小偷被车撞死的行为，那么其须对小偷的死亡负责，失主涉嫌伤人或杀人罪，还得给小偷家属经济赔偿。
不过，若是意外事件或者是小偷自身的原因造成死亡，那么，失主无须承担任何责任。
至于在美国，失主的责任如何认定就不太好说了。毕竟，我国和美国不属于一个法系，美国遵循判例法，需要查找在前案例才能确认这种情况下如何判罚。
我是吃货法律人奶爸的苹果耗子，交流法律问题，请点击关注我~
苹果耗子
小偷在盗窃时被主人追赶，不慎撞上汽车死亡事件是意外事件，按照一般的情节发展，小偷要不偷到要不偷不到，而不是撞车死亡。
我国对于意外事件的处理，是不用负刑事责任的，也就是说主人不承担责任。主人的东西都被偷了，还不去追小偷的话，那不是明摆着被欺负？也会纵容小偷的偷盗行为。试想，主人既被偷了东西，又要承担责任，那岂不是冤屈？
美国是英美法系国家，我国与他们法系不同，自然审判的时候会出现差异，美国的陪审制度远近闻名，对法官的影响举足轻重，具体看他们对小偷的庭审表现。
北京冠领民商律师团队
美国国民不吃转基因食品，所以不会犯原则性错误，不管你们怎么争论定义转基因，反正我是坚决不吃，转基因确实不敢吃，不仅仅致癌，关键还破坏生命体的免疫系统，看看美国和瑞士对转基因的态度就知道了，美国相关的权威机构在美国的发文：不鼓励不建议本国使用，可以销售至第三世界及发展中国家，瑞士更是以全民公投的方式坚决禁止了转基因进入本国。
守护天使913
美国，小偷偷盗，失主随后尾追，小偷撞到行驶汽车上死亡，失主负责任吗？我的意见，失主不负责任。小偷不偷人，失主能在腚后追吗？
国土无疆i
没去过美国不知道，全国也没跑个遍也不知道，但有可能某地区让你先支付死者所有的丧葬费，然后听死者家属告你吧，少则三五万，多则三五百万。因为死者已许不会游泳，也许没刘翔跑得快，还胆小如鼠，你追之前最好问问他们家有这些问题没有。因为你不追，就不会被淹死，不会累死，不会吓死。
