“我問為什麼
那女孩傳簡訊給我
而你為什麼
不解釋低著頭沉默
我該相信你很愛我
不願意敷衍我
還是明白
你已不想挽回什麼”
女孩與男孩是老鄉，共同來到北京求學，之後一起畢業一起工作，兩人都是高學歷，在事業上風生水起，都做到了公司高管的位置。
某天，女孩發現丈夫出軌，女孩起初想著自己相貌工作都不差，能讓丈夫出軌的應該是更加有吸引力更優秀的女子吧。可女孩沒想到，丈夫的出軌對象竟然如此不堪，那女人在夜總會推銷酒水為生、打扮得十分俗氣風塵，沒有學歷、沒有相貌、也不年輕，還離過婚有孩子，丈夫怎麼看上了這樣的人，還為了這個女人要和自己離婚！女孩接受不了，她說自己並不是一個看不開的人，夫妻不合則分，她可以接受，但為什麼偏偏是這樣的一個酒家女！
她不甘心搶走丈夫、破壞自己家庭的是這樣一個世俗上不堪的人，她指著丈夫罵道：
你要出軌，就不能找個正經女人嗎！你出軌這樣的人，是要侮辱我嗎！你要是被比我出色的女人搶走，我沒話可說，可為什麼偏偏是這樣一個不堪的人！
只要不是她，你出軌別人我都能接受。
真的嗎？
如果給你好一點的情敵，你就真的能照單全收、無怨無悔嗎？
想起前不久律所下午茶時討論了一個話題：找小姐和包情婦，哪個更惡劣？律所女性眾多，各抒己見。有人認為找小姐是短期的肉體關係，丈夫沒有動真感情，而包情婦是長期動感情的，因此包情婦比找小姐更惡劣。有人反駁說找小姐是嫖娼，嫖娼比與人同居更低俗更讓人噁心。
其實這兩種情況都屬於出軌，由於對象不同，大家反應也不同，在既定出軌的情況下，很多人往往希望對方出軌的對象是在世俗標準上“優秀”的人，似乎這樣更能給自己心理安慰，更能合理解釋為什麼自己是被拋棄的那個，更能證明自己其實眼光不錯，更能說服自己相信雖敗猶榮。請你給我好一點的情敵，是為了給自己一個交代，多是情感上的需求和自我說服。
如果註定他是浪子，給你優秀的情敵，或，給你糟糕的情敵，在法律上也會有差別嗎？
你的情敵或許是白富美、也可能是矮胖窮，你的情敵可能是白骨精、也可能是黃賭毒，你的情敵可能飽讀詩書、也可能目不識丁，可能是青春無敵、也可能半老徐娘---這是我們感性上主觀感受，可能給予心理的安慰或波動，卻與法律要點無關。即便情敵卑微到塵埃裡，或者情敵仰望在雲端上，法律上看中的更多的是情敵在你婚姻中存在的形式和姿態。
最常見的存在姿態是偶發的出軌和長期的同居。兩者帶來的法律後果一樣嗎？
根據現行法律規定，婚姻過錯通常指長期與他人同居、重婚、家庭暴力、虐待遺棄等行為。由此可知，長期與他人同居構成婚姻過錯，而偶發的出軌雖然屬於不當行為、但未必構成法律上的婚姻過錯。在構成過錯的情況下，通常法院會在分割夫妻共同財產時對無過錯方予以照顧。雖然於個人感情而言，情敵的好壞直接影響到心理狀態，但情敵的好壞，在法律上似乎並沒有那麼重要。
法律不會管你的情敵是否優秀，只會看你的情敵以何種姿態存在於你的婚姻生活中。
即便法律上情敵的好壞並沒那麼重要，但我們卻依然理解在假設出軌情況下希望情敵好一點的心情。離婚訴訟，從來不只是法律，而無時無地不摻雜著感情，甚至很多時候感情主導著我們的選擇，選擇不放手或放開手、選擇平心靜氣或咽不下氣、選擇死磕或選擇讓步。從這個角度來說，法律的確決定離婚訴訟的結果，但感情卻在背後默默指引著你選擇解決婚姻問題的方式和態度，而方式和態度又直接影響到結果。
法律是訴訟裁判的準繩，感情是所有選擇背後的引線，你不能主導法律怎樣規定，但是你可以決定感情如何平衡。如果TA的愛左顧右盼牽牽絆絆，如果TA的心瞻前顧後搖搖擺擺，如果這是你不能逃避的宿命，如果這是你不能閃躲的結局，感情用事，往往無濟於事，祈求給你好一點的情敵，不如，努力做更好的自己。
閱讀更多 家理律師事務所 的文章
