美國到底是衰退還是變得更強大了？

月光下的溫唇

美國沒有衰退，只是發展的步伐慢了。

美國是並且未來20年仍將是世界綜合國力最強的國家，但目前正面臨嚴重的產業發展的結構性矛盾，只是走了彎路，並沒有停滯不前。

美國走的彎路就是“去工業化”，而回到正軌需要相當的一段時間，在這段時間內如何保證金融風險可控，和不被“彎道超車”保持科技與製造業高地，成為美國持續發展與繼續強大的根本所在。

美國在20世紀初期，憑藉其政治制度、工業基礎和穩定地緣政治形式，一躍成為世界資本的“避風港”，工業和製造業產業隨著二戰後第三次科技革命的爆發得到長足進步，並在20世紀60-80年代發展達到頂峰，美國相當一部分的當代基礎設施建設就是那個時代建設的。

在完成工業化發展後，美國進入服務業驅動的發展階段，但隨著金融服務業的蓬勃和科技信息產業的發展，使得其逐漸的去工業化，以金融資本和信息技術驅動社會發展。這一問題主要集中體現在20世紀70年代互聯網與個人電腦出現後，所以在20世紀80年代到21世紀頭10年，憑藉著第三次科技革命製造業發展的餘溫和科技、金融服務業剛起步的階段，進行了產業結構的變換，並在不太景氣的國際環境下找到了新的增長點。

但服務業的發展是基於工業製造業等實體經濟的，自20世紀70年代信息產業升級後，美國專注於高端製造業，大量的基礎製造業由於成本等問題轉移至勞動密集型國家，導致美國國內基礎製造業的“空心化”。而金融服務業發展到一定階段，金融槓桿衍生品成為唯一發展力，這就為金融危機埋下伏筆。而金融危機的引爆，使得高端科技工業製造業的資金鍊斷裂，發展停滯，喪失了新的增長點。而基礎工業製造業的缺失，更使得經濟發展喪失了最基本恢復造血能力。“去工業化”成為美國走的彎路之一。（下圖為20世紀90年代美國產業結構統計）

美國目前仍在相當部分領域保持著先發優勢，比如生物技術、半導體技術、航空航天等科研、服務業、部分製造業領域。但是在基礎工業和製造業領域卻已經嚴重落伍。國內的產業結構失衡趨勢並未徹底改變。在基礎工業製造業尚未恢復，而信息技術、生物科學等經濟新增長點面臨挑戰之時，不難理解為什麼美國重新拾起被人詬病為“損人利己”的貿易保護主義和單邊主義。

至於美國軍事力量，是工業的延續與直接體現，美元的有力維護者，更是美國強大的體現。所以其國防工業始終保持在本土的產業鏈存在，並未大規模進行產業轉移，並且被美國政府和軍火集團投入大量資金維持科技高地與製造業規模，所以這也是美國維持其強大的主要原因之一。

所以綜上所述，美國只是走了一個“去工業化”的彎路，由此導致新增長點的缺失。而國防、科技、經濟等領域仍維持相當程度的技術與規模領先，所以美國並未衰退，而是增長緩慢。

馬克觀察

美國到底是衰退了，還是更強大了？長期跟蹤中美貿易和美國經濟等問題的【小哥哥】認為，美國有衰退的地方，也有更強大的地方，要分領域看。在經濟層面上，從奧巴馬時代起，美國經濟從2008年金融危機中逐漸復甦，勢頭向好。等到了特朗普政府，特朗普又推出“美國優先”政策，對歐洲盟友、日本和韓國等亞洲盟友也毫不留情，關稅的枷鎖說上就上，與加拿大和墨西哥也想重新談判北美自貿協定，在氣候變化問題上，退出《巴黎協定》，在國內採取大幅減稅政策，吸引製造業迴流。

客觀上講，拋開國家立場和站位，特朗普在國際和國內兩條戰線“拳打腳踢”，對增強美國的經濟實力是有幫助的。這就是共和黨總統與民主黨總統不一樣的地方，也就是說從政策層面上看，美國是走在“再次強大”的道路上。只不過是，最近在鋼鋁關稅和中美貿易摩擦的問題上，特朗普的單邊關稅壁壘最終也可能傷及美國自身發展，畢竟經濟已經高度全球化了，美國原本已經佔據了價值鏈上游，拿出關稅這種過時的貿易保護工具，只能說是下下策。

但是，美國也有衰落的地方，或者說得更準確一些是，並非美國跑得慢了，而是新興經濟體跑得更快了，趕超了，尤其是中國實力的增長，讓美國感受到壓力的存在。這種衰落只是相對而言，而不是絕對的，因為畢竟美國仍位居世界老大的位置，無論從GDP總量，還是在軍事實力、創新能力、企業活力和教育理念上而言，美國依然有過硬之處。

但是，眼下在體制上暴露出的弊端——華盛頓政治圈瀰漫的否決政治，讓美國的發展遭遇嚴重阻力，政策推行困難。不光民主黨和共和黨之間有分歧，在很多問題上不合作，就是在共和黨內部，特朗普也面臨著精英派的狙擊，施政困難，幕僚是換了一波又一波，看著誰不順眼就開（You are Fired）誰，這也為美國的未來之路增添了變數。接下來，今年是中期選舉年，看看共和黨的選情如何？再過兩年，美國又到了總統選舉年，要看特朗普能否連任了。

小哥哥打算盤

這其實是一個仁者見仁，智者見智的問題。國內學者及美國學者近年來也不斷討論這個問題。

先說看法，如果談絕對實力，美國無疑是更加強大了。但如果與其他大國特別是新型大國相比，美國應該說是相對衰弱了。

以經濟實力為例，2000年左右，美國GDP總量約有10.3萬億美元，佔世界GDP總量的約30.6%。與之相比，中國2000年的GDP總量約為1.19萬億美元，大體相當於美國的八分之一。到了2017年，美國的GDP總量增至約19.36萬億美元，約佔世界GDP總量的24.3%。與之相比，中國2017年的GDP總量約為12.24萬億美元，大體相當於美國的63.2%。從2000年到2017年，美國的GDP總量增加了約9萬億美元，其絕對實力無疑增加了不少。但與此同時，美國GDP總量佔世界GDP總量的比重卻下降了約6個百分點，且中國的GDP總量由2000年相當於美國的八分之一增加至2017年相當於美國的63.2%。因此，與中國相比，雖然美國的GDP總量仍然遙遙領先，但相對實力卻有明顯下降。

如果對比其他方面的實力，如科技實力，軍事實力等，美國冷戰後在新一輪科技革命推動下在科技方面確實取得了長足進步，軍隊裝備水平也遠遠高於冷戰結束初期的水平。這一點從美國參加海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，以及打擊 “伊斯蘭國”的行動中就能看出美軍的進步。因此，如果與過去的美國相比，美國無疑是更強大了。但與此同時，其他國家也在發展，特別是中國，印度，俄羅斯等新興國家取得了更加明顯的進步，縮小了與美國的整體科技差距，以及軍事裝備水平差距。這也是為什麼美國國防部2014年提出 “第三次抵消戰略”的原因。因此，可以說，與經濟方面一樣，美國在科技和軍事層面的絕對實力在提升，但相對實力卻在下滑。

其他方面也大抵如此。歸結為一點，就是美國絕對實力在上升，但相對實力在下降。

西域都護

美國並未更強，但也一直未衰退。大約在半年前，很多人都還信誓旦旦斷言美國即將崩潰。特別是一些所謂的專家更是引經據典，從歷史規律、股市分析，經濟走向、地緣政治等方面論證美元即將崩潰、美國已失去世界事務的話語權、美國已經無法對世界構成威脅等等。並且斷定美國的衰退是不可逆轉的。很多吃瓜群眾也都深信不疑，彷彿美國在這個世界上已經可有可無了，彷彿世界潮流已經發生了顛覆性變化。可是，曾幾何時，同樣是這些專家，卻又話鋒一轉，大罵美國依仗超強的經濟、科技和軍事等硬實力，以及政治、外交等軟實力對其他國家進行訛詐和制裁，是對世界最大的威脅。美國確實正在這樣做，這一點是無可置疑的。我主要納悶的是這些專家的觀點和輿論為什麼會在這麼短的時間內發生兩個極端的變化呢？如果承認美國正在以它超強的科技、經濟、軍事等實力“危害”世界的話，那就說明原來的美國衰退了，崩潰了，美國已經沒有能力影響世界了等論調只是一種因需要而“唱衰”而已。那種唱衰別人，反襯自己的做法不明智。只會使自己盲目膨脹，失去對敵我“實力”的正確判斷。到頭來傷的是自己。

也許美國在未來會衰退或崩潰，但卻不是現在。既然不是現在，既然尚且不能確定，那又何必將精力花費在這些虛無縹緲的理論和願望上呢？將這些力氣用在如何應對威脅，如何提高自己方面不是更可取嗎？其實，現在不應該去討論美國會不會衰退和崩潰的問題，而是應該研究美國如何能一直保持強大的問題，從中有所借鑑，那對自己不是更有利嗎？又何樂而不為呢？我歷來堅持自己的觀點，那就是: 唱衰別人並不能強大自己，而只會使自己失去客觀判斷。一旦遭到挫折後，便會竭嘶底裡甚至喪失信心。

其實，之所以有美國必然衰退和崩潰的論調，皆應人們根據現象和歷史經驗的判斷。而這種判斷忽視了兩個方面的問題，一是人類社會已經發展到高科技時代，再用原始的歷史經驗主義觀點來預測未來，難免有失偏頗；二是忽視了美國政體制度的自我調整和修復能力。以特朗普的“讓美國再次偉大”的策略為例，特朗普現在的政策基點就是對美國以往戰略的調整和修復。因為美國以往的戰略雖然使美國維持了世界的霸主地位，但同時也給美國財政帶來了巨大消耗，為美國的經濟帶來了不確定因素，長此以往，美國會不堪重負。所以，特朗普要調整戰略方向，要在國際事務中“戰略性退卻”，要專注於美國國內的經濟和基礎建設。哪怕這種方式損害了全世界利益，它也在所不惜。目的只有一個，那就是“不管別人瓦上霜，只掃自己門前雪”。特朗普的做法顯然是自私的，顯然會對美國的國際形象帶來極為不利的影響。但是，如果據此斷定美國會失去對世界的領導力還為時尚早。因為美國的自我修復功能將會再次發揮作用。特朗普的《減稅計劃》等刺激經濟政策一旦產生實效，美國經濟一旦走上良性循環的軌道後，美國一定會再次調整其極端自私的做法，重新以負責任的形象融入國際事務，那時，實力已經增強的美國仍然會對國際事務具有不二的發言權。

人生觸底反彈

美國到底是衰退還是變得更強大？對於這個問題要辯證來看，二戰以來美國根據其自身的發展步伐一直在前進，但是毋庸置疑美國前進發展的步子慢下來了。最主要的是美國在全球的經濟總量比重已經大大的降低，二戰結束時美國一家的GDP佔全世界國家的50%。但是隨後美國的經濟總量在全球比重逐年下降，到2017年美國經濟總量為19.3萬億美元，佔全球的GDP只有23%左右了，但是仍然是世界第一，而且遙遙領先。

2017年中國的GDP為12.2萬億美元，佔全球經濟總量的15%。在40年前的1978年中國GDP只有2142億美元，而美國同年的GDP則是23566億美元，是中國的11倍。時至今日四十年過去，中國的GDP增長了57.1倍。而美國與四十年前對比，則增長了8.2倍。從這個意義上來說，中美對比美國是衰退的，並且衰退得很厲害。就是從全球角度看，美國經濟總量的衰退也是不小的。

但是就美國經濟總量的絕對值來看，無論是經濟和軍事，還是科技等等，都是遙遙領先，無人可及的世界第一超級大國。 在進入新世紀之後繁榮的歐洲經濟，陷入了國民福利陷阱，一蹶不振。原來的蘇聯因為解體，獨立建國出來的15個國家，沒有幾個混得好的，俄羅斯的經濟甚至在明顯衰退，GDP還不如韓國。

當年世界經濟的老二日本，因為遭到美國的打壓和算計，美國脅迫給了它一個“廣場協議”，使得日本經濟二十年停滯不前。曾經發展勢頭不錯的拉美國家，也因為陷入發展中國家的3000美元收入陷阱，重新跌回到出發點，非洲國家就不說了。可以說美國在這幾十年裡，比比上述這些國家，也還算是不錯的。 不過從另外一個角度看，問題也是顯而易見的。

比如說，美國的製造業在這二十多年裡，日益空洞化；在奧巴馬執政時期，因為美國財力不支，奧巴馬將美國軍費從2011年的6870億美元，降至2013年的5870億美元，整整減掉1000億美元。（特朗普上臺窮兵黷武，現在又將美國軍費推升到7000億/年美元）因為軍費不足，美國的11艘航母費用太大，正在逐漸的減少報廢；還有一個關鍵的因素，美國至今年3月份，政府債務突破了驚人的21萬億大關，超過了美國的全年經濟總量之和。

雖然美國在特朗普上臺以後，意圖重新打造製造業大國，企圖利用美國的霸權地位搞單邊主義，但是特朗普的蠻橫無理手段，破壞國際公平競爭規則的一廂情願，最後可能是得不償失。不但不能促進美國經濟發展，而且給正常的美國經濟帶來危害。因為美國極度的自私行為，幾乎是與全世界為敵，美國肯定得不到一個有利於自身經濟發展的環境。

由於現在美國背上了史無前例的21萬億美元的政府債務，美國經濟隨時都有可能發生經濟危機和經濟衰退。如果特朗普政府自以為聰明，這樣折騰下去，美國的衰退將很容易誘發，而且是必然的。所謂的美國衰退，就是看緊追在美國後面的，發展速度超過美國的國家。如果現在經濟總量落後於美國的新興國家，在不斷的與美國經濟總量靠近，並且在可以預測不遠的將來能夠超過美國，哪美國不是衰退又是什麼呢？

亦新湖

回答這個問題時，讓我想到了國防@大學金@一@南教授對美國的一個評價:“一個衰老的帝國”。

我覺得用“一個衰老的帝國”這句話評價美國恰如其分，而美國“衰退”之說和“變得更強大了”都不能準確反映美國的現狀和未來。

然而，走向“衰老”，並不意味著走向死亡，也不意味著“衰退”。美國現在是，在未來至少30至50年裡，甚至更長時間，它仍將是世界第一的，也許不再是唯一的“超級大國”。

為什麼說美國是“一個衰老的帝國”？

我覺得“一個衰老的帝國”應該至少有這麼三個主要特徵：

一是在經濟上，其經濟體量在世界經濟中所佔比重在逐步縮小。世界各國對其依賴的程度在減弱，在國際貿易規則制定中，其權威性受到挑戰。同時，在其身後新的經濟體在崛起，差距在逐步縮小，並有可能很快被超越。

二是在國際政治上，其影國際響力和領導力日漸削弱。在國際事務中，儘管它仍將發揮重要作用，但這個世界與其爭奪國際話語權的國家或國家集團越來越多，會有更多的國家或國家集團敢於對其說“不”，其國際地位和國際影響力相對的下降。

三是在軍事上，窮兵黷武、四面出擊，在世界上刷存在感。由於帝國強的權、老大的威嚴和自信隨著新興國家的崛起在逐漸地被侵消， 軍事手段成為其維繫帝國權威的最重要法寶，而軍事幹預的越來越被國際社會所排斥，軍事強權的效力越來越受到限制。

以上這三個特徵，當今的美國全都具備，因此說美國是“一個衰老的帝國”。

當然，一個帝國的“衰老”，並不一定意味著它將在衰老中死去，而是在於它在緩慢的前行過程當中，過去那些只能望其項背，聽其吆五喝六的小弟兄紛紛趕上來，並且變得越來越不聽招呼，甚至想和他平起平坐，在國際舞臺上已經不甘心總當配角，使這個“衰老”的帝國在不知不覺中有了那種“廉頗老矣”的感覺。

就像當年號稱“日不落帝國”的英國那樣，世界領袖的地位不得不拱手讓出。而“衰老”未必就是衰敗，未必就是倒退，曾經的大英帝國的“衰落”使它失去了世界領袖的地位，但是強者恆強，如今的英國依然是一個大國、強國，“衰老”只是相對而已。

未來的世界，多極化發展是一個必然趨勢，一國獨大的局面將被打破，以多個大國或國家集團為重要支撐，以聯合國為重要依託，形成多國共治世界的政治格局最終將成為世界治理的主要方式，傳統的“帝國”將成為永久的過去時。

歡迎朋友們關注

共同探討社會和人生

肖寒雜談

當然是變得更加強大了。

在2008年全球金融危機爆發之後，歐洲曾經長期在經濟低迷的泥潭中不得脫身，但是美國很快就恢復了經濟增長，其增長速度也逐漸加快。美國股市也在此之後，走出了長達十年的超級牛市，一直在上漲。

在科技領域美國在互聯網和高新科技方面的創新，更是執全世界之牛耳。人工智能領域是美國公司在領先，共享經濟是由美國的Airbnb和優步開始的，新能源汽車則崛起了特斯拉等著名廠家，甚至在航空航天領域也有SpaceX這樣的私企崛起。

然而還有另一面，那就是在全球化和自動化越來越深入的情況下，就業崗位在全世界逐漸減少，尤其是在美國，由於崗位轉移和自動化的影響，很多崗位消失了，這是導致美國現在經濟雖然發展，在社會開始不安定的一個原因，正是鏽帶失望的民眾，把特朗普選成了美國總統。

海匯觀潮

首先，美國作為世界第一大國，這是毋庸置疑的。其整體的經濟實力，軍事實力，科技實力等依然牢牢地掌握著世界第一的位置。

在經濟實力上，到2017年美國的GDP總量約佔19.36萬億美元，牢牢地把握在世界第一的位置。而其身後第二的位置的中國GDP總量約為12.24萬億美元。第三的位置，日本GDP總量為4.88萬億美元。至於以後的排名就是越拉越遠。

而在2000年時候，美國的GDP總量約為10.3萬億美元。而中國2000年的GDP總量約為1.19萬億美元。只相當於美國的約1/8。而到了2017年這大體相當於美國的63.2%。美國從2000年到2017年，GDP總量增長了約9萬億美元。這可是作為現在第三名日本的2倍還多。這足以說明，美國相對於世界的經濟總量，依然是不可撼動。只不過相對於中國的快速增量略顯緩慢。

在軍事上，美國軍事支出2018財年。為6820億美元，佔美國GDP的4.4%。而實際軍費支出可能會超過7000億。第二名中國為1660億美元約佔GDP的2%。第三名俄羅斯為907億美元佔GDP的4.4%第四名英國608億美元，佔GDP的2.5%。第五名日本為593億美元，佔GDP的1%。世界前五大軍事強國軍費總和為10600億美元，在世界軍費支出的60%。

而在2009年，美國的國防預算高達6110億美元。這裡麵包含了伊拉克和阿富汗的戰爭支出實際軍費為5150億美元。比2008年增長了約7%。中國的國防軍事預算為702.5億美元。比2008年的軍費587.5億美元，增長了，約為14.9%，主要在於軍事裝備的更新與採購上。

所以在軍事上，美國牢牢地把握這世界第一，軍費大國。其整體的軍費是其身排後10名的總和。所以在軍費上2009年到2018年，整體增長了近2000億美元的軍費。這可比第二名一年的軍費總和還多。美國在軍事領域並沒有衰退。

在科技上截止2015年在全世界100個熱點科學領域前沿和49個新興科研前沿領域中，美國在140三個前沿領域都有核心論文入選，在108個前沿的和諧，論文數都排第一。而我們只有16個前沿核心論文數排第一名。除了化學和材料科學領域我們貢獻度超過美國。而其它科學研究的前沿突破，基本上有8成都是美國。

世界500強，科學研究機構2015年度排名中。美國共戰了198家的大學和研究機構入進入。二，前10名的科研機構中有9家來自美國。可見美國整體的企業實力。
2016年世界諾貝爾獎獲得者

淡然longjiangjiaoyou

其實不光是我回答過，而且川普在競選美國總統的時也回答了類似的問題，那就是“使美國再一次強大”。

川普以及他的團隊就是摸準了美國一部分選民的心思——美國正在衰退，美國的奶酪被別人動了，川普才這般蠱惑人心。

連川普自己都承認的事，為什麼旁觀者就不能或者不敢承認呢？ 美國在全球的戰略收縮 ，在中東政策上的猶豫不決、搖擺不定，不都是衰退的跡象嗎？

下面讓大家換一個角度——從美國的城市發展為例，來剖析美國的衰退。

在美國，華盛頓代表著政府；紐約意味著金融；洛杉磯等同於娛樂；舊金山和西雅圖就是高科技。

那麼，芝加哥又意味著什麼呢？

芝加哥，自1970年以來，富裕的人口普查的數量已經增長了四倍，而處於底層的人們卻在苦苦掙扎。

這說明在今天美國的經濟中，不僅僅是白人和農村的窮人，城市人口的生活同樣受到了影響。

芝加哥的今天就是“曼哈頓與底特律結合”的結果。(曼哈頓代表非洲裔美國人的現狀、底特律代表美國加工製造業的衰退)

和美國許多大城市一樣，芝加哥在全球化的世界裡蓬勃發展——至少在表面上是如此。

外表光鮮，到處是高聳入雲的辦公大樓和公寓；沿著河畔，跨國公司比比皆是：摩托羅拉、威士忌巨頭Beam Suntory和通用電氣醫療集團，等等。

2016年5月，芝加哥大都會區的失業率降至4.1%，是自1976年政府開始跟蹤調查以來的最低水平。(之後它又回升至5.3%。)

根據美國人口普查局(census)的數據，2016年，芝加哥幾乎四分之一的家庭年收入超過10萬美元。

但是，這種繁榮雖然在理論上證明了一個道理，即生活在人口密集的城市裡，受過高等教育的人會比農村地區的人有更多的機會，因為城市裡成功的人士會花錢，為受教育程度低的人創造就業機會。

加州大學伯克利分校的經濟學家恩里科·莫雷蒂的研究顯示，一個城市接受教育成功人士所獲得的每一份新工作中，都為建築工人、服務員和理髮師等人創造了5個額外的工作崗位。

但是，實際情況卻並非如此。 這裡有兩個主要原因，也是美國社會經濟發展的“內傷”。

第一個也是最明顯的是種族隔離、種族歧視的遺留問題，這使得貧窮的黑人家庭很難進入城市其他地區的經濟活動。 這種隔離意味著非裔美國人的教育機會和工作機會比芝加哥白人要少。

芝加哥的城市領導人多年來加劇了這種種族隔離現象，他們把錢花在市中心，遠離了郊區的貧困社區。

第二個因素是加工廠、鋼鐵廠和物流公司的工業崗位的消失。

半個世紀以前，沒有受過多少教育的人可以在芝加哥南部和西部的大公司找到好工作。 現在，這些工廠大多遷往海外或遷往郊區，而沒有受過多少教育的人在這裡的就業機會就更少了。

因此，不僅僅是白人，農村的美國人也受到製造業工作崗位消失的沉重打擊。這兩個因素交織在一起，人們被困在種族隔離的社區，無法獲得教育或就業機會，從難以擺脫困境。

貧富差距巨大，美國沿海城市與“鐵鏽帶”地區的發展不平衡，產業結構的不合理，這些都是制約美國更加強大的內在原因。

另外，就是世界上其它發達國家所沒有那麼突出的種族歧視、種族隔離的問題。

所以說，這些無法調和的矛盾正在慢慢的吞噬著美國的經濟奇蹟。美國中產階級的空心化，上升通道的停滯。 再加上美國動不動就發動的戰爭，還有就是全世界新興經濟體以及整個歐盟對美國的挑戰。

所有這些因素，都是美國人不願意看到，但是又不得不面對而無法解決的。

結論是，美國的衰退主要是內在，而非外部因素。其中最重要，也是最難以解決的兩個問題：一是種族歧視或者移民問題；二是產業結構也就是全球化帶來的問題。

沒有公平公正的社會，不懂得與世界分享，將自己保護起來的國家是難以再一次強大的。

閒看秋風999

舉個例子吧，一個村裡，老王靠著辦廠做生意（當然，也剝削廠裡工人）先富起來了，每年能賺100萬，過上了富裕的生活。老王富起來十來年後，同村的老張也找到致富的門路，做起了小生意，從最初每年賺幾萬，到後來一年也能賺幾十萬，家庭條件漸漸好起來了。此時的老王，由於市場已經飽和，每年還是賺一百多萬，老張則逐步打開市場，每年賺的錢逐漸增多，快要接近100萬了。

說了這麼多，就是想客觀的評價一下，美國並沒有衰退。村裡的老王就是美國，雖然發展增速放緩，但是每年賺的利潤仍不少。而以金磚國家為代表的新興大國，就是村裡的老張們，雖然賺的越來越多，但也僅是準備趕超和比肩美國的程度。

這裡並不是妄自菲薄，也不是“外國的月亮比我們圓”，而是實實在在地說，美國並沒有衰退，在很多領域，他仍是世界頭號，只是由於我們的崛起，美國日益強盛的腳步被遲緩了，但是並不代表我們就超越了美國。

從前段時間中興的事件就可以看出，核心技術和競爭力，仍然掌握在人家手裡。雖然我們的人民幣日益在國際流通，雖然我們的一帶和一路給戰略佈局和地緣政治帶來極大改善，但是芯片、系統、前沿科技，大部分都掌握在人家手裡。說的有點自貶的，人家六七十年代就把宇航員送到了太空、登上了月球，探測器登上了火星，而50年後的今天，我們的航天人們還在為登月而努力。

所以，我們要客觀認清我們的現狀，美國沒衰退並依然強大、我們在崛起並逐漸壯大，這也是以特朗普為代表的美國現在對我們的四處刁難的原因，他還怕我們的崛起。

關鍵字: 衰退 綜合國力 財經