美国到底是衰退还是变得更强大了？

月光下的温唇

美国没有衰退，只是发展的步伐慢了。

美国是并且未来20年仍将是世界综合国力最强的国家，但目前正面临严重的产业发展的结构性矛盾，只是走了弯路，并没有停滞不前。

美国走的弯路就是“去工业化”，而回到正轨需要相当的一段时间，在这段时间内如何保证金融风险可控，和不被“弯道超车”保持科技与制造业高地，成为美国持续发展与继续强大的根本所在。

美国在20世纪初期，凭借其政治制度、工业基础和稳定地缘政治形式，一跃成为世界资本的“避风港”，工业和制造业产业随着二战后第三次科技革命的爆发得到长足进步，并在20世纪60-80年代发展达到顶峰，美国相当一部分的当代基础设施建设就是那个时代建设的。

在完成工业化发展后，美国进入服务业驱动的发展阶段，但随着金融服务业的蓬勃和科技信息产业的发展，使得其逐渐的去工业化，以金融资本和信息技术驱动社会发展。这一问题主要集中体现在20世纪70年代互联网与个人电脑出现后，所以在20世纪80年代到21世纪头10年，凭借着第三次科技革命制造业发展的余温和科技、金融服务业刚起步的阶段，进行了产业结构的变换，并在不太景气的国际环境下找到了新的增长点。

但服务业的发展是基于工业制造业等实体经济的，自20世纪70年代信息产业升级后，美国专注于高端制造业，大量的基础制造业由于成本等问题转移至劳动密集型国家，导致美国国内基础制造业的“空心化”。而金融服务业发展到一定阶段，金融杠杆衍生品成为唯一发展力，这就为金融危机埋下伏笔。而金融危机的引爆，使得高端科技工业制造业的资金链断裂，发展停滞，丧失了新的增长点。而基础工业制造业的缺失，更使得经济发展丧失了最基本恢复造血能力。“去工业化”成为美国走的弯路之一。（下图为20世纪90年代美国产业结构统计）

美国目前仍在相当部分领域保持着先发优势，比如生物技术、半导体技术、航空航天等科研、服务业、部分制造业领域。但是在基础工业和制造业领域却已经严重落伍。国内的产业结构失衡趋势并未彻底改变。在基础工业制造业尚未恢复，而信息技术、生物科学等经济新增长点面临挑战之时，不难理解为什么美国重新拾起被人诟病为“损人利己”的贸易保护主义和单边主义。

至于美国军事力量，是工业的延续与直接体现，美元的有力维护者，更是美国强大的体现。所以其国防工业始终保持在本土的产业链存在，并未大规模进行产业转移，并且被美国政府和军火集团投入大量资金维持科技高地与制造业规模，所以这也是美国维持其强大的主要原因之一。

所以综上所述，美国只是走了一个“去工业化”的弯路，由此导致新增长点的缺失。而国防、科技、经济等领域仍维持相当程度的技术与规模领先，所以美国并未衰退，而是增长缓慢。

马克观察

美国到底是衰退了，还是更强大了？长期跟踪中美贸易和美国经济等问题的【小哥哥】认为，美国有衰退的地方，也有更强大的地方，要分领域看。在经济层面上，从奥巴马时代起，美国经济从2008年金融危机中逐渐复苏，势头向好。等到了特朗普政府，特朗普又推出“美国优先”政策，对欧洲盟友、日本和韩国等亚洲盟友也毫不留情，关税的枷锁说上就上，与加拿大和墨西哥也想重新谈判北美自贸协定，在气候变化问题上，退出《巴黎协定》，在国内采取大幅减税政策，吸引制造业回流。

客观上讲，抛开国家立场和站位，特朗普在国际和国内两条战线“拳打脚踢”，对增强美国的经济实力是有帮助的。这就是共和党总统与民主党总统不一样的地方，也就是说从政策层面上看，美国是走在“再次强大”的道路上。只不过是，最近在钢铝关税和中美贸易摩擦的问题上，特朗普的单边关税壁垒最终也可能伤及美国自身发展，毕竟经济已经高度全球化了，美国原本已经占据了价值链上游，拿出关税这种过时的贸易保护工具，只能说是下下策。

但是，美国也有衰落的地方，或者说得更准确一些是，并非美国跑得慢了，而是新兴经济体跑得更快了，赶超了，尤其是中国实力的增长，让美国感受到压力的存在。这种衰落只是相对而言，而不是绝对的，因为毕竟美国仍位居世界老大的位置，无论从GDP总量，还是在军事实力、创新能力、企业活力和教育理念上而言，美国依然有过硬之处。

但是，眼下在体制上暴露出的弊端——华盛顿政治圈弥漫的否决政治，让美国的发展遭遇严重阻力，政策推行困难。不光民主党和共和党之间有分歧，在很多问题上不合作，就是在共和党内部，特朗普也面临着精英派的狙击，施政困难，幕僚是换了一波又一波，看着谁不顺眼就开（You are Fired）谁，这也为美国的未来之路增添了变数。接下来，今年是中期选举年，看看共和党的选情如何？再过两年，美国又到了总统选举年，要看特朗普能否连任了。

小哥哥打算盘

这其实是一个仁者见仁，智者见智的问题。国内学者及美国学者近年来也不断讨论这个问题。

先说看法，如果谈绝对实力，美国无疑是更加强大了。但如果与其他大国特别是新型大国相比，美国应该说是相对衰弱了。

以经济实力为例，2000年左右，美国GDP总量约有10.3万亿美元，占世界GDP总量的约30.6%。与之相比，中国2000年的GDP总量约为1.19万亿美元，大体相当于美国的八分之一。到了2017年，美国的GDP总量增至约19.36万亿美元，约占世界GDP总量的24.3%。与之相比，中国2017年的GDP总量约为12.24万亿美元，大体相当于美国的63.2%。从2000年到2017年，美国的GDP总量增加了约9万亿美元，其绝对实力无疑增加了不少。但与此同时，美国GDP总量占世界GDP总量的比重却下降了约6个百分点，且中国的GDP总量由2000年相当于美国的八分之一增加至2017年相当于美国的63.2%。因此，与中国相比，虽然美国的GDP总量仍然遥遥领先，但相对实力却有明显下降。

如果对比其他方面的实力，如科技实力，军事实力等，美国冷战后在新一轮科技革命推动下在科技方面确实取得了长足进步，军队装备水平也远远高于冷战结束初期的水平。这一点从美国参加海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争，以及打击 “伊斯兰国”的行动中就能看出美军的进步。因此，如果与过去的美国相比，美国无疑是更强大了。但与此同时，其他国家也在发展，特别是中国，印度，俄罗斯等新兴国家取得了更加明显的进步，缩小了与美国的整体科技差距，以及军事装备水平差距。这也是为什么美国国防部2014年提出 “第三次抵消战略”的原因。因此，可以说，与经济方面一样，美国在科技和军事层面的绝对实力在提升，但相对实力却在下滑。

其他方面也大抵如此。归结为一点，就是美国绝对实力在上升，但相对实力在下降。

西域都护

美国并未更强，但也一直未衰退。大约在半年前，很多人都还信誓旦旦断言美国即将崩溃。特别是一些所谓的专家更是引经据典，从历史规律、股市分析，经济走向、地缘政治等方面论证美元即将崩溃、美国已失去世界事务的话语权、美国已经无法对世界构成威胁等等。并且断定美国的衰退是不可逆转的。很多吃瓜群众也都深信不疑，仿佛美国在这个世界上已经可有可无了，仿佛世界潮流已经发生了颠覆性变化。可是，曾几何时，同样是这些专家，却又话锋一转，大骂美国依仗超强的经济、科技和军事等硬实力，以及政治、外交等软实力对其他国家进行讹诈和制裁，是对世界最大的威胁。美国确实正在这样做，这一点是无可置疑的。我主要纳闷的是这些专家的观点和舆论为什么会在这么短的时间内发生两个极端的变化呢？如果承认美国正在以它超强的科技、经济、军事等实力“危害”世界的话，那就说明原来的美国衰退了，崩溃了，美国已经没有能力影响世界了等论调只是一种因需要而“唱衰”而已。那种唱衰别人，反衬自己的做法不明智。只会使自己盲目膨胀，失去对敌我“实力”的正确判断。到头来伤的是自己。

也许美国在未来会衰退或崩溃，但却不是现在。既然不是现在，既然尚且不能确定，那又何必将精力花费在这些虚无缥缈的理论和愿望上呢？将这些力气用在如何应对威胁，如何提高自己方面不是更可取吗？其实，现在不应该去讨论美国会不会衰退和崩溃的问题，而是应该研究美国如何能一直保持强大的问题，从中有所借鉴，那对自己不是更有利吗？又何乐而不为呢？我历来坚持自己的观点，那就是: 唱衰别人并不能强大自己，而只会使自己失去客观判断。一旦遭到挫折后，便会竭嘶底里甚至丧失信心。

其实，之所以有美国必然衰退和崩溃的论调，皆应人们根据现象和历史经验的判断。而这种判断忽视了两个方面的问题，一是人类社会已经发展到高科技时代，再用原始的历史经验主义观点来预测未来，难免有失偏颇；二是忽视了美国政体制度的自我调整和修复能力。以特朗普的“让美国再次伟大”的策略为例，特朗普现在的政策基点就是对美国以往战略的调整和修复。因为美国以往的战略虽然使美国维持了世界的霸主地位，但同时也给美国财政带来了巨大消耗，为美国的经济带来了不确定因素，长此以往，美国会不堪重负。所以，特朗普要调整战略方向，要在国际事务中“战略性退却”，要专注于美国国内的经济和基础建设。哪怕这种方式损害了全世界利益，它也在所不惜。目的只有一个，那就是“不管别人瓦上霜，只扫自己门前雪”。特朗普的做法显然是自私的，显然会对美国的国际形象带来极为不利的影响。但是，如果据此断定美国会失去对世界的领导力还为时尚早。因为美国的自我修复功能将会再次发挥作用。特朗普的《减税计划》等刺激经济政策一旦产生实效，美国经济一旦走上良性循环的轨道后，美国一定会再次调整其极端自私的做法，重新以负责任的形象融入国际事务，那时，实力已经增强的美国仍然会对国际事务具有不二的发言权。

人生触底反弹

美国到底是衰退还是变得更强大？对于这个问题要辩证来看，二战以来美国根据其自身的发展步伐一直在前进，但是毋庸置疑美国前进发展的步子慢下来了。最主要的是美国在全球的经济总量比重已经大大的降低，二战结束时美国一家的GDP占全世界国家的50%。但是随后美国的经济总量在全球比重逐年下降，到2017年美国经济总量为19.3万亿美元，占全球的GDP只有23%左右了，但是仍然是世界第一，而且遥遥领先。

2017年中国的GDP为12.2万亿美元，占全球经济总量的15%。在40年前的1978年中国GDP只有2142亿美元，而美国同年的GDP则是23566亿美元，是中国的11倍。时至今日四十年过去，中国的GDP增长了57.1倍。而美国与四十年前对比，则增长了8.2倍。从这个意义上来说，中美对比美国是衰退的，并且衰退得很厉害。就是从全球角度看，美国经济总量的衰退也是不小的。

但是就美国经济总量的绝对值来看，无论是经济和军事，还是科技等等，都是遥遥领先，无人可及的世界第一超级大国。 在进入新世纪之后繁荣的欧洲经济，陷入了国民福利陷阱，一蹶不振。原来的苏联因为解体，独立建国出来的15个国家，没有几个混得好的，俄罗斯的经济甚至在明显衰退，GDP还不如韩国。

当年世界经济的老二日本，因为遭到美国的打压和算计，美国胁迫给了它一个“广场协议”，使得日本经济二十年停滞不前。曾经发展势头不错的拉美国家，也因为陷入发展中国家的3000美元收入陷阱，重新跌回到出发点，非洲国家就不说了。可以说美国在这几十年里，比比上述这些国家，也还算是不错的。 不过从另外一个角度看，问题也是显而易见的。

比如说，美国的制造业在这二十多年里，日益空洞化；在奥巴马执政时期，因为美国财力不支，奥巴马将美国军费从2011年的6870亿美元，降至2013年的5870亿美元，整整减掉1000亿美元。（特朗普上台穷兵黩武，现在又将美国军费推升到7000亿/年美元）因为军费不足，美国的11艘航母费用太大，正在逐渐的减少报废；还有一个关键的因素，美国至今年3月份，政府债务突破了惊人的21万亿大关，超过了美国的全年经济总量之和。

虽然美国在特朗普上台以后，意图重新打造制造业大国，企图利用美国的霸权地位搞单边主义，但是特朗普的蛮横无理手段，破坏国际公平竞争规则的一厢情愿，最后可能是得不偿失。不但不能促进美国经济发展，而且给正常的美国经济带来危害。因为美国极度的自私行为，几乎是与全世界为敌，美国肯定得不到一个有利于自身经济发展的环境。

由于现在美国背上了史无前例的21万亿美元的政府债务，美国经济随时都有可能发生经济危机和经济衰退。如果特朗普政府自以为聪明，这样折腾下去，美国的衰退将很容易诱发，而且是必然的。所谓的美国衰退，就是看紧追在美国后面的，发展速度超过美国的国家。如果现在经济总量落后于美国的新兴国家，在不断的与美国经济总量靠近，并且在可以预测不远的将来能够超过美国，哪美国不是衰退又是什么呢？

亦新湖

回答这个问题时，让我想到了国防@大学金@一@南教授对美国的一个评价:“一个衰老的帝国”。

我觉得用“一个衰老的帝国”这句话评价美国恰如其分，而美国“衰退”之说和“变得更强大了”都不能准确反映美国的现状和未来。

然而，走向“衰老”，并不意味着走向死亡，也不意味着“衰退”。美国现在是，在未来至少30至50年里，甚至更长时间，它仍将是世界第一的，也许不再是唯一的“超级大国”。

为什么说美国是“一个衰老的帝国”？

我觉得“一个衰老的帝国”应该至少有这么三个主要特征：

一是在经济上，其经济体量在世界经济中所占比重在逐步缩小。世界各国对其依赖的程度在减弱，在国际贸易规则制定中，其权威性受到挑战。同时，在其身后新的经济体在崛起，差距在逐步缩小，并有可能很快被超越。

二是在国际政治上，其影国际响力和领导力日渐削弱。在国际事务中，尽管它仍将发挥重要作用，但这个世界与其争夺国际话语权的国家或国家集团越来越多，会有更多的国家或国家集团敢于对其说“不”，其国际地位和国际影响力相对的下降。

三是在军事上，穷兵黩武、四面出击，在世界上刷存在感。由于帝国强的权、老大的威严和自信随着新兴国家的崛起在逐渐地被侵消， 军事手段成为其维系帝国权威的最重要法宝，而军事干预的越来越被国际社会所排斥，军事强权的效力越来越受到限制。

以上这三个特征，当今的美国全都具备，因此说美国是“一个衰老的帝国”。

当然，一个帝国的“衰老”，并不一定意味着它将在衰老中死去，而是在于它在缓慢的前行过程当中，过去那些只能望其项背，听其吆五喝六的小弟兄纷纷赶上来，并且变得越来越不听招呼，甚至想和他平起平坐，在国际舞台上已经不甘心总当配角，使这个“衰老”的帝国在不知不觉中有了那种“廉颇老矣”的感觉。

就像当年号称“日不落帝国”的英国那样，世界领袖的地位不得不拱手让出。而“衰老”未必就是衰败，未必就是倒退，曾经的大英帝国的“衰落”使它失去了世界领袖的地位，但是强者恒强，如今的英国依然是一个大国、强国，“衰老”只是相对而已。

未来的世界，多极化发展是一个必然趋势，一国独大的局面将被打破，以多个大国或国家集团为重要支撑，以联合国为重要依托，形成多国共治世界的政治格局最终将成为世界治理的主要方式，传统的“帝国”将成为永久的过去时。

欢迎朋友们关注

共同探讨社会和人生

肖寒杂谈

当然是变得更加强大了。

在2008年全球金融危机爆发之后，欧洲曾经长期在经济低迷的泥潭中不得脱身，但是美国很快就恢复了经济增长，其增长速度也逐渐加快。美国股市也在此之后，走出了长达十年的超级牛市，一直在上涨。

在科技领域美国在互联网和高新科技方面的创新，更是执全世界之牛耳。人工智能领域是美国公司在领先，共享经济是由美国的Airbnb和优步开始的，新能源汽车则崛起了特斯拉等著名厂家，甚至在航空航天领域也有SpaceX这样的私企崛起。

然而还有另一面，那就是在全球化和自动化越来越深入的情况下，就业岗位在全世界逐渐减少，尤其是在美国，由于岗位转移和自动化的影响，很多岗位消失了，这是导致美国现在经济虽然发展，在社会开始不安定的一个原因，正是锈带失望的民众，把特朗普选成了美国总统。

海汇观潮

首先，美国作为世界第一大国，这是毋庸置疑的。其整体的经济实力，军事实力，科技实力等依然牢牢地掌握着世界第一的位置。

在经济实力上，到2017年美国的GDP总量约占19.36万亿美元，牢牢地把握在世界第一的位置。而其身后第二的位置的中国GDP总量约为12.24万亿美元。第三的位置，日本GDP总量为4.88万亿美元。至于以后的排名就是越拉越远。

而在2000年时候，美国的GDP总量约为10.3万亿美元。而中国2000年的GDP总量约为1.19万亿美元。只相当于美国的约1/8。而到了2017年这大体相当于美国的63.2%。美国从2000年到2017年，GDP总量增长了约9万亿美元。这可是作为现在第三名日本的2倍还多。这足以说明，美国相对于世界的经济总量，依然是不可撼动。只不过相对于中国的快速增量略显缓慢。

在军事上，美国军事支出2018财年。为6820亿美元，占美国GDP的4.4%。而实际军费支出可能会超过7000亿。第二名中国为1660亿美元约占GDP的2%。第三名俄罗斯为907亿美元占GDP的4.4%第四名英国608亿美元，占GDP的2.5%。第五名日本为593亿美元，占GDP的1%。世界前五大军事强国军费总和为10600亿美元，在世界军费支出的60%。

而在2009年，美国的国防预算高达6110亿美元。这里面包含了伊拉克和阿富汗的战争支出实际军费为5150亿美元。比2008年增长了约7%。中国的国防军事预算为702.5亿美元。比2008年的军费587.5亿美元，增长了，约为14.9%，主要在于军事装备的更新与采购上。

所以在军事上，美国牢牢地把握这世界第一，军费大国。其整体的军费是其身排后10名的总和。所以在军费上2009年到2018年，整体增长了近2000亿美元的军费。这可比第二名一年的军费总和还多。美国在军事领域并没有衰退。

在科技上截止2015年在全世界100个热点科学领域前沿和49个新兴科研前沿领域中，美国在140三个前沿领域都有核心论文入选，在108个前沿的和谐，论文数都排第一。而我们只有16个前沿核心论文数排第一名。除了化学和材料科学领域我们贡献度超过美国。而其它科学研究的前沿突破，基本上有8成都是美国。

世界500强，科学研究机构2015年度排名中。美国共战了198家的大学和研究机构入进入。二，前10名的科研机构中有9家来自美国。可见美国整体的企业实力。
2016年世界诺贝尔奖获得者

淡然longjiangjiaoyou

其实不光是我回答过，而且川普在竞选美国总统的时也回答了类似的问题，那就是“使美国再一次强大”。

川普以及他的团队就是摸准了美国一部分选民的心思——美国正在衰退，美国的奶酪被别人动了，川普才这般蛊惑人心。

连川普自己都承认的事，为什么旁观者就不能或者不敢承认呢？ 美国在全球的战略收缩 ，在中东政策上的犹豫不决、摇摆不定，不都是衰退的迹象吗？

下面让大家换一个角度——从美国的城市发展为例，来剖析美国的衰退。

在美国，华盛顿代表着政府；纽约意味着金融；洛杉矶等同于娱乐；旧金山和西雅图就是高科技。

那么，芝加哥又意味着什么呢？

芝加哥，自1970年以来，富裕的人口普查的数量已经增长了四倍，而处于底层的人们却在苦苦挣扎。

这说明在今天美国的经济中，不仅仅是白人和农村的穷人，城市人口的生活同样受到了影响。

芝加哥的今天就是“曼哈顿与底特律结合”的结果。(曼哈顿代表非洲裔美国人的现状、底特律代表美国加工制造业的衰退)

和美国许多大城市一样，芝加哥在全球化的世界里蓬勃发展——至少在表面上是如此。

外表光鲜，到处是高耸入云的办公大楼和公寓；沿着河畔，跨国公司比比皆是：摩托罗拉、威士忌巨头Beam Suntory和通用电气医疗集团，等等。

2016年5月，芝加哥大都会区的失业率降至4.1%，是自1976年政府开始跟踪调查以来的最低水平。(之后它又回升至5.3%。)

根据美国人口普查局(census)的数据，2016年，芝加哥几乎四分之一的家庭年收入超过10万美元。

但是，这种繁荣虽然在理论上证明了一个道理，即生活在人口密集的城市里，受过高等教育的人会比农村地区的人有更多的机会，因为城市里成功的人士会花钱，为受教育程度低的人创造就业机会。

加州大学伯克利分校的经济学家恩里科·莫雷蒂的研究显示，一个城市接受教育成功人士所获得的每一份新工作中，都为建筑工人、服务员和理发师等人创造了5个额外的工作岗位。

但是，实际情况却并非如此。 这里有两个主要原因，也是美国社会经济发展的“内伤”。

第一个也是最明显的是种族隔离、种族歧视的遗留问题，这使得贫穷的黑人家庭很难进入城市其他地区的经济活动。 这种隔离意味着非裔美国人的教育机会和工作机会比芝加哥白人要少。

芝加哥的城市领导人多年来加剧了这种种族隔离现象，他们把钱花在市中心，远离了郊区的贫困社区。

第二个因素是加工厂、钢铁厂和物流公司的工业岗位的消失。

半个世纪以前，没有受过多少教育的人可以在芝加哥南部和西部的大公司找到好工作。 现在，这些工厂大多迁往海外或迁往郊区，而没有受过多少教育的人在这里的就业机会就更少了。

因此，不仅仅是白人，农村的美国人也受到制造业工作岗位消失的沉重打击。这两个因素交织在一起，人们被困在种族隔离的社区，无法获得教育或就业机会，从难以摆脱困境。

贫富差距巨大，美国沿海城市与“铁锈带”地区的发展不平衡，产业结构的不合理，这些都是制约美国更加强大的内在原因。

另外，就是世界上其它发达国家所没有那么突出的种族歧视、种族隔离的问题。

所以说，这些无法调和的矛盾正在慢慢的吞噬着美国的经济奇迹。美国中产阶级的空心化，上升通道的停滞。 再加上美国动不动就发动的战争，还有就是全世界新兴经济体以及整个欧盟对美国的挑战。

所有这些因素，都是美国人不愿意看到，但是又不得不面对而无法解决的。

结论是，美国的衰退主要是内在，而非外部因素。其中最重要，也是最难以解决的两个问题：一是种族歧视或者移民问题；二是产业结构也就是全球化带来的问题。

没有公平公正的社会，不懂得与世界分享，将自己保护起来的国家是难以再一次强大的。

闲看秋风999

举个例子吧，一个村里，老王靠着办厂做生意（当然，也剥削厂里工人）先富起来了，每年能赚100万，过上了富裕的生活。老王富起来十来年后，同村的老张也找到致富的门路，做起了小生意，从最初每年赚几万，到后来一年也能赚几十万，家庭条件渐渐好起来了。此时的老王，由于市场已经饱和，每年还是赚一百多万，老张则逐步打开市场，每年赚的钱逐渐增多，快要接近100万了。

说了这么多，就是想客观的评价一下，美国并没有衰退。村里的老王就是美国，虽然发展增速放缓，但是每年赚的利润仍不少。而以金砖国家为代表的新兴大国，就是村里的老张们，虽然赚的越来越多，但也仅是准备赶超和比肩美国的程度。

这里并不是妄自菲薄，也不是“外国的月亮比我们圆”，而是实实在在地说，美国并没有衰退，在很多领域，他仍是世界头号，只是由于我们的崛起，美国日益强盛的脚步被迟缓了，但是并不代表我们就超越了美国。

从前段时间中兴的事件就可以看出，核心技术和竞争力，仍然掌握在人家手里。虽然我们的人民币日益在国际流通，虽然我们的一带和一路给战略布局和地缘政治带来极大改善，但是芯片、系统、前沿科技，大部分都掌握在人家手里。说的有点自贬的，人家六七十年代就把宇航员送到了太空、登上了月球，探测器登上了火星，而50年后的今天，我们的航天人们还在为登月而努力。

所以，我们要客观认清我们的现状，美国没衰退并依然强大、我们在崛起并逐渐壮大，这也是以特朗普为代表的美国现在对我们的四处刁难的原因，他还怕我们的崛起。

關鍵字: 综合国力 衰退 财经