就拿美国历史上最不光彩的政治丑闻之一，水门事件来看。

当年在1972年的总统大选中，为了取得民主党内部竞选策略的情报，1972年6月17日，以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德(James W. McCord, Jr.)为首的5人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。

事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，但在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，从而引发了严重的宪法危机。

1973年10月31日，美国众议院决定由该院司法委员会负责调查、搜集尼克松的罪证，为弹劾尼克松作准备。

1974年6月25日，司法委员会决定公布与弹劾尼克松有关的全部证据。7月底，司法委员会陆续通过了三项弹劾尼克松的条款。尼克松于8月8日11点35分致信国务卿基辛格宣布将于次日辞职，从而成为美国历史上首位辞职的总统。

作为最不光彩的政治丑闻的核心人物，尼克松付出的代价是辞职，并没有招到政治清算。

特朗普在任期内虽任性，陆续退出了很多国际性组织，在2017年6月，退出应对全球气候变化的《巴黎协定》；在2017年10月退出《联合国教科文组织》；在2017年12月退出《全球移民协议》；在2018年6月退出《伊核协定》。

但也没有引发宪法危机到全民指责的地步，更没有滥用行政权力来为自己谋私利。

而他上台以来一直深陷的“通俄门”事件，也没有确凿的证据，更像特朗普政敌的抹黑，理由是特朗普家族一直和俄罗斯有着密切经济联系。

三：美国并不是专制国家，实行三权分立制度

并不是每个国家都像韩国那样，连续两任总统遭到政治清算，他们清算上一任政府的势力是为了达到自己的政治目标，使自己处于拥有绝对控制权的地位。

这和历史上的一些王朝有一点类似，在新王登基后，一般都要清除前一任帝王的残存势力，让朝廷里都是自己的支持者，稳固自己的势力。

说到底还是因为这些亚洲国家专制历史过长，残余思想在作祟，改变不了内心独裁的欲望。

而美国实行的是立法、行政、司法三权分立的政治制度，总统一言一行都有国会立法权和最高法院司法权的制约，并不会让他想干什么就干什么，他说什么就是什么。

并且特朗普家族里，除了大女儿伊万卡从政，在白宫担任无薪资的非正式顾问，并没有其余家族从政。

因此若特朗普利用美国总统名义谋私利，依据《美国宪法》里规定了一整套弹劾程序，在总统任内就会对其进行弹劾，并不会在他卸任后进行“清算”。

一牛财经

美国历史上，只有直接被反对派、狂热粉丝刺杀，而没有哪一位总统是因为选举失败或者退休而遭到清算的。因为对于实用主义的美国人来说，你挡我财路，我现在就要像踢个石头一样把你踢开，要么把你选下去，不行就弹劾下去，再不行就肉体消灭，而过后来个人感情上的清算，既花钱，又浪费时间，还犯法，而且给人感觉卑鄙而小气。

美国历史上倒在任上的总统有——

加菲尔德、麦金莱、林肯、肯尼迪。

此外，还有两位遭遇刺杀但是没有死亡的是里根、罗斯福。

来说说其中最著名的林肯，肯尼迪。

林肯是要解放黑奴，这个伤了大庄园主的切身利益，所以人们要把他干掉。

而肯尼迪得罪的人就很多了，胡佛，石油财团，华尔街金融财团，步枪协会......所以死得至今都是个谜。

看到没有，都是属于利益之争而不是情感之争。而这些被刺杀的总统，得罪的一般都是资本家，大财团的利益。

其次，美国法律健全，很早就形成了民主制度，总统不是一个个人，而是一个权力机制，民主国家的游戏规则就是对事不对人，如果说政治上有过节就要找人来清算，那民主就不是民主，法制就不是法制，美国就不是美国，就成了古代封建帝国的权力的游戏。就包括里根总统被刺杀，打成了筛子，但是后来对待刺杀自己的人，都只能一笑了之。

清算，你以为美国是国王想杀哪个就杀哪个的封建王朝？

最后，一般来说被刺杀的美国总统都是得罪了大财团的利益，因为得罪你小虾米的利益，你小虾米最多就是在家里骂娘，喊你刺杀总统，你装备都买不起，几十美元好不容易弄了把手枪，躲在群人里就算是偶然得手了也跑不掉，当场就会被一群专业保镖打成蜂窝煤。

而得罪了大财团，很可能一天损失好几百亿，大财团一群利益相关的人忍无可忍，会用一万种办法让挡生意的人消失。

然而不巧的是，特朗普正好就是红脖子美国人大财团资本家的代言人。他做的一切都是为了大资本家的利益，他得罪所有外国盟友，得罪少数族裔，一切都是为了从他们那里巧取豪夺，让美国的大资本家强势获利，而奥巴马每天打着为人民的旗号进行休克疗法，执政八年毫无建树，相比之下，特朗普这样的大宝宝，只要安保工作做得好，不像里根那样被神经病突袭或者敌国特工暗算，基本上很难出现意外。

一个连任失败的总统，没有任何力量和价值，清算他，真的很小气，而特朗普经常吐槽奥巴马，是因为奥巴马的很多政策确实很理想很美好，但是于现实而言没有多少合理性。作为政见不合，特朗普是在表达自己的态度，不是在清算。

特朗普极其家族要被清算，只有一种情况，就是他违法了，遭受法律的审判和制裁。目前看来，他们家在经济活动上的操作有没有违法，这个只有专业人士知道了。

最后，一定要提出来的一点就是，如果某些人思考政治的方式还是那种动不动就一言不合就要清算你全家的思维的话，那么永远离真正的法制还有几百个大清朝的距离。

HannibalLecter

首先定义下什么叫“清算”？也就是俗称的“算总账”，有句话叫作“别看今天闹得欢，小心将来拉清单”，而这个“拉清单”，也就是“算总账”的意思，意思是当下的某个人作威作福，非常风光，可早晚会遭到报应。因此，“清算”既可以看作算总账，这属于有人对其算总账，让其对自己干的坏事付出代价，同时也可以看作是报应，而这个需要看天意。大对数人所理解的“清算”，可能指的是前者，即某些人让特朗普付出代价，让其日子不好过。

问题在于，特朗普是否会遭到“清算”，只取决于特朗普自身。在美国这样的资本主义国家中，资本家是比较讲法律的，时常打“法律牌”，经常宣称美国是所谓的“法律社会”。那么既然是法律社会，就要依照美国法律办事。因此，只要特朗普没有触犯联邦法律，那么特朗普就不会被美国司法机构给带走。在特朗普任期内，如果特朗普触犯了联邦法律，只要被坐实，大概率上会遭到国会弹劾，而特朗普如果赖着不走，那么他将难免牢狱之灾。

事实上，美国前总统尼克松早已挖掘出“逃生路线”，就为了总统犯事后保命用的。当年尼克松是主动辞职了，然后继任的总统将其赦免，特朗普也可以用这条路线，瞅准时机立马开溜，然后让继任总统将其特赦。那么这个继任总统为何一定会“特赦”特朗普？这个就要看特朗普自己的实力了，当年尼克松能够成功跑路，是因为美国政界普遍认为审判尼克松所带来的政治代价太大，很可能让苏联人钻了空子，借机攻击美国资本主义制度的优越性，这就容易动摇民心，被苏联和平演变。最后，为了美苏争霸的大局考虑，尼克松就被放了一马。

然而，特朗普很显然没赶上“冷战”时期，并且他当总统的时候就有很多反对者，可谓是树敌众多，如果是一般人，大概率上是跑不了，可特朗普依然有机会，因为他有钱。

众所周知，在美国这样的资本主义国家中，有钱人始终占据统治地位，甚至有人总结说美国政治是“有钱人的权力游戏，有权人的金钱游戏”。按照这个规则，特朗普可以用自己的钱，去收买继任的美国总统，这就需要提前布局，比如先扶持一个只有1亿美金的人当副总统，然后给这个人一半的财产，差不多有个50亿美金（这里假定特朗普有100亿美金），再然后这个新总统就可以赦免特朗普。假如这个套路被人看穿，而且新总统也被抓了，那么这个新总统也可以用25亿美金收买下一位总统，然后再成功跑路，再接下来就是下一位总统用12.5亿美金去收买下下位总统，再成功跑路。

这样折腾几圈后，美国总统制度大概就要被废除了，而美国人可能会盯着最后一个总统，这个人就成了倒霉的牺牲品，沦为众矢之的，而特朗普这批人很可能提前跑路了。比如说，顺着地道跑到墨西哥，或者整了架私人飞机直奔莫斯科，投靠普大帝，并顺便在俄国建立一个川普流亡政府，继续在俄国搞政治。

以上这些都是玩笑话了，都建立在一个前提下，那就是特朗普确实触犯了联邦法律，比如说被证实其出卖美国利益了，或者贪污了，或者滥用职权了，或者在白宫办公室的某个夜晚干了什么见不得人的事了。同时，美国国会必须是中立的，他们必须要弹劾特朗普，假如国会都是特朗普的脑残粉，都唯特朗普马首是瞻，这些人就是不发起弹劾，那么特朗普依然还会赖在白宫不走。假如特朗普没有触犯联邦法律，或者没有证据证明其触犯了联邦法律，那么以美国当下的国情来分析，特朗普依然是平安的。

关于特朗普家族会不会被清算，这只与当事人有关，假如说特朗普犯事了，想当千亿美金的富豪，于是乎侵吞了美国联邦政府的财产，然后再将这1000亿美金分给了他的家人，那么这必然是违反联邦法律的，他的家人必须要将这些赃款上缴联邦政府，否则也会因为非法占有公共财产而被起诉。

假如特朗普只是一个人犯事了，侵吞了1000亿美金，然后只是藏进了自己的腰包，并且瞒着所有家族内部的人士，那么最后被清算的只会是特朗普1个人。同理，假如特朗普家族的某个人犯事了，只要这个人不是在特朗普的帮助下犯了事，那么就是一个独立事件，特朗普依然不会有事。总的来看，特朗普家族要是被清算，只有一种可能，那就是：特朗普和其家族成员都犯了事。但是，这与特朗普是否竞选连任，几乎没有任何关系。

图维坦

提这个问题的人要么是对美国政治不了解，要么是揣着明白装糊涂，然后得出一个大家都知道的结论。

如果在2020年的总统大选中失败，而且又是一位民主党总统上台的话，特朗普的内外政策被推翻几乎是必然的事情。