爲什麼說民主黨很難贏得2018年美國的中期選舉了？

卡瑪軍武

按照目前的趨勢來看，共和黨保住眾議院多數的可能性是不大的！而民主黨只要在眾議院或參議院中的一院贏得多數的話，就算是贏得2018年美國的中期選舉了。

美國國會是兩院制，民主黨只要有一院是佔多數的，就有能力阻擾特朗普政府的政策推行。像2017年的減稅政策，如果不是民主黨在兩院中都佔少數的話，特朗普是沒有機會取得成功的。

此次改選，民主黨贏得參議院多數的概率不大。因為目前民主黨在參議院控制47席，共和黨在參議院控制51席；而在今年11月的國會中期改選時，共和黨有9席面臨改選，民主黨有24席面臨改選，此外還有2席與民主黨人站在一起的獨立席位也將面臨改選。因此，除非共和黨大敗，否則參議院變天的可能性是比較小的。

但是在眾議院改選上，民主黨還是有很大機會翻天的。眾議院與參議院不一樣，是全部435席都要改選。目前是共和黨240席，民主黨195席。

民主黨能不能贏下眾議院，關鍵其實在於投票率。美國共和黨和民主黨的基本盤是勢均力敵的，誰都沒有更大優勢。因此勝負的關鍵其實是各自支持者的投票熱情。美國全國廣播公司與《華爾街日報》7月份的一份聯合民調顯示，63%的民主黨受訪者對此次中期選舉“非常感興趣”，而只有47%的共和黨受訪者表示“有興趣”，這對共和黨並不是好兆頭。2016年總統大選，特朗普就贏在共和黨支持者的投票率高於民主黨支持者的投票率。另外對民主黨來說還有一個好消息，特朗普今年的民意支持率，按照眾多機構的多次民調來看，絕大多數支持率都沒有超過50%，基本上只能維持在45%左右。而按照歷史規律，總統在中期選舉年支持率低於50%的，總統黨在眾議院選舉中平均會輸掉30席。

所以，綜合上述，從目前來看，民主黨贏下眾議院的可能性是較大的；這意味著特朗普今後的施政將會遭受比較大的制衡了。如果要是共和黨不小心再輸掉參議院的話，特朗普真的就會有被彈劾的風險了。

建章看世界

也不見得。如果在5月8日前，我們說從特朗普執政一年的政績，民主黨確實很難贏得2018年美國的中期選舉。但是自從特朗普退出伊朗核協議和對歐盟加徵鋼鋁關稅，導致美歐俄關係發生了巨大變化來看，不排除在中期選舉中，共和黨會敗下陣來。
眾所周知，影響美國中期選舉的兩個重要因素，一個是經濟指數；一個是民意。雖然美國2017年經濟增長2.4%，特朗普的減稅和吸引製造業迴流，美國失業率下降至3.8%，新增加就業崗位300個，特朗普的民意支持率達到51%。不過，特朗普的一系列“退群”，尤其退出伊朗核協議和貿易保護主義，己經激起了全世界各國的普遍反對，盟友紛紛倒戈。特朗普的“嘴炮”、出爾反爾，增加了美國政策的不確定性，政治上的短視勢畢影響美國的國際形象。

再者，從卡特、克林頓、奧巴馬和希拉里等，這些民主黨中的政治精英，屢屢發表言論對特朗普本人的攻擊，說特朗普是“混蛋”、“騙子”、“無知”、“幼稚”等等，這都使特朗普包括民主黨的形象大打折扣。
“特朗普的無知，讓全世界不安！”

由於特朗普的單邊主義和利已主義，使美國在國際上的信譽度嚴重受損，美元的信用體系出現了前所未有的下降趨勢。目前己有30多個國家正在拋棄美元，而日本和愛爾蘭、土耳其和匈牙利等國大量拋售美元和運回存在美國的黃金。這些美元湧向市場，會直接加大美國的通脹風險。甚至美國的經濟將會遭到嚴重衝擊，因此我們說2017年美國經濟增長是暫時的，在2018年中期選舉時美國的經濟到底如何還無法預知。一個深受孤立的國家，整日搞貿易戰，誠信度急劇下降，經濟能夠增長？
還有一個重要因素，就是特朗普的“通俄門”調查。從特朗普的種種表現和FBl掌握的證據來看，特朗普難逃通俄之嫌。之所以FBI和大法官穆勒暫時沒有公開調查進展情況，是不是存在到中期選舉時給特朗普致命一擊呢？就像希拉里的“郵件門”一樣。

其實，民主黨和共和黨目前民眾支持率在伯仲之間，可是特朗普現在所處的環境是極其不利的。日前10名共和黨和民主黨議員聯合提出議案，要求特朗普獲得國會批准後才能對進口產品加徵關稅。說明共和黨內部已經出現了質疑聲，再加上共和黨有三分之一以上的人物極端仇恨俄羅斯，如果特朗普通俄坐實，共和黨就有可能要求彈劾特朗普。到那時別說中期選舉，特朗普總統的位置很難說能不能保住了。

適情雅趣

有一個信號值得重視，民調顯示民主黨支持度今年首次被共和黨超越。

許多分析人士曾預測，2018年11月的中期選舉將出現“藍色浪潮”。但現在看來，民主黨似乎正在喪失他們的優勢。

根據路透社最新民調顯示，中期選舉中民主黨的支持度與共和黨日益接近，徘徊在40%左右，在近日甚至一度低於共和黨。

對於“如果中期選舉在今天舉行，你會投票給你們選區的民主黨候選人還是共和黨候選人”這個問題，在5月21日的最新數據中，有38%選擇民主黨候選人，37.7%選擇共和黨候選人，兩者幾乎勢均力敵。而在今年最初1月2日的數據中，民主黨明顯領先於共和黨，兩黨分別獲得41%與33.9%的選民支持。在本月17日時，民主黨更是今年首次被共和黨超越，並維持了4天，直到21日民調時才重新領先於共和黨。

（藍色為民主黨領先數據，紅色為共和黨）

此番數據波動，或許與近日的“間諜門”醜聞有關。特朗普5月17日曾發推稱： “哇，有消息稱，奧巴馬政府期間，FBI‘監視特朗普競選團隊’。安德魯·麥卡錫指出，“競選團隊中可能至少有一名間諜”。如果消息屬實，那就是比‘水門事件’更大的醜聞！”導致人們猜測對民主黨試圖以不光彩的手段贏得2016年選舉。而5月20日特朗普發推：“我在此並將在明天正式宣佈，要求司法部調查FBI/司法部是否出於政治目的滲透或監視特朗普，以及此類要求是否由奧巴馬政府內部的人提出！”白宮發言人21日表示“特別會議“沒邀請民主黨人，或許引發民眾對於總統權力濫用、共和黨激化黨派之爭的擔憂，因此兩黨的支持度又趨於接近。

總而言之，民主黨的優勢並不如今年初那般顯著，藍色浪潮可能不會到來。

一些分析認為，選民可能會因為不喜歡特朗普而不選擇共和黨。但是在2016年選舉日時，特朗普的支持率約為38- 40%，實際上比今天還要糟糕，而共和黨仍然贏得了241次國會選舉。因此，不能因此低估共和黨在中期選舉的表現。

除此之外，相信“通俄門“和”間諜門“的後續發展，以及爭論不休的邊境問題，都會繼續影響中期選舉。

陳定定教授

太長不看版：從民意調查上看，民主黨目前的支持率略高。但是，因為共和黨享有結構性優勢，那些民調裡的支持率不一定能為民主黨轉化為國會里的席位。

截止8月3日，據民意調查顯示，民主黨的整體支持率高於共和黨(如下圖)，特朗普總統的支持率也只有40%左右，許多人把這次中期選舉描述為“藍色浪潮”，聲稱民主黨很有可能在十一月份的時候打敗共和黨，拿下額外23個席位，成為眾議院的多數黨。但這種說法有很多爭議。

（來自https://projects.fivethirtyeight.com/congress-generic-ballot-polls/ ）

有人總結道，過去有許多選民會在中期選舉的時候轉而支持非執政黨，並稱此為“歷史規律”，但是，在過去60年裡，中期選舉裡非執政黨翻盤的情況只出現了三次(1994, 2006, 2010)。即使除去了民主黨隻手遮天的40年，看這概率，我們也很難把翻盤稱之為一定會發生的“歷史規律”。

另外，儘管目前民主黨呼聲高，我們也不應忽略了很重要的一點：共和黨享有結構性優勢(Structural Advantage)。這種結構性優勢體現在三點：

一，執政黨可以利用重新劃分選區的方式分散對方鐵票區，也稱作Gerrymandering。共和黨早在2010年前就陸續開始主導各州州議會。目前，共和黨主導的州議會數量是民主黨的兩倍有餘，大可利用這一優勢重新劃分選區。如今，藉助先進的科技，執政黨可以更細緻地辨別哪些區域需要被重新劃分以滿足自己的需求。

在共和黨重新劃分選區後，民主黨今年如果要成為眾議院多數黨的地位，至少要贏得多出對手10%的普選票，才有可能贏得這關鍵的23個席位。

（來自FairVote，該圖解釋了重新劃分選區如何能使某一黨派獲益）

二，在位的議員追求連任成功幾率通常很高。比如，在2010年的時候，共和黨當時一共63位議員，連任率為85%，2012年為90%， 2014年為95%，到了2016年高達97%。也就是說，現在眾議院裡236個共和黨議員（193個民主黨議員），只要連任率與往年持平，就能再次奪得多數席位。

不過，並不是所有議員都參加連任競選。雖然今年約有36位共和黨議員不求連任，而民主黨只要23個席位就能贏得多數，但是，36個選區裡只有9個席位屬於搖擺區。假設這九個區都倒向了民主黨，也還需要14個席位才能獲勝。

三，許多搖擺的選區大多是2016年支持了特朗普的選區。眼下美國經濟發展勢頭正好，失業率低於4%，第二季度GDP增長創四年來新高。許多選民會想當然地把這歸功於特朗普。如果共和黨利用了這一點，把他們拉回自己的陣營也不是不可能。

對於民主黨來說，還有一個很大的劣勢是：許多偏向民主黨的人沒有投票。比如，據Vox報道，少數族裔和18-29歲的年輕人，這些人群通常是民主黨的擁護者，但是他們的投票率一直在下降。據抽樣調查，只有28%的年輕人表示一定會去投票。如果不能更好地調動選民，民主黨想要翻盤恐怕會阻力重重。

（來自VICE News）

當然，還有別的因素可能會影響選舉。比如美方指控俄羅斯干擾選舉，特朗普的貿易關稅帶來的影響，等等，我們都無法精準測量，唯有拭目以待。

記者王冠

從現在形勢看，民主黨未必會輸掉中期選舉，因為只要拿下眾議院就算不小的勝利。

從目前形勢看，民主黨是否能夠在眾議院翻盤取決於能否拿下所謂“紅口袋”、“羅姆尼地區”、“藍領藍區”的選民。“紅口袋”地區指的是當前共和黨在大城市郊區的“勢力範圍”，比如加利福尼亞州的橘郡、新澤西州、邁阿密州、紐約市郊區、芝加哥、丹佛、費城和明尼阿波利斯。

但即使民主黨在上述地區大獲全勝，也不足以彌補與共和黨24個席位的差距，民主黨還需要在“羅姆尼地區”下功夫。

最後，民主黨還得爭取拿下“藍領藍區”，這些地方是美國“藍領”聚集區，也是傾向民主黨州中的非城市地區，包括紐約州北部、緬因州北部、艾奧瓦州東北部等。

而在參議院，民主黨翻盤的難度會更大些。因為民主黨需要改選的人有26個，而共和黨只有9個，在民主黨目前席位少於共和黨的情況下，想要贏得參議院多數，確實不容易。

臨冬大俠客

美國的政策一直都是有一定的規律的，民主和共和兩個黨共同做莊。民主黨已經在了莊很久了，而共和黨才剛剛開始做莊，所以。共和黨做莊的時間不不到。

美國人民早就已經習慣了這樣的政治生活，並且還希望能夠看到，特朗普的政策能夠有一連續性。儘管有許多人對於特朗普上政策有不同的看法，對於特朗普的擔憂十分嚴重。但是，特朗普的羈傲不遜，仍然是會認為是一種個性十足的。

如果特朗普的執政能力沒有能夠遭到全面對反對，哪麼，特朗普所在的共和黨，就有可能會贏得美國中期選舉的勝利。所以有許多人認為民主黨很難贏得美國中期選舉。

幸福地帶2

2018年11月，美國將舉行中期選舉（Midterm Election），國會全部的眾議員和1/3的參議員都要進行重新一輪選舉。選舉對民主、共和兩黨而言都十分重要。對共和黨而言，選舉結果將影響總統特朗普的權威以及政府施政順利程度。對民主黨而言，選舉結果將影響其是否能夠成功翻身，獲得一院甚至兩院的控制權。

自2011年以來，眾議員的選舉對民主黨形勢一直不利。外界認為，民主黨在很多州的勢力在變弱，選民對其信任度在下降。雖然特朗普政府的支持率只有慘淡的39.8%，但反對特朗普並不一定就會支持民主黨。民主黨的移民政策、經濟政策以及對全球化的態度還是受到了選民的質疑。

近年來，美國的保守主義思潮盛行，選民理念更加傾向於走向孤立和封閉，尤其是大量外來移民對美國社會帶來的負面影響，使民眾傾向於排斥移民。這將會直接影響眾議院選舉結果。雖然特朗普政府一年來的政績雖然乏善可陳，但其保守主義理念，包括推出的移民法、拋出的“砌牆論”在本土選民中還是很有市場。有外界分析就認為，共和黨對於維持其在藍領工人選民州的優勢很有信心，在很多搖擺州共和黨的基本盤依然穩固，在2016年選擇支持特朗普的選民並沒有流失太多。

據美國福克斯新聞網近日的消息，最新民調顯示民主黨此前對共和黨15%的優勢如今已經下降到2%。在2014年的中期選舉中，民主黨比共和黨在支持率上有8個百分點的優勢，最終卻被共和黨慢慢趕上併成功反超。因此，民主黨在2018年中期選舉中確實很難有大的突破。

政治學與國際關係論壇

看到這個問題，把一句話放在這，“美國媒體的所謂民意調查，必將被美國民眾的投票實力打臉！”美國媒體一直沾沾自喜於所謂的“獨立的、公正的、自由的”民意調查，但是，美國媒體自娛自樂營造的反特朗普輿論氛圍，已經動搖了其“獨立、公正、自由”的群眾基礎，民眾面對媒體的調查諮詢，有相當部分民眾存在抵制、防範、以及厭惡的情緒，其所調查的結論，由於其思維的片面性，以及對特朗普支持者毫無公正可言的打壓，已經與實際民意完全脫離關聯。其主要表現，一是在希拉里與特朗普的對決中，媒體一致支持希拉里併發布的調查結論，最終被特朗普以絕對優勢選舉人票所擊潰，可謂是一敗塗地一瀉千里，實際結果與媒體預測完全不著邊際，媒體在民眾心目中的地位實在是不可高估。二是在16年兩黨對決當中，媒體雖然集中火力打壓共和黨及特朗普，但是實際結果依舊是共和黨在兩院全面勝出，共和黨在兩院全面勝出與特朗普關係不大，但是卻說明了共和黨議員所獲得的財團支持更大於民主黨，因為，美國民主的本質，實際上在很大部分要受到金錢力量所左右，而金錢作用在議員選舉上更為明顯，所以說，16年大選的結果實際上更加準確的反映出，美國上下對民主黨政權的厭煩與抵制。三是美國新舊媒體的對抗上。美國的舊媒體對新媒體的激烈競爭，在奧巴馬與特朗普兩人身上體現了截然不同的結果 。奧巴馬競選，首次應用新媒體，分別打贏了08年、12年大選，其中也包含擊敗希拉里，此時的新媒體被追捧的如日中天，並在中東亂局之中發揮了出其不意的作用，而在特朗普利用新媒體擊敗希拉里之後，新媒體儼然就是歷史罪人，扎克伯格雖然在議會之中輕鬆過關，但是在事件之中風雨飄搖如履薄冰，讓人不寒而慄，如此冰火兩重天的境遇，不用說外人，以美國百年教育而出的民眾豈能不深刻體味出其中的奧妙與玄機。美國的部分媒體正走在塑造媒體為神的道路上，在這條道路上，這些媒體企圖大肆宣揚媒體的無限正義與公正，這洽洽是一種洗腦，而這種洗腦也恰恰被美國民眾所厭煩和抵制。而新媒體在奧巴馬與特朗普的三次勝選之中的作用，就是明證。四是共和黨內部鬥爭走向。共和黨內鬥已經完全明朗化，以保羅瑞安為首的50餘位共和黨議員退出本次中期選舉，對共和黨衝擊很大，媒體也大肆宣傳這些議員退出對特朗普選情的負面作用，但是這些東西的實質，恰恰證明特朗普的勢力在急劇擴張。美國的議員選舉，有相當比例屬於椅子💺之爭，之所以有所謂的大佬，其本質就是某些財團的代言人，另外一些人就是隨聲附和的椅子💺，這些議員是財團的代言人，只要其不違背財團利益，能夠獲得黨內支持，基本上不會退選，與誰是總統關係不大，而退選，其實意味著他，已經喪失財團支持，他也無法在黨內獲得支援，失去金錢與政黨奧援的議員，退出是唯一選項。中期選舉之黨內初選已基本明朗，而特朗普對共和黨選情的決定性作用也很清晰，基本上特朗普所支持的人在黨內初選都勝出了，共和黨的特朗普時代已經基本成型。五是重頭戲之兩黨對決在十一月份即將到來，這裡只要關注兩點，一則共和黨籌款是否大於民主黨，只要共和黨籌款遠高於民主黨，就意味著更多的財團願意在特朗普的旗幟下擁有更多的椅子💺，這是共和黨勝選的最大倚仗，這個倚仗，迄今為止還看不到跌落的跡象，無論媒體如何危言聳聽，只要錢在，椅子💺就在。二則特朗普支持率，在美國媒體當前所營造的反特朗普氣氛下，特朗普的民意支持率不跌破35%就有六成勝算，高於40%，基本上就是七成以上勝算，一個在媒體口誅筆伐之下聲名狼藉之人還能維持40%的支持度，足以說明其潛在實質支持率要遠高於其表面數字。民眾在投票的時候是不會考慮媒體的言論的，媒體有媒體言論的自由，民眾有追求自身收入的權力，兩者在如今的美國互不相干。特朗普的經濟政策雖然對世界衝擊很大，但是，民眾對實在的收入與改善是不會因為世界的反對而放棄的，票還會給予特朗普，罵聲還會在輿論之中不停的迴盪，但阻撓不了民眾投票的步伐與決心。民眾在16年大選已經實力打臉一次媒體，今年還會再次用實力打臉媒體。

石隙甘泉

從當前的民調來看，民主黨的支持率依然高於共和黨，但是民主黨的優勢不斷縮小，共和黨有趕超之勢。但是，究竟共和黨能否贏得今年的中期選舉，目前很難說。2017年民主黨的平均支持率比共和黨高13個百分點。根據2017年12月NBC News/Wall Street Journal民意調查顯示，50%的美國人支持民主黨控制參眾兩院，而只有39%的美國人支持共和黨控制參眾兩院。根據Real Clear Politics統計，在最近一段時間（1月21日-2月19日）的各種民調中，民主黨的平均支持率高共和黨7.6個百分點。

在2018年共和黨與民主黨的差距會越來越小。根據美國Politico/Morning Consult最新民意調查顯示，39%的美國人將在今年中期選舉中投票給共和黨，而38%的美國人願意在今年中期選舉中投票給民主黨。在今年11月6日美國舉行中期選舉之前，共和黨依然面臨不少挑戰。

歷史鐵律對共和黨不利。自從美國內戰結束以來，在位總統所屬的黨派都輸掉了中期選舉，在眾議院會平均輸掉32個席位，在參議院會平均輸掉2個席位。在今年的中期選舉中，民主黨只要在眾議院多贏得24個席位，在參議院多贏得2個席位，便可在中期選舉中打敗共和黨。

喜怒無常的特朗普是共和黨能否贏得中期選舉的最大變數。總統執政好評度對執政黨有著不可忽視的影響力。沒有一個總統能像特朗普這樣在上任一年多的時間裡讓那麼多美國民眾怨聲載道。根據對美國政治科學協會總統與行政政治分部的調查，特朗普被評為美國曆史上最糟糕的總統。相比而言，奧巴馬排名有不少提升，從2014年的第18名升至今年的前10名。這對共和黨而言，是一個糟糕的消息。

睿恪煦

從目前情況看，美國應是兩黨合一，共同謀求解決美國問題的一攬子方案，這樣做比較好。

共和、民主兩黨都有合理的治國方略，只是，民主黨更注重精英政治，對外強軍黷武，對內提倡民主自由，但給人的感覺有點不切實際。共和黨相對保守，比較注重國內，對外相對收斂，對內更多關注民生，給人的感覺方向對的，但有點亂，措施不得力。

2018年11月8日舉行的中期選舉，參眾兩院的很多議員席位都將換屆洗牌，民主黨能否贏得中期選舉？結論是一定的：能。

首先，民主黨已然贏了2018中期選舉的第一仗，爭得了一個深紅選區的席位，雖然距離美國中期選舉還有幾個月時間，但阿拉巴馬州逾二十年來首次選出一位民主黨參議員，已經令共和黨如坐針氈。而阿拉巴馬州這樣的特殊選舉，往往是前瞻中期選舉的“風向標”。

其次，總統所做所為與共和黨內的其它骨幹不一致。眼下有一個奇怪的現象，特朗普踐行競選承諾打起了貿易戰，國會中，共和黨人卻不是很贊同，共和黨內部支持的聲音不多，到反而是贏得了更多民主黨人的支持，也就是說，特朗普選擇在中期選舉打貿易戰原本是選舉牌，結果很可能為民主黨掙了分。

特朗普的許多主張都不錯，想法很好，可為何不能得到國內關鍵政治人物的支持？原因在於為大位各有算計。說特朗普是政治素人，這個判斷根本上還是對的，能當選看上去是勝利，可競選與就任後的情況有天壤之別，沒有一套算計，不對美國的制度有深入研究，總以為自己會贏，隨心所欲，政策上漏洞百出，等於給對手提供攻擊目標，難走得更遠。

應該不用等到下一屆，中期選舉民主黨一旦控制兩會的多數席位，特朗普煎熬的日子會更煎熬，到時候，特朗普再偉大的想法都會落空，政策處處受掣，變成一個“跛腳鴨”總統，連任恐怕只是夢想而已。

關鍵字: 一院 美國 贏得