8月1日一大早
王丫（化名）和她的三個親戚
披麻戴孝的來到永寧縣楊和派出所
請求派出所給他們做主
究竟發生了什麼？
讓這一家人做出如此舉動？
（網絡圖）
7月31日晚，王丫的丈夫李東（化名）和他的親戚等5人相約在某酒吧喝酒吃飯，酒宴過後親戚將李東送回家。
讓所有人都想不到的是，第二天上午9點，李東猝死家中。
面對突如其來的意外，王丫一時間也無法拿出丈夫的喪葬費，丈夫突然離去，讓本就不寬裕的家雪上加霜。於是王丫決定向當晚與丈夫一同喝酒的親戚索賠，結果被拒絕了，這才披麻戴孝到派出所求做主。
（網絡圖）
瞭解完情況後，楊和派出所立刻開展調解工作。由於糾紛涉及人員死亡，死者家屬情緒激動，且互相之間又為親友，給調解帶來一定難度。
民警詳細詢問得知，當天喝酒時，沒有親戚使勁勸李東喝酒，且酒後，李東是由一同喝酒的親戚送回家中，過錯主要在李東本人 。在第一次調解中，王丫提出，在場喝酒的每人應拿出五萬元， 一共賠償25萬元，結果遭到其他親人反對，第一次調解失敗。
隨後，派出所聯合楊和司法所先後兩次進行調解，最終結果為：當天邀請喝酒的唐某賠償兩萬元，其他人四人各拿一萬元，一共賠償六萬元，調解成功。
注：文中名字均為化名
（網絡圖）
類似的事情
銀川之前也發生過
銀川一男子和朋友喝酒猝死
同桌酒友一人賠2萬
2014年3月，王某、李某及馬某一起飲酒，後入住某酒店，凌晨發現馬某猝死在房間，報警後，經銀川市公安局檢驗，馬某為飲酒後猝死。
該案經法院調解，被告王某、李某自願賠償原告2萬元，涉案酒店自願補償原告1萬元。
這四種情況，酒友要擔責
一、強迫性勸酒，如故意灌醉，言語要挾刺激對方。
二、明知對方不能喝酒，仍然勸其喝酒引發疾病。
三、未將醉酒者安全送達，如果對方已經失去或者即將失去自控能力時，酒友應當將其送往醫院或家中。
四、酒後駕車沒有進行勸阻。
閱讀更多 每日寧夏 的文章
