藍黑軍團之永恆
4月14日，中超聯賽第5輪上港主場2-1擊敗前來挑戰的卓爾。比賽臨近尾聲的時候，發生了因為球童未及時將球扔到場邊，導致著急扳平比分的卓爾主教練李鐵一時衝動，而與球童發生言語衝突，李鐵因此被當值主裁判罰上看臺。
此事發生後，引起輿論的廣泛關注。高雷雷就其中一篇評論該事件的文章進行點評：這是球童嗎？個比成人都高？用這個年紀的梯隊球員做球童肯定會分析場上情況來撿球！你要真用兒童做球童，何至於此？
為什麼說高雷雷這麼說是犯了形而上學的錯誤的哲學觀點呢？因為按照他的說法，如果是“真用兒童”就不會出現這種情況。而梯隊球員做球童，他知道如何根據場上的形勢而作出是否有利於主隊的行為。
從常理看，高雷雷的話沒錯。但作出是否有利於主隊的撿球，不在於是否是真兒童。成年人會判斷，他會自主作出決定。而如果是“真用兒童”，誰敢保證就不會做出成年人的行為？並且，如果是這種情況，那才更可怕！證明背後有人唆使兒童做不道德、違規的事。
前年也是在這個球場發生的“毛巾事件”，球童雖然“個比成年人都高”，但誰敢說他就一定是自已“分析場上情況”來扔掉毛巾的？從扔毛巾到“不扔球”，難道這其中沒有某種必然的聯繫嗎？難道這些梯隊球員真的都是無師自通、一茬又一茬的主動替上港分憂嗎？我看未必。
說好聽點，高雷雷的說法是判斷不完全準確以，是思維定勢，或者以偏概全。要是說難聽點，是在幫某些人“洗白”。某些人是誰？是可能存在的、指使球童故意扔掉毛巾或者故意遲遲不往球場邊扔球的人。當然，如果說一定要有人指使，我這麼說也是犯成形而上學的錯誤觀點。我是說可能存在。因為無論哪一茬上港主場的球童，可能都是無師自通、自發地為主隊分憂，這種情況是可能存在的。
但有一點是可以確定的，無論哪一種情況，都是足球比賽中不允許存在、違規違紀的行為，而不僅僅是不道德。這種行為的後果，最直接的，這次是把李鐵罰上了看臺，失去直接指揮球隊的權利。間接的後果，是將比賽時間白白浪費，有可能在這個時間點內，卓爾能夠將比分扳平。再往後，可能被罰上看臺的就是張鐵趙鐵，吃虧的就有可能是恆大、國安、或者魯能，又或者是上港等等。
還有一種後果，是無形的，但傷害更大，那就是讓中超聯賽的不職業完全曝光在陽光之下——雖然那已經是晚上了。為了嬴得勝利，主辦方用盡一切卑鄙的手段，甚至不惜違犯公平競賽規則。並且這種做法，讓受害方啞巴吃黃連一般有苦說不出！更令人感到悲哀的是，這種行為並沒有受到有關管理方的任何公開的批評或者哪怕是就此表個態！
我們也願相信，上港主場主辦方不會有意指使球童做這種事。但是不是有意指使已經不重要了，重要的是這種事情已經不是第一次發生。問題是，為什麼會同樣性質的事情一再發生呢？並且別的主場沒有，僅僅是上港主場才有，這難道不應該讓某些部門反思嗎？不應該做些什麼預防第三次、第四次……第N次發生嗎？如果，別的俱樂部也學上港主場這樣，大家都學，都做，你做初一我做十五，各出奇招，最終會不會做些更出格的事情來？
小時偷針，長大偷金。這句古訓也是錯誤的哲學觀點，或者說並不完全正確。但一滴水可以看見太陽的光輝，這話一定不會錯；管中窺豹，這句話也不有錯；一屋不掃，何以掃天下，這話還是沒有錯；勿以善小而不為，勿以惡小而為之……這幾句話，不僅送給上港主場的主辦方，也送給某些管理部門。
就此謹與高雷雷共勉。
久古gg
這場鬧劇發生在中超聯賽第五輪上海上港主場對陣卓爾的比賽的，暫且定義這是一位穿著球童衣服的工作人員吧，正是因為這樣的一位“球童”的出現才使得本場比賽出現了不和諧的一幕
提起球童大多數人的第一印象應該是孩子而非身材高大者的形象，在主場安排這樣一位“球童”至少可以理解為是俱樂部的失職，由於比賽最後階段這位“球童”延遲拋球導致了卓爾主教練李鐵與其發生了衝突，後者直接被罰上了看臺領到了教練生涯的第一張紅牌，設想如果真的是用兒童這樣的事情或許本可以避免。
其實過多的追究誰對誰錯已經毫無意義，但有一點可以肯定的是中超聯賽距離職業化進程還有很長的路要走，出現這樣的一幕無非是因為俱樂部的疏忽，而“球童”的表現更是令人失望至極，延遲發球的目的何在？比賽中真的只有勝負二字了嗎？原本都可以輕鬆避免的問題卻出現在頂級聯賽不得不說這是中超聯賽的悲哀。
高雷雷的評價客觀公正，這次事件帶來的影響遠沒有結束，李鐵是否會受到追罰？主場球隊陷於輿論漩渦該如何自救？足球還是應該純粹一些，少一些不必要的麻煩才是球迷希望看到的！中超足球說
不得不說乍一看高雷雷的的質疑的確是沒毛病，對於上港此前主場就出現過的“毛巾事件”，再加上此次的“球童事件”，高雷雷表示：“這還是球童嗎？各個子比成人都高？用這個年紀的梯隊球員做球童肯定會分析場上的情況來撿球，你要真用兒童做球童，何至於此”。不得不說，高雷雷的話算是一語驚醒夢中人，但是球童使用梯隊球員也是慣例，不過無論這是否是球隊的刻意安排，出現這樣的一幕可以說是讓這場勝利變得不那麼光彩。
卓爾與上港的比賽第95分鐘，卓爾獲得界外球機會，但是球童卻遲遲沒有將球送到球員手中，直到李鐵從球童手中搶過了足球給了隊員，但是李鐵也是被主裁第一時間驅逐出了賽場。而且賽後對於李鐵的追罰也是必不可少的。李鐵也是在賽後第一時間做出了道歉。其實對於李鐵的行為是完全可以理解的，畢竟球隊落後的情況下還受到了“不公正"的待遇，激動的行為可以理解，不過根據視頻以及李鐵賽後的道歉行為，其實當時的情況並非是球童在故意拖延時間，而李鐵的行為明顯過激了。
再說高雷雷關於“高個子球童”的觀點，也是有點無理取鬧的嫌疑，使用梯隊球員當球童本就沒什麼不妥，如果還抓著人家個子高的問題說事就有點沒事找事了，即便是球童撿球有傾向性也與球員的年齡與身高沒多大關係吧，難道只有年齡大一點的才知道“要向著自己的主隊嗎？”。
所以說，對於李鐵與球童事件，上海上港的主隊管理都是出現了一些紕漏，如果能夠管理嚴格的話，這樣的事情其實是可以避免的，不過也正是因為在這些細節問題上處理不好，中國足球發展成如今的情況也就並不意外了。至於高雷雷，蹭蹭熱點就算了吧，別沒事找事了。
蝸牛愛踢球
高雷雷這話說的真沒啥毛病，換成真球童就不會出現故意不給客隊遞球的狀況了，李鐵也不至於上前去搶球，並推了一把那個高個子上港球童。沒能控制住自己情緒的李鐵得到了他做教練10年以來的第一張紅牌，被主裁罰上了看臺，賽後肯定還會遭到中國足協的追加處罰。
在上週日的一場中超聯賽中，衛冕冠軍上海上港主場2：1戰勝了“升班馬”武漢卓爾，比賽中發生了的“李鐵推搡球童事件”。前國安球員高雷雷在其社交平臺上發文抨擊了關於球童使用的問題，他表示：“這是球童嗎？個比成人都高？用這個年紀的梯隊球員做球童肯定會分析場上情況來撿球！你要真用兒童做球童，何至於此？”
高雷雷對於此事件分析的有理有據，只是真正意義上的球童在咱們的中超賽場跟少見到了。看看那個上港球童比李鐵個子還高，當然會根據場上主隊的比賽情況來拖延和加快遞球的時間，假如換成天真無邪的真球童，可能就不會出現這麼多故事了。
李鐵無疑是本次事件的最大
受害者，被中國足協追加禁賽已經不可避免。“屋漏偏逢連夜雨”，加上隊內主力前鋒拉斐爾禁賽六場，升班馬武漢卓爾正在經歷一段困難的時期，如果在接下來的聯賽中遭遇到連敗，那麼球隊保級的警報就將提前拉響！
偷回憶的豬
高雷雷這麼說，小編就感覺他過去說沈祥福的所有一切都是胡說。為何？高雷雷不知道嗎？所有中超、中甲的比賽場地的撿球球童都是練足球的球員，而有梯隊的俱樂部，球童都來自梯隊。梯隊是誰？是幹嘛呢？將來這些孩子都要成為主隊的隊員預備隊的啊！這個高雷雷能不知道嗎？所以小編認為高雷雷是胡說。
這個事實但凡採訪過足球比賽的記者都知道吧？他們首先是主隊的球迷，同時也是視場上球員為偶像的一批人，你覺得他們不知道拖延時間嗎？拖延時間就如同臥草是一樣是中國足球的痼疾，就像是知道“臥草”不好一樣，我們的球員和球童一直都這樣做。
足球場上真正的球童，是那些入場儀式時，職業球隊領著進球場的那一批，撿球的球童真不是。高雷雷有的說，沒有的也說，真是讓你給小編過去因為捐贈球場留下的好印象減分。
球哄哄
不請自來！
看了很多所謂專業人員評論，我真懷疑他們看不看歐洲聯賽，球童幫主隊拖延時間這都是慣例好嘛！穆里尼奧就專門說過曼聯球童，必須知道什麼時候及時把球送到球員手裡，而什麼時候要拖延時間。照你說，英超用自家梯隊，拖延時間也不專業？
還有比賽結尾如果己方還有換人名額，主教練換人拖延時間，被換球員各種和隊友擁抱，再墨跡著散步下場是不是也不專業？臨近結束，領先方不進攻，把球護在角球區拖延時間是不是也不專業？而且還有球員結束前故意犯規，倒地然後不起，來拖延時間，是不是不專業，甚至不道德了？
高雷雷說得好像他踢球這麼多年，他自己球隊從不會上場前對球童進行培訓教育一樣。換個小孩子，人家就不是上港梯隊的？不知道在規則範圍內幫自家球隊？
中國⚽差，但不是你們什麼破事都能拿來批評不專業，不職業的好吧！咱要批評，能不能先多看看外邊的世界行不行啊！
牽著蝸牛去旅行743
問題並不在於球童的大小，用個大小夥子也不是問題，關鍵是球童的行為嚴重影響了比賽，太不應該了。那麼接下來關鍵的問題在與對球童的培訓，繼而延伸到對主場所有工作人員培訓問題。主場的工作人員不應該參與到比賽之中，不應該做出任何帶有明顯的主場行為。就像早在甲A時代，本應維持秩序的山東警察（或保安）幫山東隊踢四川隊的翻譯（他當時在向裁判抱怨山東隊）。球童按照場上局勢調節給球的速度已是家常便飯。這次都很荒唐，工作人員就應該最大限度的保持中立，維護比賽的秩序。
再有就是主隊不該過度利用主場之便使用盤外招。去年還有搶毛巾事件，都不該出現。
回擊噴子
高指導有空也點評一下此圖唄
xiaoIei308
都是些球場盤內盤外招，武漢扳平後不思進取，各種臥草拖延時間，還故意把一個已經出界的球踢得更遠讓上港球員去撿結果被裁判警告，若不是最終又被刀一球，他的那些招數就賺了，只能說運氣不好自作自受。還有拿天津放裹屍布說事的，明知規則不允許，主場放也就算了，硬要在客場搞，典型的自作孽不可活。
royfjiang歲月是把殺豬刀
長的高是不是衡量球童的標準？足協對於球童是否有年齡限制這才是關鍵吧！那麼喜歡在這個事件上無限放大用意何在？去翻翻百度，中超有多少賽區出現過球童問題？都像這樣喋喋不休嗎？如果覺得這是拖延時間，那請問李鐵在一比一的時候為何把剛出邊線的比賽用球踢飛？那麼在意比賽淨時間，李鐵為何做出不必要的動作？況且還是在球童面前？請在批判別人的同時先審視一下自己的所做所為！
