槟榔峡谷
首先，如果根据我们的官方说法，那么就是美国在玩单边主义和施展霸权主义，这是从美国国家政策层面上来讲的。
其次，特朗普个人的性格过于鲜明，同奥巴马执政时期，奥巴马是那钟有迹可循的总统，个人也不会在社交网络上发一些过于越界的言论。特朗普明显不一样，他经常在推特等社交网站上“怼人”，这让一些他提到的领导人很是恼火，比如菲律宾的现任总统杜尔杜特就在公众场合发表了反对美国的言论。
第三，话又说回来，越来越多的国家反对美国，但是说到留学啊，移民啊之类的，又都愿意往美国去，这也促进了特朗普修改了移民法，让很多想去美国生活的人大伤脑筋，所以，很多国家的人都开始非常反感特朗普，希望他能够改变现在的移民法律。比如邻国墨西哥，他要在美国和墨西哥修筑一堵墙，这种提法本身已经够耸人听闻的了。不知道真的建起来，会是一个什么样子。
总之，一分为二的看，这世界上既有喜欢美国的国家，也肯定就有讨厌美国的国家。
本来世界观
事实上，应该说是反对美国的国家越来越少才对。
这才是真正的反美大旗。可是已经倒下了。
历史上反美国家最多的应该是苏联时代 ，苏联十五个加盟国都是反美的。以色列建国之后，中东十几个国家也是反美的。还有南美洲那边的，在南美洲独立之后，大部分都是反美的。以古巴为代表的反美国家，同声出气。非洲那边在二战到九十年代之前，也是相当的反美的。
委内瑞拉街头
可是现在看看!苏联解体之后，连俄罗斯都不一定是真正反美的。前独联体国家不反美。东欧国家都加入了北约和欧盟。中东呢，除了伊朗之外，现在谁还以反美作为政治口号的。阿富汗的反美政权塔利班，终究掀起不了什么风浪。叙利亚其实也不见得反美，只是因为维护俄罗斯的利益，才会被美国针对，所以才被迫“反美”。连朝鲜这个曾经最反美的国家，都有意向和美国缓和关系，因为实在是扛不住穷了。而菲律宾，别看杜特尔特骂得起劲，但是不也没有把美军赶出去吗？还有那天天把委国衰败的责任怪到美国头上的马杜罗，看他还能蹦哒几天？
这么说来反美的硕果就剩下伊朗了。因为伊朗是真正一直和美国在斗争的反美国家，不像其他，只是拿反美做幌子，吸引选票或者转移民众视线。
伊朗反美游行
至于为什么会产生反对美国的国家越来越多的错觉，无非是因为特朗普的单边主义霸权行径让人越来越反感和不爽。包括欧盟、日韩、我们、印度等等。特朗普一句11月4日之前谁买伊朗石油谁挨制裁的话就足以让全世界生气。但是这个只能说是和美国有纠纷。算不上反美。真正反美的拉登和萨达姆，还有卡扎菲都已经入土为安了，他们嘴里对美国说不，手里还拿枪，这才叫反美。和美国争夺利益的欧盟印度土耳其不叫反美，叫吵架，吵架是为了多吃一口，和伊朗为了活命是不一样的。
为什么反美的国家越来越少？因为反美的国家无一例外都有违社会发展趋势，他们不被美国颠覆，也终究会被自己的民众颠覆。很不幸，反美的伊拉克和cx、委内瑞拉、古巴、塔利班等等都是非正常国家，看不到他们和现代文明有什么不冲突的地方。美国颠覆过很多政权，但是却从来没有颠覆过民主法制的国家。这本身就很说明问题。民主法制的国家从外部是颠覆不了的，只有像伊拉克、cx，委内瑞拉等集权而独裁的国家才害怕美国颠覆，因为他们的统治基础十分薄弱，就是强权。权力越集中，其实越弱，因为太容易被从内部攻破了。为了不被从内部攻破，就只能把民众的目光引到外部，这时候建立一个“万恶的美帝”假想敌就非常必要了。在人民群众的眼睛越来越雪亮的今天，靠“反美口号”活命的政权会越来越艰难。只是由于美国越来越霸道，对美国不满的国家空前增多而已，但是让他们去“反美”，他们未必就真的愿意，和全球第一大经济体闹掰，并不是一件明智的事情。
个人观点。
独钓寒江
在正常的生活背景中，什么样的人“威望”最高？指责最少？犯错最少？反对者最少？，，，我认为是:老好人！
二战之前，美国奉行着100多年的“孤立主义”，尤其是一战结束后，几乎没怎么卷入欧洲的政治漩涡，很少参与纷繁复杂的国际事务，“集中精力抓经济，一门心思谋发展”的美国，拥护者很少，但反对者也并不多！
冷兵器TILLLINDEMANN
为什么会有越来越多的国家反对美国？看了一些关于这个问题的回答，有人说之所以有越来越多的国家反对美国，是因为特朗普上台后的美国已经不是原来那位乐善好施的大财主了，不是那个自由贸易和市场经济的领头人了，不是那个充满正义的普世价值观的推行者了。面对这样的说法，笔者突然有种如鲠在喉、不吐不快的感觉。我想问，特朗普之前的美国有这么好吗？如果有，笔者为什么没有在正规的途径听说过呢？很多年以来，笔者听到的都是对美帝国主义的谴责，都是对美国霸权主义的反对，都是对美国假民主的嘲笑，听到的都是美国对别的国家赤裸裸的讹诈，听到的都是美国“亡我之心”不死，何来的乐善好施？何来的正义可言？所以，笔者对此产生了疑问，那就是特朗普之前的美国“是好是坏”？如果美国原来是好的，那为什么我没有听说过？如果美国原来就坏，又何出此言呢？这不是自相矛盾吗？我相信，具有这样疑虑的人绝不止为我一个！
首先，我们来捋一捋美国政体的立法宗旨。美国于1776年建国，至今不足300年，但美国所取得的成就却是有目共睹的。美国的独立源于一场独立战争，而独立战争衍生出的《独立宣言》中的宗旨又成为了美国的立法基础。美国虽然曾是英国的殖民地，但美国的独立战争却并非传统意义上的反殖民地战争。原因是美国当时的绝大多数人都是典型的英国人，说白了，独立战争的实质是反对英国以“国家主义”绑架了他们的平等、自由和幸福的权力。所以，在《独立宣言》中他们对政府有着清晰的描述，那就是“政府的正当权利是要被治理者同意才能产生”，成立政府的目的是保护人民的“天赋人权”，而不是其它。这个天赋人权就是平等、自由、幸福。也可以说天赋人权高于一切。单以美国独立来说，如果英国在独立战争中，继续以“国家主义”绑架的话，就不可能有现在的美国，即便如此，英国也无法避免自己的衰退。从美国的立法宗旨来说，平等、自由和幸福就是美国立法思想的精髓，而且一直贯穿美国的发展过程。
美国在一战之前曾连续经历了两场资产阶级革命，从而奠定了强大的基础。实际上，在二战前美国的综合国力已经是世界第一，他们只是不善张扬而已。最主要的原因是他们并没有统治世界之心。被迫参加二战的美国，在保护自己的同时也为世界反法西斯战争作出了巨大的贡献，这是历史，不该被否认。二战后美国基于两次世界大战的教训，主导和制定了世界运转的规则和秩序，也就应运而生了联合国，美国与其它几个大国成为了维护世界秩序的天然责任者。应该说，美国一直在“积极”履行着这一职责。美国之所以“积极”履行，是与美国国内的立法精神分不开的，也就是被诟病的“普世价值观”。在现实社会中有一种现象，就是做的越多，出错就越多。在国际社会上同样存在这种情况，所以，美国受到的诟病最多。现在已经发展到美国做任何事情都是错的这种地步了。似乎有了一种“共识”，那就是美国如果能离开这个世界越远越好。但是，当特朗普试图这样做时，却又出现了对美国自私的诟病。也就有了美国已经不是原来那个乐善好施的美国，已经不是那个正义的美国之说。笔者有时会想，美国到底该怎么做呢？或者说，世界到底需要美国怎么做呢？具体来说，伊拉克、利比亚、叙利亚、乌克兰、伊朗等问题如果都是美国的错，那科威特该由谁去解放呢？克里米亚问题该由谁去干涉呢？
人们诟病美国，或者历数美国的罪状时，通常都是说美国以民主为幌子，干涉别国内政，致使被干涉国人民流离失所，造成大量的人员伤亡。而且会提到这些国家的民众素质不高，不适合民主选举。但笔者有个疑问，那就是上世纪印度独立时，其国民素质比现在的伊拉克、叙利亚、伊朗人民高吗？而印度已经历经了12次大选，乱了吗？再从伤亡来说，美国攻打伊拉克造成的的直接伤亡人数据说远低于被萨达姆迫害致死的伊拉克平民数量。而美国攻打阿富汗造成的塔利班人员死亡人数，也远低于塔利班夺取政权的内战和统治时期造成的阿富汗人民伤亡少。而叙利亚等国家对反对派的镇压造成的人员伤亡，也显然高于美国对叙利亚化武设施轰炸造成的人员伤亡。再者，如果美国和其它力量都不干涉别国内政，那如果再发生科威特那样被入侵的事件又该怎么办？有人肯定会说由联合国来办，姑且不说联合国非国这个问题，即使是联合国决定了，那由谁来完成呢？况且，假如再出现当联合国经过激烈的辩论后终于通过了对卢旺达干涉的决议时，卢旺达已经有100万人被屠杀事件时，该由谁来承担这个责任呢？
我们再将叙述回到很多国家反对美国的问题。谈到这个问题要搞清楚以下几点，（1），反对美国的这些国家的性质。（2），是单方面的反对还是全面的反对。（3），是经济还是政治。（4），是兄弟间的争吵还是你死我活的斗争。以笔者对现实状况的分析来看，单方面反对美国的多，全面反对美国的少。因需要反对美国的多，心里反对美国的少。争吵性质的多，你死我活的少。综上所述，越来越多的国家反对美国的说法不辩证。而笔者的疑虑仍在，那就是美国正义过吗？如果美国曾经正义过，那为什么没有人告诉大家？如果美国一直都很坏，那世界上那么多国家原来为什么能跟美国相处呢？如果美国侵略成性的话，美国为什么打了伊拉克又撤了呢？为什么不派兵将利比亚占领呢？为什么在帮助日本制定法律后又还政于日本呢？为什么在攻打阿富汗后又帮助阿富汗建立新政府，而且还支持阿富汗政府与塔利班和谈呢？所以笔者的另一个疑问是美国到底是想灭亡别的国家，还是想维护某种规则和秩序呢？
人生触底反弹
![]()
一、这是历史必然规律：
一、这是历史必然规律：1、当年大哥身强体壮、腰缠万贯，众小弟身体羸弱，一贫如洗，唯有对大哥俯首听耳才能混吃混喝，在对手面前趾高气扬；现大哥日趋败落，小弟风生水起，对手羽翼渐满，发几句牢骚实属正常。
2、吃大哥、喝大哥多年，尚须大哥庇护，还不敢立马翻脸，与对手叫劲时，还得一致抱团取暖，毕竟一起分过脏，一起嫖过娼，有过相同的肮脏的历史，还是属于家鸡打架团团转，野鸡才会漫天飞。
3、对手因某一祖上无能，被强盗洗截一空，但励精图治日渐强大，面对强取豪夺，虽暂不能直面对抗，但也会棉里藏针。
二、对美国说不，还多限于经济领域，应正确解读与看待：
7月25日，特朗普与容克在白宫玫瑰园高调宣布：双方就目前一触即发的贸易战达成协议，同意暂停加征新关税。欧盟甚至表示将加大进口美国大豆和天然气。特朗普还称：今天是“自由和公平贸易的大日子”。
7月26日，马克龙在西班牙马德里高调打脸：“我不赞成就如跨大西洋贸易及投资伙伴协议一样的广泛贸易协定进行谈判，因为条件不允许”这脸打的太响。
原因就是特朗普薅羊毛太狠，法国农民将会把羊、牛等赶进巴黎，将大豆倒进爱丽舍宫，触碰了法国的底线，动摇了马克龙政权的基础。
特朗普在北约峰会上因德国每年支付数十亿美元从俄罗斯购买天然气，大骂德国已经成为俄罗斯的“俘虏”，因特朗普逼人太甚，迫使德国人别无二选。 拿大总理特鲁多次威胁要对特朗普的贸易措施进行回击，日、韩、熊猫等国对美国关税进行反制，说明无论是美国的盟友还是美国的战略对手，都不会在经济上轻易地向美国妥协。
当然伊朗、叙利亚等国属于另一类情况。
世界就是此消彼长的，不过这有个过程，会反复，否则日不落帝国也不会成为美国附 庸，当年吴广揭竿而起时，大秦也可谓不可一世，绞杀反军如砍瓜切菜，面对群雄并起，秦国连同它的恶狼群狗，照样灰飞烟灭。
美国已不是原来的那个美国，让历史告诉未来！
美丽青春您真痘
一、反对美国的国家越来越少
第二次世界大战结束以后，以美国为首的北约和以苏联为首的华约形成了两大阵营，形成了两大超级强国并列的局面。在冷战期间，中东的阿拉伯国家，拉美以古巴为首的反美国家，东欧苏联的卫星国，都强烈的反对美国。1991年，苏联解体以后，世界上只剩下了美国一个超级强国。甚至于，叶利钦领导的俄罗斯也采取了亲美的外交政策，东欧、拉美、中东，反美国家只剩下了个位数。
时间进入21世纪，美国先后发动了阿富汗战争、伊拉克战争、颜色革命、阿拉伯之春，反美国家政权纷纷倒台，取而代之的是亲美政权。以中东为例，曾经遍地反美国家，现在只剩下了伊朗与叙利亚两个与美国关系不睦的国家。可以说，世界上反美的国家越来越少。
题主之所以有反对美国国家越来越多的假象，应该是美国总统特朗普上台以后，推行“美国优先”，损害了大多数国家的利益，导致很多国家反对特朗普。但是，美国总统最多只能担任8年，特朗普之后，换上一位民主党籍总统，美国依旧是美国！
特朗普
二、反美国的国家也多数迫于无奈
当今世界是全球化的世界，特别是经济的全球化。美国GDP总量高达19.36万亿美元，拥有美元霸权，是世界金融中心，是世界第一消费市场。任何一个国家想要发展经济，都离不开美国、美元、美国市场。反对美国，意味着在经济发展上会受到美国的制裁。
俄罗斯在叶利钦和普京上台之初，都极力想要与美国改善关系，结果回应俄罗斯的是科索沃战争、北约东扩、颜色革命、阿拉伯之春、经济制裁。
伊朗在2015年签署了伊核协议，这也是美国第44任总统奥巴马的重要外交成果，美国与伊朗关系得以改善。2018年5月18日，美国第45任总统特朗普撕毁了伊核协议，威逼伊朗签订新的伊核协议，两国关系再度恶化。
2000年，巴沙尔成为叙利亚新领导人，力推“大马士革之春”的改革，试图改善与西方的关系。2011年，叙利亚内战爆发，美国支持逊尼派反政府武装与库尔德人试图推翻巴沙尔政权。
甚至连北高丽也要销毁核设施，改善与美国的关系，怎么能说反对美国的国家越来越多呢？
美国观察室
反对美国or追随美国，究其根本，这是各国基于国家利益和价值取向所作出的选择，以及，国家实力的变化带来的国与国关系的调整。
抽离了国际关系的表象，现如今的国际关系也是有迹可寻的：
国际关系目前也算是一门“显学”，例如，被誉为政治家摇篮的乔治·华盛顿大学国际关系学院。
当今国际关系学中的主流，还是源于西方的现实主义。不了解现实主义的基本出发点，就无法从宏观层面，判断西方的国家决策层是如何构建外交政策的。
现实主义的基本假设有二：1.国家是国际政治的参与者和基本单位，国际关系的本质是国家与国家间的互动；2.现阶段的世界秩序处于无政府状态，没有超国家的机制或者组织能够完全控制国际关系的趋势。
例如，联合国基本就是上述两条的写照。但是呢，1：14的一票否决让美国常驻联合国代表声称“不会忘记这次羞辱”，也让我们看到了国际关系上的错综复杂很有点一言难尽的架势：
“国际政治的根本参与者是国家”，这条假设咋看起来很容易产生争议，尤其是近些年来，不少非政府组织在世界各地煽风点火，甚至企图把街头暴乱的模式输出到他国，非政府组织似乎已经成为国际舞台上的重要“国家”。但这些闹闹们，如果没有背后大老板——政府——的金援和人力支持，不可能维持其在海外的运营。从某种程度上来说，冷战也算是“背后的大老板们”控制（率领）小国（小弟）搞针锋相对的“成果”：
还有些人认为，
诸如谷歌一样的大企业，现在已经可以在许多中小国家翻手为云，覆手为雨，国家已经干不过企业了。这种看法的前提，是将小国和大国看成了地位相同的玩家。实际上，现实主义学者不愿明说一点假设，即国际关系的本质是实力相差不多的几个大国间玩的游戏，小国只是陪太子读书，甚至同企业一样，只是替大国扩大自身利益，在前线冲锋陷阵而已：
一种更加理想化的观点认为，国家间弱肉强食的竞争，最终要被超国家机制所主导的合作与发展所取代。 这种观点同现实主义假设2（“2.现阶段的世界秩序处于无政府状态，没有超国家的机制或者组织能够完全控制国际关系的趋势。”）有直接的冲突，其理论根源来自19世纪欧洲的条约体系和20世纪国联及联合国的实践。
但是就实践结果来看，各种国际条约机制和联合国本身对成员国的约束力是很脆弱的。19世纪的条约体系往往因为国家实力的此消彼长而土崩瓦解，联合国也不能真正约束强国的国际行为。要知道，联合国源于布雷顿森林体系，而布雷顿森林体系源于实力派——二战的战胜国对于世界秩序的安排：
联合国中真正具有法律效应和军事影响力的组织，是安全理事会，而安理会，正如小罗斯福当年所构想的那样，是五个警察（大国）共同维持国际秩序（扯皮）的机制，同联合国余下的100多个成员国其实关系不大。实力最强的美国更是喜欢动用常任理事国的否决权，并在联合国现有机制无法满足自己需求的情况下，抛开联合国带着小弟们单干。联合国对此无计可施。
时至今日，安理会有多大的权威呢？“入常”企图国不消停、美国甚至经常性地绕过它行事，及至如今美国不得不运用一票否决权来否决掉联合国提案的奇景：
另一个很好的例子是世界贸易组织WTO。很多学者认为这个组织起到了规范国家间贸易行为的作用，任何一个国家想在全球化的国际市场中谋得利益，就必须遵守WTO的条例。但我们也应该看到，WTO诞生的背景，是冷战结束，美国一家独大。美国刚刚经历过互联网革命，期待用自身主导的全球化，来达到利于本国企业的资源最优分配。WTO的本质，也不是超国家的约束体制，而是体现大国意志的工具。
1990年代和2000年代初的中国，相对于美国而言，国力孱弱。为了加入WTO，中国被迫接受了不少西方国家制定的玩法。然而中国没有像美国期望的那样，因为贸易自由化而变天，并且国力迅速提升，成为美国在国际政治中最重要的对手。而美国却因为全球资源配置，加快了本国贫富分化，导致大量社会问题。所以美国又想抛开WTO框架，并对TPP和TTIP两个贸易体系的态度变得更加复杂。而中国则在积极倡导和推动“一带一路”大战略。
by Pansesus
明白人
第一相对苏联时期，现在坚决反对美国的国家实际上并没有多少。第二特朗普推行美国第一，大多数苏联时期亲密盟友逐渐和美国疏远。
现在的世界上的大多数抵制美国的国家属于弱反美国家(自己创的词，不喜勿喷)，苏联时期美苏之间的意识形态对立，经济完全隔绝，军事绝对对峙。如果按照这样的标准，
也只有少数像伊朗这样的国家，才有资格说自己是反美国家。
现在大家眼中的反美国家，大多是和美国在政治和军事上存在矛盾的国家，比如说俄罗斯曾经一度妄图和美国化干戈为玉帛，但是实际上美国的国家战略就是控制两洋和欧亚大陆进而控制世界，而俄罗斯的存在决定了美国无法发到这一目的，而双方的对立是不可避免的，甚至于说是不得不选择对立。当然还有一部分国家是政治上对立就不提了。
除此之外，近期感觉到反对美国国家变多的原因是特朗普进行贸易保护主义，损害了敌对国家和自己盟友的利益，因此一些以前看来亲密无间的盟友变成了自己的敌人！随着美国制裁，各国也纷纷采取了反制裁措施，其中加拿大、法国等已经宣布了反制裁法案。据环球网最新消息称，全球将有3000亿美元的美国商品面临被制裁的风险。
那透过现象看本质！特朗普进行贸易保护主义的目的是为了稳定美国经济绝对霸权，也就是说美国经济霸权已经受到了日本、欧盟、印度等国家的威胁。而这种威胁或者说其他国家的发展被称为世界多极化，现在的世界仍然是一超多强面向多极化的过渡时期，美国致力于维护自己的一超地位，对于下面的多强无论以前是敌是友都需要打压，这就造成了我们今天看来得反美国家越来越多的现状。
美国进行反全球化潮流实际上就是在维护自己的绝对霸主地位，而维护自己地位就需要打压他人。可以说美国在经济领域正在跟全世界作对，他的盟友怎么了能变多呢？
虎贲军huben
美国的损人利己的做法，肯定招致世界的敌意，这样美国的朋友少了，美国的敌人多了。到特朗普总统之前的美国总统是非常顾及盟国的看法，以及世界舆论的走向。如叙利亚“化武危机”时，奥巴马总统在决定美国是不是要武力干预时，就对世界舆论很关心，当发现世界舆论反对没有证据就打击阿萨德政权，并且盟国英国议会也否决英国武力打击的提案后，美国不得不顺从舆论，放弃武力干涉。而现在特朗普总统完全不顾及舆论以及盟国的看法，完全就是一切从美国利益出发的立场。
特朗普总统好不考虑目前的世界政治构造是二战以后美国与同盟国商谈下构筑，美国通过发行美元，奠定了美国掌控世界经济的最大利益。而是想把一切束缚美国的条约，以及妨碍美国的组织全部退出。最典型的例子就是特朗普总统，退出了奥巴马总统主导的环太平洋伙伴关系条约，巴黎气候协定，联合国人权组织，联合国科教文组织等等。并且，特朗普总统还放出话，美国在未来还要退出WTO(世界贸易组织），理由就是世贸组织只有损害美国。特朗普总统还不顾盟国的反对，对盟国进口的钢铁，铝制品加征高额关税。
所有的一切特朗普总统都是从美国的利益出发，没有了与盟国的协商，没有任何的妥协，没有任何的让步。这杨的美国是不会有人喜欢，所以美国朋友越来越少了，而反对者越来越多。美国也是越来越孤立。但是，特朗普的美国为何能够这样，因为美国是世界上最强大的国家，经济最强，军事最强，美国可以孤立，独立生活下去，而很多国家没有美国不行。结果就是对美国的自私自利，敢怒不敢感言，谁都不敢成为招惹美国的国家，所以说反对美国的国家越来越多，也是感觉上，实际并没有多少国家公开站出来反对，不要过高估计反对美国的力量，这是笔者的观点。
桥本看日本
美国人缘越来越不好，因为美国不再是当年那个财大气粗、乐善好施的霸主了，它在特朗普治下，变成了一个小肚鸡肠、斤斤计较的傻大个。
二战结束以来，美国一直是一个自由市场经济的杰出代表、西方民主自由意识形态的第一旗手。为了捍卫美国倡导的价值观、保卫美国的盟友和伙伴，美国自掏腰包帮助欧洲复兴，帮助日本和韩国崛起，甚至单方面对盟友开放市场，就为了帮助他们发展，抵抗敌对的苏联阵营。
但是现在，特朗普上台后，一举扭转过去的战略思想，不再愿意为了一顶“世界领袖”的高帽，而不断放血，特朗普变得极端务实，说来说去就是“看钱说话”。美国是西方盟主不假，但是让美国出钱出人保护欧洲，这种状况不能持续下去，美国不能永远做冤大头；美国是自由市场经济的代表不假，但是美国不能眼看着自己的制造业衰落而不管不顾，不停进口别国商品，帮助别国制造业崛起。
说到底，特朗普心心念念的是美国人的就业，美国的产业发展。而之前美国总统和政治精英，心里想的都是怎么领导世界，怎么当好世界警察，对美国的蓝领工人、中下阶层百姓、铁锈地带的发展，不太上心。
简言之，就是特朗普治下的美国，更关心美国自己的利益，是一个自私的帝国。而这个世界熟悉的那个自带利他主义光环的帝国，连一丝一毫的影子都不见了。这不仅让盟友们失望，更让对手们恐惧。由于美国如此重要，美国战略思想的转变，很可能意味着世界秩序的深刻调整。
因此，人们需要做的，不是琢磨如何对付特朗普，而应该是如何面对新的不确定的世界秩序。
