雁捷
這種提議和作法不現實！所有國家都一條心是在痴人說夢，即使是所在國的政府想這麼做，所在國的人民也不會答應。不要把這些國家的人民當成傻子，也不要綁架人民，把人民當傻子的人，才是真傻！比如在歐美的民主國家中，如果你讓法國、英國、加拿大這些國家的人民替政府的“鬥氣”買單時，你看看這些國家的人民會答應嗎？貿易畢竟不能等同於戰爭，動輒上升到民族的高度，那都是不成熟一類的國家所為，使人民過上豐衣足食的生活才是一個政府的應盡義務和職責。別說是貿易戰了，即便是戰爭，一個國家的政府也無法綁架自己的國民，比如越戰，美國政府就是在美國民眾一浪高過一浪的反對聲中被迫撤軍的。
對於美國的貿易保護主義，還存在著認知上的差異問題，美國這次向全球發起的加徵關稅行為，之所以被稱為貿易戰，顯然是觀點的對立，或者說理解的不同。美國認為其它國家的作法不公平，導致美國吃虧了，所以美國要通過加徵關稅的行為來矯正貿易逆差。而其它國家則認為你美國一直處於貿易鏈的頂端，你的產品利潤本來就高，競爭力本來就強，所以原來的方式是合理的，你美國現在加徵關稅了，我們這些國家的產品便失去了競爭力，所以這些國家不同意，也可以說是無法達成共識，所以雙方只有以比拼實力的方式打起貿易戰了。而在美國的全球貿易戰中，性質卻又有著明顯的區別。它與歐盟、加拿大、日本、韓國乃至俄國的貿易戰顯然又有著本質區別。所以，也就不可能團結一致對美。
美國這次貿易戰主要有兩個層次，一個是單純的貿易爭端，這主要是雙方對規則的理解問題。另一個層次是社會資本和國家資本的爭端問題。美國認為國家資本的介入打破了貿易公平原則，也就是說具有國家資本背景的企業顯然在產品和貿易中更有利，這不符合WTO的基本規則，顯然，歐盟、加拿大、澳大利亞、日本等國都屬於社會資本範疇，所以，它們與美國的貿易戰也僅僅是貿易摩擦而已，不復雜，也容易解決。雙方只要各讓一步，就可一夜之間達成協議。而面對有國家資本背景的貿易戰就複雜多了，因為它牽扯到改變資本形式、准入、壁壘、媒體和互聯網開放等問題。試想一下，伊朗和委內瑞拉都是國家資本的企業，它們能答應美國的條件嗎？別的不說，如果媒體一旦開放，這兩國人民就能看到外面的真實世界了，估計要不了多長時間，政府也就無法控制局面了。所以，美國這次貿易戰蘊含著太多的因素，其中就有普世價值觀。在這種情況下，你認為世界各國有聯合起來的基礎條件嗎？
在自然世界中，老虎和獅子可以說處在食物鏈的頂端，也就獲利最多。而在目前的人類社會中，美國正處於貿易鏈的頂端，所以它們的產品在貿易中獲利最高。原因是它們的科技發達，產品的技術含量和附加值高。其它國家在和美國貿易時，其實心裡是酸酸的，因為勞動成本比美國大，獲利卻少。所以都想在與美國的貿易中得到優惠。但是，特朗普上臺後卻要追求公平，他的理由是美國的高科技是教育和人才投資換來的。不能讓別人再佔便宜了。所以他要打貿易戰，他要倒逼其它國家接受規則和秩序。而其它國家如果不買美國產品，也不賣產品給美國的話，等於是間接放棄對高科技的追求。即使你臥薪嚐膽，但與美國的差距也會越來越大，即使有的國家可以做到不惜一切代價，但歐美這些發達國家卻不會這樣做。因為這些國家是人民的選票當家。所以說，這個提問是偽命題！
人生觸底反彈
想法很好，但是你如何能讓所有國家都達成不和美國做任何生意的協議？
其實就算所有國家都達成這些的協議，也會存在非常大的問題，世界上各國持有的美元怎麼辦？
美國根本上就不怕所有國家都不和他做生意，因為美元成為世界貨幣已經很長一段時間，很多大宗貿易都使用美元結算，大家都把美元當成重要的外匯儲備，一旦大家都不和美國各生意，大家手上的美元就是廢紙，誰都不願意承受這個損失。
也因為如此，即使美國提關稅，你也只能跟著提，而不敢和美國徹底斷掉貿易。美國每年有幾千億的貿易逆差，如果大家斷掉和美國的貿易，美元在世界就無法流通。當初利用貿易從美國賺的錢歸零，全世界相當於每年免費送幾千個億美元的產品給美國。
這個不是小問題，世界各國的財富會馬上縮水，接著是世界性的金融危機和經濟危機，世界各國的損失是無法估計的。
世界各國都不從向美國出口，也不從美國進口，這個根本不可能，美國也根本不怕這個情況發生。如果真的是這樣，美國並不虧，在某種意義上，美國反而賺了。雖然形勢上看起來對美國非常不利，但實際上不和美國做生意，世界所有國家在這方面的損失都會比美國大，因為美國是全球最大的市場，沒有美國的消費支撐，你無法知道有多少個國家會因此破產。
單單從市場的角度來講，誰也不敢放棄美國市場。所以沒人能夠說服全世界所有國家一起不和美國做生意。
面對美國的貿易保護，只能採取報復措施，美國提關稅，大家也提美國商品的關稅，反正美國不敢制裁全球，全球目前也無法制裁美國。
提關稅只是一種重新分配市場的措施，既然美國要保護他國內企業的在美國的市場份額，那麼大家也提關稅保護自己企業在自己國內的市場份額，你不讓我佔便宜，我也不讓你佔便宜，看最後誰受不了，提出談判要求。
自由貿易就是拼兩個東西，一個是科技含量，另外一個生產成本，貿易保護是反文明進步的行為。
一號風手
1.美國是全世界最大的“顧客”，與其停止做生意利大於弊。以2017年為例，美國貨物出口總額1.54萬億美元，進口貨物總額2.34萬億美元，貨物貿易逆差近8000億美元。美國前四大貿易逆差國分別是中國、墨西哥、日本、德國，貿易逆差分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美。美國是世界第二大貿易進出口國、世界第一大貿易逆差國。如果把全世界比作一個大商場，美國則是這座大商場裡面最大的顧客。僅僅因為美國出現一位“短視”的總統特朗普，世界各國就停止與美國的貿易，豈不是十分不智！
世界金融中心-美國華爾街
2.全世界所有國家不與美國做生意，不具備可行性。美國是世界第一強國，19.36萬億美元的GDP總量，遠遠超過其他國家；11艘航空母艦，縱橫四大洋。假如，全世界各國都能齊心合力，不與美國做生意，逼急了的美國會不會動用強大的武力來破局？現實一點講，美元是世界霸權，美國是全世界金融、互聯網中心，國際貿易不可能繞得開美國。更何況，全世界國家不可能團結一致來對付美國。
3.貿易保護主義是“雙輸”，難以維持。貿易保護主義是反經濟全球化的行為，而美國曾經在經濟全球化獲利最大，WTO、世界銀行、國家貨幣與基金組織三大組織都是美國人主導下建立的。2017年，特朗普成為美國第45任總統，推行“美國優先”，在貿易領域突出表現是保護主義。不過，要知道，推行貿易保護主義是“雙輸”，其他國家是不可能按照特朗普的預想，作出有損於本國利益的讓步。7月17日，歐盟和日本簽署了“經濟夥伴關係協定（Economic Partnership Agreement， EPA）”。根據該協定，歐盟將取消日本進口商品99%的關稅；日本將取消歐盟進口商品94%的關稅。這意味著，歐盟和日本已經開始聯手反擊美國總統特朗普的貿易保護主義。日本都開始反對美國，特朗普的貿易保護主義還能維持多久呢？
歐盟與日本簽署自貿協定
歡迎大家討論，特朗普能否通過貿易保護主義實現其“美國優先”的目的？
美國觀察室
所有國家都不賣產品給美國，也不從美國進口任何產品？題主腦子進水了吧？
世界上的大多數商品早已經是你中有我，我中有你了。比如說你現在用的手機，芯片就是美國的，安卓系統是美國的，如果不進口美國的芯片，不使用美國的操作系統，你還有手機用嗎？
當然你可以說自己研發。就算你研發出來，成本是多少？手機的質量可能會讓你整天罵娘，而其價格可能貴到你用不起。
從中美的貿易來看，中國出口到美國的商品是進口美國商品的好幾倍，拒絕這麼大的市場，腦子有病呀？
糊塗比清醒好
美國是全世界最大的貿易進口國，第二大貿易出口國，以我們中國為例，美國是我們的第一大出口國市場，其次是墨西哥、日本和德國，如果說以上這是四個國家斷絕和美國的貿易往來，損失了最大的客戶，哪個國家會這麼做，這是不可能的事情。
另外，美國發動貿易戰，提高關稅，其他國家只能相應的提高關稅，不可能斷絕貿易往來，畢竟全球化時代，貿易戰本身就是傷敵一千，自損八百的事情，如果完全斷絕貿易往來，就是現代文明的退步，無異於閉關鎖國。
還有最重要的一點，美元作為國際貿易的交易貨幣，都和美國斷絕了貿易，美元的輸出從何而來，所以說，和美國斷絕貿易往來的前提就是打破美元霸權地位，選擇其它的貨幣取代美元的地位，但是目前看來，還是比較困難的。
所以說，通過這樣的方式來反對美國的貿易保護根本就是不現實的，特朗普發動貿易戰，本來就是不符合全球化發展潮流的，哪一天把特朗普打疼了，不用我們反對，他自己就會找臺階下了。
椰子熟了
所有國家的產品不賣給美國，也不進口美國任何的產品，都反制美國的貿易戰，美國的經濟霸主必將下滑，國民會引起長期的政治動亂。雖然美國的經濟有底氣的基礎，靠國內自產自銷，得不到外界各國的支援，只能暫時穩住兩.三年的趨勢。但不要忘了美國的軍用消費是世界第一，其中美國的一艘航母一年全部的軍用消費就要達到十億美元，十艘航母需要100億美元。長期下去，龐大的軍費就消耗不起。
話一說回來，這隻能是假設，根本做不到所有國家的產品不賣給美國。比如韓國和日本，這兩個小國家就需要美國來保護，目前的薩德部署和釣魚島的美日安保條約就是個很好的例子。另外美國的盟友法國和英國，今年5月份，美英法三國不經過聯合國憲法規章，直接對敘利亞首都進行導彈攻擊，這也是個很好例子。與此同時，只能說美國挑起的單邊貿易戰，多數國家都進行反制，只有少數國家跟著美國順藤摸瓜。
董永根
所有國家都與美國斷絕貿易關係，不進口美國商品，也不賣給美國商品。這只是一種一廂情願丶不切實際的想法，在現實世界上不可能做到。
1丶各國都有各自不同利益，要想把各種不同利益統一起來，幾乎是不可能完成的任務。聯合國是各國一致同意建立起來的，聯合國憲章也是各國一致通過的。可歷史上聯合國的歷次決議得到過所有國家不折不扣的執行過嗎？即使聯合國決議世界各國均不得與超級大國美國進行任何貿易，能得到有效地貫徹落實嗎？且不說這個決議能否被通過。
2丶美國盟國會怎麼做？美國的跟班國家會怎麼做？在美國高額利誘，強大軍事威脅，或各種手段的分化瓦解下，有的國家會怎麼做？
3丶世界各國人民會用更有針對性丶更有效的丶多邊主義辦法粉碎美國單邊主義的貿易戰。但不會是本問答討論的辦法。
趙凡丁201
關於您的問題中的幾個概念必須事先說明。第一，全世界各國的產品中，比較有出口優勢的質優企業，其背後老闆大多就是美國人，另外一些老闆的老闆也是美國人。所以即便這些產品不賣給美國，從貿易利益的角度看，不管您賣給誰，主要利潤歸美國。今天如果哪個民族企業火，也會被美國人在鼓盪金融危機中收購，要麼閒死它，要麼為美國人賺錢。所以您說的世界各國不賣產品給美國，很難實現，等於讓美國人老闆禁售給美國。第二，美國內產品如農牧石油日用等，在美國的銷售幾乎不掙錢，掙的利潤大都是政府補貼，也就是說美國不靠這些掙錢，也就是因此，美國人生活吃穿住行油都很便宜。這些產品不出口，對美國收入的減少微乎其微，最多政府補貼多點，這比起在全世界明裡暗裡的美屬企業的收入真的不值一提。另一類就是美國內高新技術產品，這也是美國通過多年經營，限制他國研發，最終形成的壟斷型高利潤產品，你想買還不一定賣，但賣必高價，各國還覺高價難求，這也是美國暴利貿易的金飯碗。一旦美國限制你，你只能走自苦研發之路，而其他國家卻少有如此產品用來對等抗爭，即便有，或許還是美國老闆。就此可總結如下，美國的國家利潤與美國本土的農牧民用生產關係不大，全不出口，靠補貼也能生存，而限制美國出口，並不能阻止美國在全世界獲取利潤，另外其國內高科技產品即使高價格還令許多國家求之不得。所以您說的上述方法算是傷敵二百自損一干。效果不佳。同樣學會這種模式的，還有日本，停滯發展二十年的日本，仍然比其他飛速發展二十年的國家還有錢，這說明你那二十年的成果有大部分被你國內企業的日本老闆或意大利老闆背後的日本老闆拿到日本去了。而今，中國走出國門成為世界各國企業的合作者，這才是觸動了美國主要利潤來源的大蛋糕，這下美國真急了。如果中國再自主研發高科技並無限制平價售往全世界，那等於斷了所有美國的主要財路，美國甚至國內生產補貼都沒著落了，物價一漲那還了得？非跟你開戰不可。這才是貿易戰必打的原因之一。
手機用戶6308224514
這問題本就是一種假設，所以不要以為提問題的人犯傻，較真的人才是真傻。各人都可隨意回答，這兒不是政策制定部門。
我的想法：應該把問題變一下，不是世界人民在挑戰，是美國、特朗普在挑戰。可以問：要是特朗普一條道走到黑，和全世界斷絕進出往來，最後結果會是什麼？
我的回答：美國、特朗普高估自已了，一定是美元自動失去世界貨幣地位，美國經濟大蕭條，美國再也不是霸主，特朗普下臺，如多年前的胡佛，留下一段可笑的歷史。
現實結果會是：特朗普不會這樣做，美國也不會讓他這樣做，老大帝國
心有不甘，反覆折騰，星條旗緩緩降落。
燈火闌珊DIE
特朗普同志不想再買買，也不敢再賣賣，因為不想欠債，逼美國人自給自足，努力存錢！
