我很喜欢张召忠，认为他爱国，才华横溢。但是，有些人把张召忠定义为"军事专家"，这个就严重偏离事实了。其实，张召忠 算不上真正的军事专家，很多的知名军事高等院校的专业人士，基本都认同他不算军事专家。相对于普通人来说，客观地说他只不过是一个多懂一点军事知识的媒体专家。
张召忠这个人在语言风格上，可以说是风格幽默风趣，解说毫不死板。网上人称张召忠为“战略忽悠局局长”，而他能够欣然接受且以“局座”自称，微信公众号也称为“局座召忠”，所有的节目他所讲的都是通俗易懂的，而且对国际上发生的重大军事新闻他都经常“精准”地预测名气大振，故而也博得大众的“好评”，可以说是国内最有名的军事评论员。
特别是，他曾经在评述伊拉克战争时，全国上下都十分关注局势的情况下，尤其是只能通过电视了解新闻时，他做了多次准确的错误判断，比如什么美军在那边会被打败、伊拉克军队化整为零、打人民战争的游击战等。他更在后来提出了很多特别的观点，如“雾霾可以防御激光武器”、“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”等，使得他这种通俗幽默的解说风格被大众所熟知。
为什么张召忠不是军事专家呢？
这个问题很简单。
军事专家是什么概念？军事专家有两大类，一类是军事工程技术专家，张召忠懂得哪一门军事工程技术？一个上世纪70年代在北大学习过两年阿拉伯语的工农兵学员，能懂军事工程技术吗？他说自己自学过专业技术，但是连高等数学都没有学过的人，基础物理等都没有学过的人，自学能学会什么呢？
再一类是军事理论专家。张召忠并没有上过一天军事理论研究生的课，没有掌握基本的学科基础理论，又能有什么军事理论造诣？张召忠以敢于发声而著称，但对国际上发生的一些热点问题的分析预测，都是以“南辕北辙”而成为广大国民的笑料。至于张召忠不时抛出一些大胆的军事观点，如“雾霾可以防御激光武器”、“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”等，更是让人哭笑不得。
有人提问，那么张召忠是不是一个军事评论家？
这是一个伪命题。
什么是“军事评论家”？在哪一个学科领域里有这样一个称号？又是谁授予的这个称号？它具有一个什么样子的概念内涵？
中央电视台有特约评论员，主要是负责中央电视台各种时政新闻的评论工作，时政性很强，解剖性也很强，要求时政评论员涉及文学、史学、经济、政治等各方面的知识，综合能力相当的强。例如，中央电视台的白岩松、杨禹等，都是央视王牌级别的特约评论员，但也没有说自己是“中国首席特约评论家”。那么又何来“中国首席军事评论家”？如果在电视上做一点点评论的都可能说是什么“家”了，那么，我们中国的“家”就太不值钱了，含金量也有点太低了！
由于张召忠在2003年伊拉克战争和2011年利比亚内战的战事预测中也出现了令人大跌眼镜的偏差，因此被部分中国军事爱好者与网友诟病为“军委战略忽悠局局长”“局座”。只要有一点耻辱感的人，对于这样的“雅号”都会唯恐避之而不及，而张召忠却心安理得的“局座”自居，居然以“局座召忠”为自己的微信号，可见此人心脏之大！他敢于自黑是好的，但我们不能因为喜欢他这个人的性格，就把他拔高到"军事专家"的高度。如果让我给张召忠定位，只能算一个“军事娱乐媒体人”。
虽然，张召忠并不是军事专家，我还是很喜欢张召忠先生这个人的，这次是实话实说罢了。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
