是谁定义了善与恶、好与坏、错与对、、、、？我们现今对于善恶、对错的判断标准又是源于哪里？是否会变化？等等一系列的问题。这一切都源于多数原则（少数服从多数），这是一个伟大的发明，可惜的是不知谁发明了它，要不这个人会名留青史。因为它避免了不少的争斗，让不同人之间、不同种族之间“达成一致”成为可能。
所谓的善恶、好坏、错对等都是对利己主义和非利己主义行为，及结果的判断。在这里，我们需要思考一下“仇富”和“鄙穷”的根源是什么，是那些所谓专家所说的“社会财富分布的不公平吗？”如果真的是这样，那社会永远不会安宁，因为社会的财富不可能实现完全的公平，马克思的社会主义社会的最终阶段，也只不过是一个设想。而且“仇富”和“鄙穷”这种对立早在几千年前就已经存在了。
我们判断事物的标准便是其根源。人还未是人时就已经是不平等的，步入智能人的时代，人的等级便更加清晰了。“贵族和平民”这是两个延续了千年的阶级，世界虽粉碎了阶级制度，但其灵魂还在，而且不可能将其消灭。一个标准的建立需要得到多数人的支持，就好像美国政府想通过国会出台一套政策一样。
“贵族”有其看待事物的标准，“平民”有其评价事物的标准。而且两者之间的标准还是在绝大程度是背道而驰的。例如“同情”，“贵族”之间不需要同情，但“平民”需要，在“贵族”眼中“同情”就如同“羞辱”，而在“平民”眼中“同情”就是“善举”。
而且，在“贵族”群体中，如果你饱含“同情”，你可能遭受排斥，厌恶，最终会被扼杀；在“平民”群体中，如果你没有丝毫的“同情”，结果也如同前者。这便是多数原则的可怕之处。一切真理就真的为“真”吗？马克思说真理具有时代性，多么的智慧啊！哥白尼的理论在今天是正确的，而在当时呢？在未来呢？谁有权利来定义？
如今，人类制定了更为严格的标准，法律。“贵族”失去权贵后，变为了“弱势群体”，而“平民”得以“壮大”有了“投票权”，所以，现今的贵族只能“蜷缩在一旁”，听着“平民”大声的对于其自身仍不公平的“谴责”。除了谴责，他们别无他法，这就是“贵族”和“平民”的共同悲哀！
伟人，为何永远只是少数？如果你屈从于多数原则，就永远不可能成为伟人。当少数战胜了多数，那一刻就是伟大的，因为它改变了人类看待事物的标准，其发明反而不再“伟大”。所以，特立独行有多难，你可以体会了吗？
你以为法律就可以逃脱了吗？想一想法律是谁产下的，一样来自多数原则，可是它又不承认多数原则，所以为防止其暴乱，法律就被限制的死死的。法律保护得了你吗？关键不在于法律内容，而是你屈从于多数下的原则吗？
这就是人类社会骨子里的现实，一切都在多数原则操纵下运行着！
閱讀更多 小合說 的文章
