其實,你比想像中更窮

拼多多上市陷入造假醜聞,華為降公積金上熱搜。到底是誰在動我們的錢包?

你比想象中更窮,也比想象中更有錢

其實,你比想象中更窮

1、三億人都在用假貨氾濫的拼多多

最近有三個和“花錢”有關的事上了熱搜:拼多多上市、拼多多假貨氾濫、華為降低公積金。

號稱三億人都在用的拼多多,以“價格極其便宜”迅速超越京東等知名電商,APP下載量直逼淘寶,7月6日成功在納斯達克上市。上市首日收盤上漲超40%,市值近2000億人民幣,創始人黃崢身家達到140億美元超過劉強東。

其實,你比想象中更窮

與此同時,創維下架在拼多多上的全部商品,併發布聲明,要求拼多多立即停止其侵權行為。拼多多上“假貨氾濫、山寨成災”,再一次成為大眾焦點。

其實,你比想象中更窮

然而,20元的電飯鍋、400元的電視機……這些你早已“不屑一顧”的便宜貨,正充斥著四五線城市、鄉村。一看就是“山寨貨”的產品,又為何會受到如此追捧?

2、華為降低公積金引熱議

曾經因為“工程師跳樓”、“45歲被迫退休”等熱點新聞頻頻進入大眾視野的華為待遇問題,又一次因“調減至5%的公積金”而站上風口浪尖。

其實,你比想象中更窮

(華為內部員工哭訴)

雖然華為堅持稱自己待遇依然對標業內最優,卻掩蓋不了一個事實:

即使是收入在業內已經很高的華為工程師,依然是極其“脆弱”的人群。

兩千元,就是這些中產人群的“無法承受之重”!

3、也許你比你想象中更窮

我們先看一組數據:

國家統計局在2018年2月28日發佈的《中華人民共和國2017年國民經濟和社會發展統計公報》(以下簡稱《公報》)顯示,2017年,全年全國居民人均可支配收入為25974元,中位數是22408元。

其實,你比想象中更窮

人均一個月不到2200元,中位數甚至不到2000元,就是中國人均可支配收入的現狀。

拼多多的興起、山寨貨的泛濫,一切都有跡可循。全中國一半的人口,一個月只有不到2000元的可支配收入,能買得起什麼呢?

這裡我們理清一個概念:居民人均可支配收入

是指居民可用於最終消費支出和儲蓄的總和,即居民可用於自由支配的收入,包括工資性收入、經營性淨收入、財產性淨收入和轉移性淨收入。

舉個例子,一個孩子上幼兒園的三口之家,丈夫與妻子收入(包括工資、理財等)每月各6000元,扣除稅費及社會保險,實際到手共9300元左右,那麼這個家庭的人均可支配收入就是3100元。

而這個收入,屬於什麼水平呢?

按全國居民五等份年收入分組:

中等收入組人均可支配收入22495元

中等偏上收入組人均可支配收入34547元

高收入組人均可支配收入64934元

注意:這是年收入。

換句話說,從全國來看,這個家庭已經屬於中等偏上收入組。

然而,他們能過上“中等偏上”的生活嗎?

其實,你比想象中更窮

我們來看看,這個三口之家在武漢、成都這樣的二線城市,要有哪些支出:

房貸:假定家庭住房120萬元,首付3成,公積金貸款50萬、商貸34萬,那麼前20年每月月供為4640.45元。假定每月有1440元的公積金(12%),則兩人需負擔1840元左右。

車貸:一輛裸車價10萬左右的車,首付4萬3千元左右,兩年月供3千元。每年保險、保養、油錢等1萬元左右。

教育支出:不算課外班,公立幼兒園各項費用月均2000元。

所以,每月的固定支出是4600元~7600元之間。

為什麼要設定是幼兒園階段?因為上了小學,不上任何輔導班幾乎不可能。而且幼兒園階段已經有很多孩子要去學英語、數學、音樂等課外班了。

如果不接受家裡老人的幫助(啃老)的話,這一家三口,每個月最多能有4500元左右的生活費用。這包括了三個人吃飯、購物、旅行等等……

在這個基本花銷的構架裡,並沒有列入諸如保險、儲蓄、投資等抵禦風險的投資性消費。

如果以1000元保險+1000元的儲蓄、投資為基本配備,那麼留給這個三口之家的就只有最多2500元的消費。

所以,即使家庭月收入1萬2千元,已經是中等偏上收入群體,卻依然無法做到最低等級的財務自由——菜市場自由、即想買什麼菜就買什麼菜。10元一斤的有機蔬菜與4元一斤的普通蔬菜,恐怕他們只敢選後者吧?

如果這時候,公司將公積金降低到5%呢?最簡單的計算下:每月到手收入增加768元,而房貸需要多付出1456元,等於將家庭收入減少了將近800元。

這是他們實際能支配的“活錢”的五分之一。

其實,你比想象中更窮

如果像前面提到的那位華為員工,每個月的收入絕大部分要用來還房貸和信用貸,他少掉的兩千元,就是他能支配的所有活錢的近乎百分之百。

而全國半數以上的人均可支配收入不足2000元,家庭可支配收入不足6000元呢?買不起房的話,房租可能要佔去收入的三分之一。剩下的錢又怎麼應付一日三餐、教育醫療呢?

所以,拼多多這樣的“質次價低”的網站大行其道。

所以,我們遠比我們想象中有錢,可能一不小心就成了“中等收入”乃至“中等偏上收入群體”。

我們也遠比我想象中貧窮。也許只是7%的收入變動,就能剝奪我們所剩不多的“花錢自由”。


分享到:


相關文章: