用戶87731667136
這種觀點只是現在根據國際形勢作出的評估，但根本沒有多少科學依據。
1.英武認為：共和黨現在內部的建制派確實非常反感特朗普，尤其是對於特朗普的貿易政策非常反感，但這些人員佔比在20%，特朗普會遭遇困難，但是現在就說特朗普不可能連任總統，有點兒過早了！
因為，你真的不知道一覺醒來，特朗普帶著美國到底“飛”到哪裡去？
2.美國總統有一個重要的標誌——用來被國人吐槽，被政黨內部批判，被對手政黨各種抓小辮子。所以，特朗普也不例外，只是政治素人出生的特朗普，沒有不乾淨的、需要別人擦屁股的事情，所以特朗普沒有“小辮子”啊！
3.共和黨的盤口在中東，所以現在敘利亞局勢、伊朗、也門，這些都是共和黨關心的焦點。畢竟國際能源、國際武器貿易和金融（美元霸權）都是共和黨的重心，也是美國能夠繼續“領導世界”的支柱產業。所以，不出意外，美國猶太財團是會支持特朗普的。
所以，對於特朗普能夠連任總統，如果不出意外，民主黨找不到“通俄門實錘”，連任是沒有問題的。
其實，這對於我們也不是什麼壞事兒。
英武
說不可能那是太絕對了。但是特朗普的確是很有可能無法連任的。雖然美國在任總統多數都能連任，但是此前也有卡特、老布什這樣兩位連任失敗的總統。
老布什在海灣戰爭後，支持率一度高達90%以上，但是1992年他輕視克林頓，競選表現不佳。關鍵的問題是老布什讓選民看出他對經濟不感興趣，而時值1992年美國國內經濟狀態不佳，克林頓重點打經濟議題，從而贏得了選戰。老布什的案例說明，支持率再高的總統，都有可能在關鍵議題上失分，導致滑鐵盧慘敗。
特朗普在2016年打的議題是什麼？不是抽象的宏觀經濟議題，其實是更具體的就業問題。因為奧巴馬的第二個任期，經濟表現不算優秀的話，也不能算差，已經成功使美國從金融危機中逐步恢復了過來，製造業其實已經開始迴流美國。當時的失業率在4.9%，也不算差。但是具體分析下來，高薪穩定的就業不夠，中產階級人數依然還是少於金融危機之前的。在這種情況下，
特朗普大喊“美國優先”，指責別國偷竊了美國的製造業就業機會，利用民粹主義的邏輯，還是抓住了民眾的主要關切。反觀希拉里依然在抽象地大談“進步主義”，這事實上是一種議題失焦。雖然如此，特朗普的全國支持率依然基本上是歷屆總統中最差的一個，即使他在共和黨內的支持率僅次於911後的小布什。然而，激發未來民主黨支持者的投票熱情，恐怕最優秀的鼓動者不是奧巴馬與希拉里，而是特朗普。為了反特朗普，接下來民主黨支持者的投票熱情預計會高漲的，特朗普本身就是民主黨的最好的一個助選員。我們不妨在2018年11月國會中期選舉後，看看具體結果如何。
美國兩黨的總統候選人，如果支持度勢均力敵的話，最後輸贏基本上就看投票率。2016年，希拉里在加利福尼亞州贏了特朗普200萬票，在除了該州的其他州，總體而言還是與特朗普勢均力敵的。但是最後特朗普憑藉著幾個關鍵搖擺州的微弱優勢，拿下了總統寶座。在這當中，民主黨支持者的投票率低於共和黨是特朗普勝選的一大關鍵原因。
而2016年所呈現的基本盤，到現在根本沒有動搖，支持特朗普的依然支持，反對特朗普的依然反對。雖然就業率是特朗普值得炫耀的一個成就，目前失業率僅3.9%，但其支持率並沒有因此提高到多少，僅僅是鞏固了基本盤而已。
這也就意味著，2018年11月國會的中期改選，2020年的總統大選，兩黨支持者的投票率會成為決定性的因素。如果民主黨的支持者被更多地鼓動出來投票，由於中間選民反對特朗普的多於支持他的，那麼特朗普是基本上不可能連任的。
這事兒我們不妨拭目以待！
建章看世界
特朗普擔任美國總統兩年不到，他的政治主張，他的軍事戰略，他的經濟政策，他的移民政策都已脫離了美國傳統建制派門的軌跡。受到了美國輿論乃至世界輿論的一片抨擊、抵制。因此，在國際上，在美國國內，甚至在我們中國國內的某些輿論都一致認為特朗普將不可能再擔任下一屆美國總統。
事實真是這樣嗎？當今的美國經濟數據指標異常的好看，失業率降到歷史的最低，美國的gdp增長率已經超過百分之四，達到了歷史的高點，這些成績的出現都是特朗普鐵碗政策的結果。民調結果顯示特朗普的支持率一路高攀，特朗普不再擔任美國下屆總統的說法，僅僅是特朗普反對者的情緒宣洩，沒有任何意義。
美國的輿論工具，新聞媒體都集中在美國的精英階，層建制派的手中。因此，通過傳媒獲得有關美國政體的信息，往往是不對等的，甚至是錯誤的，因為美國的與論媒體一直在唱衰特朗普。
當然，特朗普的執政對世界政治、軍事、經濟體系的衝擊是巨大的，美國重新偉大是特朗普的政治綱領。為了實現美國第一的政治目標，特朗普不惜與全世界為敵，悍然發動貿易戰。他把中俄兩國當作是貿易戰的主要對象，他甚至把它的傳統盟友歐盟、日本、加拿大、墨西哥等國也列為貿易戰的對象。說明了美國的經濟現狀是十分的糟糕，說明了特朗普為了美國的重新偉大已經飢不擇食，窮兇極惡！
美國的經濟現狀是在衰退之中，這是美國經濟結構的長期所致，靠掠奪、訛詐、壓迫等手段來恢復美國的經濟，只能說明特朗普方法的魯莽粗暴。這種損人利己的做法，最終除了摧毀全世界的正常貿易體系以外，也會對美國經濟造成巨大傷害。
特朗普對中國發動的貿易戰，代表著美國政治主體的焦慮心態。他妄圖以訛詐、脅迫、恐嚇的手段迫我們中國就範認慫，以達到中美經濟關係重現日本廣場協議的效果，但在中國及歐盟日本加拿大的集體抵制下，特朗普的手段已經黔驢技窮。看吧，用不了多久，他會老老實實的回到談判桌上，重提世界經濟秩序的穩定問題。
總之，我們對特朗普這個人要客觀全面公正的看待，不能憑藉個人對特朗普的好惡來判斷他的政治走向。從美國國內的支持率來分析，下一屆美國總統非特朗普莫屬。
如果你同意我觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝
依旺情深1
但我個人並不贊同此觀點。
首先，特朗普也沒閒著。北美新的貿易協訂已取得突破，特朗普退群的影響已觸底反彈；與歐的“三零貿易”倡議也為其加分不少；而剛剛出臺的19軍費預算再漲，特朗普取悅軍隊與軍工的策略，將使其有打通華爾街與國會的可能。
其次，競爭對手民主黨裡，老女人希拉里還要再來，美國人未必會認可。但鑑於其黨內勢力與影響，很可能還是她從民主黨勝出。她比特朗普並無優勢一一其老公以治理經濟著稱，但未必比特朗普出色。
第三，共和黨內競爭者如何勝過特朗普？再減稅？沒了。強懟俄羅斯緩懟中？不敢提上臺面也未必受歡迎。估計唯一針對點是特氏個性，但特也不比小布什更逗逼。強調與傳統盟友關係是點，但很難反轉特朗普“盟友佔便宜”的觀點。
所以，特朗普連任概率很高的。
現在特氏招法已盡出，我們還是全力準備與這個推特總統過招吧。
bashanlaike
這是一種不瞭解美國總統的看法，也是他們接受不了特朗普的工作方法所引起的。現在的美國仍然是特朗普的天下，特朗普是一個陰險狡詐的人，具體表現在他對中國貿易摩擦開展升級性的措施，關稅採取從600億美元的商品，到2000億美元的商品，妄圖以高額關稅，來打壓中國的製造業。特朗普認為美國的大豆、玉米等農產品由於中國抵制，一時間，農民的意見很大，特朗普的補貼農民的政策已經走到盡頭。人們不要補貼，要貿易的口號此起彼伏。但是，美國的城市卻大力為特朗普捧場，美國GDP好多年都沒有漲了，特朗普卻提高到4.1%，這是人們抬舉特朗普的公開理由。特朗普還要說，今年要提高到6%才會達到我的預期目標，特朗普就是一個狂妄之徒，人們也在期待。
6353902879
63350106375
其實從特朗普的支持率來看，特朗普應該會繼續連任，在引發貿易關稅的問題後，特朗普雖然一意孤行，但是其國內的支持率不降反升，證明其國民還是對其表示支持的。
雖然隨著各國對美國採取的報復性關稅在美國國內產生影響，特朗普出現了很多的反對者和反對企業，但是那僅僅是少數，在特朗普貿易關稅的背後是美國的“獲利”，隨著歐盟和美國貿易戰的“熄火”，美國在歐盟和美國的貿易戰中是得到好處的，至少美國的大豆和美國農民受到的影響正在減弱，所以雖然特朗普看似鬧的動靜很大，但是其可以很快的停止貿易戰，各國的貿易戰美國都是主動的，所以至少現在特朗普敢打貿易戰證明了美國內部還是支持特朗普的，所以特朗普連任應該問題不大。
軍軍強意
周建華楊家將王者歸來
特朗普最終是個商人，利用其世界第一大經濟體的總統特權操縱世界期貨、股市，讓其家族企業反向操作，賺的盆滿缽滿，其幾十輩子都賺不到的，在其任期四年的短短時間內就搞定了，還繼續當總統幹嘛？
瀟遙49
特朗普上臺以來，激進的貿易政策確實惹惱了不少人和國家。不希望特朗普連任的思想演化成特朗普不可能連任的輿情，但是有一點可以確認，特朗普能否連任是美國國內的支持率決定的，在美國反對聲不少，支持率也不低。所以如果特朗普不犯致命的錯誤，被對手抓住小辮子，連任的可能性反而更高。
