2018-08-04 13:52:55 佚名

大叔

我們知道，中美之間的貿易戰，是美國，給從中國進口的商品，加徵一個25%的關稅，那麼，作為報復，中國也給從美國進口的商品，加徵一個25%的關稅。

好了，按照題主的意見，如果全世界都跟美國，加徵關稅，那麼就產生兩個情況。一個是，大家只跟美國的交易上面，增加一個關稅。這樣子結果會什麼樣的結果會是美國國內的，商品價格會提高25%，而，其他國家呢，只是從美國進口的商品會比較貴，貴25%。那麼當美國，所有進口的商品，會貴25%，那這樣的話，就給他國內市場組織生產帶來利潤空間了，也就是說以前沒有辦法在美國生產的東西，美國可以生產了，因為有利可圖了。所以，提高關稅壁壘是保護本國生產的。那同樣，這個25%的關稅，放在其他國家的話，其他國家也會就這些商品了增加生產。但是這理論上的東西跟現實會形成矛盾的原因是，貨物之間的不同。也就是說我們賣給美國的東西，如果說美國是不能自己生產的，和美國能夠自行生產，那結果就不同。那現在的情況，是，各國，需要賣給，美國的東西，可能美國都能自己生產，而美國要賣給其他國家的東西，其他國家就不會做。所以貿易壁壘是增加世界之間的差距和隔閡的。比如把芯片不賣給你，然後，你又不會做，那怎麼辦呢，那結果是進口更多的美國的產品，含有芯片的成品。比如說，美國不賣芯片，只賣蘋果手機，那就會很吃虧了。

另外一個情況是，大家都跟美國打貿易戰，但是就有一小部分，他不，他不參加，那麼結果呢，他就會賺了便宜，因為，你賣給美國的東西，美國要加徵關稅，而他賣給美國的東西，美國不加稅，然後美國賣給他的東西也不加稅。這之間來就會產生一種國與國之間的不平衡。

所以，如果說每個國家都跟美國打貿易戰，要有一些先決的條件，那就是美國會做的，我們都會做，我們會做的，美國也會做，那麼互相之間，實際上，有沒有關係就沒有什麼實際意義。

好了，現在的情況很明白，比如講日本，他沒有石油，他需要去進口石油。進口石油這是他國內無法替代。要買進來東西，總要賣出去東西，那如果說他的東西賣不出去，然後石油又必須進口，那他怎麼辦呢？最終沒有錢進口了。

大舟財經觀

一、美國的強大歸功於經濟全球化

美國經濟騰飛於南北戰爭以後，得益於第二次工業革命。在第二次工業革命中，美國人發明了電燈、電話、飛機等。1894年，美國的工業總產值超過英國，此後，美國一直穩坐世界經濟第一的寶座。到了1913年，美國工業總產值佔世界37%，而英國只佔11%。經過兩次世界大戰，歐洲老牌資本主義國家英國、法國、德國都相繼衰落，美元成立世界貨幣，美國成為了世界經濟規則的制定者。世界貿易組織、世界銀行、國際貨幣與基金組織等三大經濟全球化國際組織，都是在美國人的主導下建立的。可以說，在過去的100多年裡面，美國通過經濟全球化獲益頗豐！沒有經濟全球化，也就沒有今天強大的美國！

二、特朗普的“美國優先”與全世界為敵，必將失敗

然而，美國總統特朗普卻認為美國在經濟全球化中吃了虧，他要幫美國把錢賺回來。為此，特朗普不惜針對歐盟、中國、日本、加拿大、墨西哥等世界上主要經濟體發動貿易戰。特朗普無非是想，依託美國強大的綜合國力，通過“貿易霸凌主義”，威逼全世界在貿易問題上屈服於美國的淫威！不過，特朗普的“非分之想”註定會失敗！

全世界主要經濟體都已經打響了針對美國“貿易霸凌主義”的反擊戰！6月22日，歐盟宣佈對進口美國價值28億美元的商品加徵關稅；7月1日起，加拿大已經針對價值166億加元進口美國商品分別加徵了25%與10%的關稅；墨西哥也宣佈對美國30億美元的商品加徵關稅；甚至日本都已經忍無可忍，日本首相安倍晉三在RECP部長級會議上罕見地對美國貿易保護主義提出批評。