31日，“南京民警被拖行致死案”在南京市中級人民法院開庭審理，該案由南京中院院長、黨組書記茅仲華任審判長，南京市檢察院檢察長範群出庭支持公訴，併網絡直播了庭審全程。
當天庭上，被告人高某被控涉嫌故意殺人罪，其辯護人則主張高某患有精神疾病，且案發當時有24小時未服用藥物。
三名律師依法出庭為被告人高某辯護，履行辯護職責。
8月1日，賬號主體為個人的“基層警務”微信公眾號發佈了一篇題為《為嚴懲殺警兇手，孤兒寡母放棄賠償，是警察請轉發支持！》的文章。
文章中有這樣的內容，
“兇手高某和他的律師，在法庭上開始無恥的表演。”
“他們無恥的表演達到了目的，因案情重大，法庭未當庭宣判。”
“作為一名人民警察，我個人認為，以殘忍手段故意殺害正在執行公務的人民警察的高某，應當判處死刑立即執行。你怎麼看，請留言告訴我，請在朋友圈告訴大家。”
被告人獲得辯護的權利和律師的辯護職責是訴訟程序的要求，更是案件實體公正的保障。
沒有辯護權的參與和監督，偵查權和公訴權很容易膨脹並偏離，為此我們付出過沉重的代價，沒有充分保障被告人獲得辯護的權利是很多錯案形成的重要原因。
最大限度地避免錯案，是司法共同體一致的目標和責任。
《中華人民共和國憲法》第一百三十條規定，被告人有權獲得辯護。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條規定，被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第十四條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
《中華人民共和國律師法》第三十一條規定，律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
法律明確規定被告人有權獲得辯護和律師的辯護職責，這是法治社會的標誌，是人權保障的要求，是社會主義法治建設經過艱難而曲折獲得的成果。
“基層警務”這篇文章把這來之不易的成果汙衊為“無恥的表演”，把人民法院的審慎態度指責為配合“無恥表演”，這既是對律師行業的侮辱，也是對人民法院的不尊重，更是對法治精神的傷害。
對“基層警務”的上述不當言論，南京市律師協會依據《律師協會維護律師執業權利規則（試行）》啟動維權機制，投訴該文章，同時就本案向社會公眾，向司法共同體的每一位表達以下觀點：
1、把打擊犯罪和保障人權對立是錯誤的，把人民警察和辯護律師對立也是錯誤的。人民警察為維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民人身安全、人身自由和合法財產等付出了艱辛、健康甚至是生命，對此我們充分了解、理解、尊重。我們向殉職的人民警察致敬，向所有為國家、人民辛勤付出的人民警察表示敬意。
2、我們向烈士家屬致哀。
3、我們向審慎、嚴謹的人民檢察院、公訴人、人民法院、法官、人民陪審員致意。
4、我們支持同行依法履行辯護職責的行為。
5、我們嚴重譴責“基層警務”公號為增加關注度，利用熱點事件，汙衊律師行業，煽動警察群體，損害法治精神的行為。
6、我們希望積極推動完善刑事案件被害人權利保障機制，從制度層面保護、保障被害人及其家屬。
最後，我們期待合議庭依法、公正處理本案。
閱讀更多 大河看法 的文章
