这场战争无疑是局座“专家生涯”的“滑铁卢”,那他预测错了吗?

张召忠虽然现在被大家调侃为“局座”,他自己也乐意接受这个称呼,但张召忠是真正的理论派。张召忠七十年代就考入北大学习阿拉伯语,精通阿拉伯语英语和日语。两伊战争爆发时,他本人就在伊拉克,张本人在学院里研究军事科技军事战略几十年,光本人做的军事科技研究就有八项获得过国家级大奖。无论是从知识,学历,见识,资历上,张将军都比网上的键盘侠们强上一万倍,那些对张召忠冷嘲热讽的人们可以闭嘴了。可是您可能想问,如此厉害的张召忠,为何对伊拉克战争的预测错的如此离谱呢?

张召忠对伊拉克战争的预测的确是错了,而且是“大错特错”,这是毫无疑问的。他所预测的伊拉克版的“斯大林格勒”——巴格达,让美军兵不血刃的攻下,几乎未遭成规模抵抗。他一直寄予希望的伊拉克头号精锐共和国卫队“麦地那师”并没有从暗处给美军致命一击,而是悄悄地投降了。伊拉克人民也没有跟美国开展如抗战般汪洋大海的游击战,整个战争的走向与张召忠的想法完全不同。

当时美国人的预测是最多可能要阵亡上万人才能拿下伊拉克,如果按照伤亡比1:2来计算的话,美国人认为这场战争可能要损失3万人,这还不包括美军仆从军的损失。越南战争美军阵亡5.6万人,持续时间达12年之久,平均每年的阵亡数不到5000人。可见,美军这次打伊拉克是有着打大打仗,打持久战准备的。连对自己了如指掌的美军都会做出这样的估计,也难怪局座会判断错误。

这场战争无疑是局座“专家生涯”的“滑铁卢”,那他预测错了吗?

这场战争无疑是局座“专家生涯”的“滑铁卢”,那他预测错了吗?

这场战争无疑是局座“专家生涯”的“滑铁卢”,那他预测错了吗?

这场战争无疑是局座“专家生涯”的“滑铁卢”,那他预测错了吗?

张召忠当时从双方实力的对比上,预测了将会发生最少一次双方主力的大会战,但是直到现在也没有发生过,这一点上张召忠的预测是错误的,错误的原因是美国早已策反了伊拉克内部实权人员,甚至导致坦克等重型武器都废弃在路上和荒野里,这是无法预测的,如果策反这种事情张召忠都知道,那么萨达姆能不知道。所以就算是张召忠当时知道,我相信在当时,张召忠也不能说出来,只能按照剧本来说。

再看看电视直播伊拉克战争,这本来就不属于一个严密的军事研究课题,说到底就是一个针对军事迷的娱乐节目,在那种环境下,能把那些猫上树的本领拿出来吗?中国人在看,外国人也在看,孙子兵法中说:兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,反之亦然。在这个信息无法完全封闭的时代里,不能说实话,这也是没有办法的事情,哪怕他们能说出一半的实话,那就算是非常非常对得起观众了,所以不要去苛责他们这些评论员,不能为了取悦你们就完全把国家对于世界问题的认识告诉你们,这是无奈的选择。


分享到:


相關文章: