杜达特洛夫斯基
不会的，美国不是韩国，虽都是搞民主选举，但美国的“民主制度”更成熟，同时美国也是标榜的“法制国家”，特朗普只要不违反国家法律，或者没有被证明有违法的证据，无论他是美国总统还是卸任总统，或是普通美国公民，都不会被清算。
尽管特朗普上任以来，退出和撒毁了无数前任政府签订的国际协议，发动贸易战，甚至承认以色列首都，空袭利比亚等等作为，但这都是美国总统职权范围内的权力，并没违反美国法律。特朗普政治对手牢牢盯住不放的“通俄门”问题，历时两年了也没抓住实锤，以后也很难有所进展，特朗普都无顾忌的和普金会谈了。
特朗普上任以来，民调支持率反而是上升的，得益于国内经济的良好数据。反特朗普的，大多数是所谓美国“精英阶层”，而选民们早就反感了那些不讲信用，只为选票忽悠老百姓的政客，这才让特朗普胜出。如果美国经济保持稳定，特朗普谋求连任胜出的可能性都很大，不用担心被清算。
净月暖阳
这个可能性是非常大的， 联系到特朗普上台之后所作所为，可以说让世人大跌眼镜，虽然在经济上出手不凡，让美国经济迅速好转。但是他在政治上的不恰当做法，却在美国开了一个恶劣的先例，那就是“否定前任”。
在任何一个国家，否定前任领导者的政策，将会引发民众思想上的混乱，造成的后果相当严重。
特朗普是美国历史上唯一的一个富豪级总统，他的上任是美国的一个奇迹，因为这是美国历史上的唯一一个没有任何从政经验，却直接就任总统的人。由于缺乏足够的政治素养，使得特朗普在做出很多政策决定、发表很多言论的时候，相当的不严谨，有时甚至近乎于任性。
比如特朗普在上台之后干的第一件事情，就是退出了奥巴马辛苦很久才拉起来的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP） ，这不仅仅是给美国自己来了一记闷棍，也把他的太平洋盟友的打的晕头转向，开启了美国与他的盟友们窝里斗的时代。
此外在执政一年多的时间里，特朗普还陆陆续续的退出了很多国际性组织，比如在2017年6月，退出应对全球气候变化的《巴黎协定》；在2017年10月退出《联合国教科文组织》；在2017年12月退出《全球移民协议》；在2018年6月退出《伊核协定》。
特朗普退出这些曾经由自己的前任们领导参与的国际性组织，可以说是在很大程度上否定了以前美国总统所做出的功绩，这在很大程度上导致了美国社会在思想和意识形态上出现了非常严重的混乱。
因为他们发现自己过去很多年坚持的东西，在特朗普看来完全是一个错误，这种意识上的混乱认知，对社会造成的破坏力，要远远强于经济问题对国家造成的伤害。
特朗普退出国际性组织，等于是在挖美国的墙角。
二战之后，美国建立并领导国际新秩序，而美国实现这一目标的手段，就是通过美国领导建立的这些国际性组织来实现的，美国在这些组织里发挥影响力，并引导世界朝着有利于美国的方向发展。
不夸张的说，如果美国是一栋房子，那么这些国际性组织就是美国这栋大房子的柱粱，美国依靠着这些组织才撑起了整个强大的国家。
但是特朗普所注重的“美国优先”策略以及“美国孤立”主义，则是表明美国下一步的主要目标是想要孤立于世界之外，这与美国一贯推行的“全球领导者”的角色截然相反。
所以特朗普这么做的后果等于是将美国这栋大屋里的柱子房梁一一抽走，虽然一开始还看不到有什么问题，但是这栋房子在失去梁柱之后，稍稍被风一吹，就会有倒塌的危险，而这则是美国社会所不能允许的。
特朗普为了经济利益，搜刮所有与自己有关联的贸易伙伴甚至盟友，使得美国现在已经“众叛亲离”。
特朗普上台之前，美国的经济问题确实相当严重，奥巴马在下任时给他留下了一个20万亿美元的债务，这就逼迫着特朗普不得不被迫到处为美国寻找“财路”。
但是在这个世界秩序已经运转了70多年，已经没有足够的新领域让美国继续发财了，没办法特朗普就只能将目光转向曾经与自己有着紧密联系的贸易伙伴和盟友身上，可以说为了搞钱，特朗普算是用尽了手段。
特朗普的这种掠夺性经济手段，理所当然的引起了世界上主要强国的不满，欧盟宣布要脱离美国的控制，准备和中国搭伙做生意；而俄罗斯也在很多问题上表达出了对美国的强硬态度。
可以说现在的美国在国际上已经成为了一个“孤家寡人”，如果美国想要摆脱这种局面，恐怕需要付出巨大的代价，而这种代价很可能要比他以前掠夺的那些财富要巨大的多。
美国如果想要摆脱现在的局面，就必须要对过去的一年多里做出的政策进行“清洗”，这就必须要“清算”特朗普。
经过一年多的时间，从梦中醒来的美国恐怕自己也没有意识到，自己怎么会突然成为了世界的公敌。但是很明显，美国已经意识到了这种状况对美国的危害到底有多大。
所以在今年的7月11日，美国参议院通过了一项决议，试图约束美国总统特朗普的关税权力。具体而言，参议院以88票赞成、11票反对的票数通过了这个决议。虽然这个决议对于总统来说并没有太大的约束力，但是这仅仅只是一个开始，如果特朗普还在想过去那样任性而为的话，那么对他的约束必然会进一步加强。
如果美国想要停止与欧盟、亚洲国家的贸易战，以及在中东地区缓和与传统盟友之间的关系，那么美国就必须要拿出一个“替罪羊”来，给大家发泄怒火，而这个人，很有可能就是特朗普。
事实上这种预兆也已经有了，在赫尔辛基“双普会”期间，美国的媒体就已经在对特朗普大肆批评，甚至美国前中情局局长指责特朗普已经犯下了“叛国罪”。
所以特朗普如果在这次中期选举中失败，那就证明美国已经抛弃了他，已经不再肯给他一个体面的解决问题的机会，面对这样的局面，特朗普遭到政治清算简直就是必然的，好的话也许能保住家财，不好的话估计整个家庭都会因此倒塌。
落下m
要说清算自家总统，怎么能少了韩国？
通俄不通俄，只停留在媒体层面。没实证，奈他何？
我们可以通过观察韩国政坛对前总统清算的大概脉络，来看看一个总统是如何在失去权力之后被清算的。以李明博为例子。
李明博犯了多少事不必细说，反正他要是没事，谁也算计不了他。只说个大概——李明博在当总统的时候，谁也动不了他。他卸任总统之后，和他一个阵营的朴槿惠执政，照样把他罩得好好的，哪怕政敌如何攻击他调查他，没事。但是，文在寅一上台，之前被国会和检方否决掉的对李明博的一切罪控，一下子就有了各种“确凿”证据，特检组立马成立，高效而快速的把李明博给拘捕了。这说明一个问题:韩国的司法权是被行政权严重束缚的。如何束缚呢？就说这个所谓的特检组，是由国会批准成立的临时机构，而国会基本上会被当值总统的所在党把持，而基于韩国根深蒂固的“圈子文化”基因，总统和他所在的政党上下一心“共谋利益”是必然的，为了共谋利益，以“民主投票”的方式把失去权力的前政敌总统关进监狱可以说是易如反掌。除非他真的是一朵白莲花。
简单说就是，韩国的“民主”其实是被执政者完全操控的，司法权也并没有有力的还击之力。司法不独立，会让执政者权力巨大；司法不独立，也会让失去权力者被清算的风险奇高。这就是韩国。
那么特朗普所在的美国，会不会也出现这样的事情呢？极大概率是不会的。因为美国立法、司法和行政权高度平衡。要清算特朗普，首先特朗普得犯点事情，特朗普要犯点事情，他就必须能够操控联邦法院，要操控联邦法院，他得具备对联邦法院的法官们生杀予夺的权力，要不谁听你的？问题是法官们的任免权在国会，不在总统。不管是特朗普还是特朗普的继任者，都操控不了自家的司法机构。既然对司法机构无可奈何，特朗普大概率不会去违法乱纪。而因为美国有个独特的特别检察官制度，这个特别检察官就是为了对付总统犯法而生的，而且他的最终任免权也在国会，不像韩国——韩国的总统是可以任免或者调离检察官的，国会主导地位在总统那里。既然特朗普和他的继任者也无法操控检察官，特朗普也不可能去顶风作案，他的继任者也无法收买特别检察官去给特朗普找麻烦。说到底，美国的制度文化是从根源那里杜绝腐败违纪，同时严格制约权力滥用，从根源的杜绝违纪腐败，首先避免了总统落下把柄；对权力滥用的制约，则其次杜绝了司法舞弊做恶。于是政治清算就难以实现。
至于特朗普的家族，他们如果存在违法乱纪的事情，那就是司法层面上的事情，和政治清算无关。
独钓寒江
提这个问题的网友，是不是被朴槿惠、李明博接连被查的韩国总统下场给吓坏了？美国可不是韩国。两国的政治体制细节不同，美国调查前总统特别甚至清算整个家族的例子还没听说过。木叔也不认为，这会在特朗普家族身上发生。
（特朗普家族）
对此问题，木叔的第一个观点是：美国总统最大的风险是在任内，因为国会可以弹劾他。但是弹劾的条件比较苛刻，基本上就是叛国罪、腐败罪和其他重罪（比如参与谋杀，但这几乎不可能）。由于美国的监督体制相对完善，总统犯重罪的可能性也比较小。几十任美国总统中，只有几位受到过弹劾。
比如克林顿，因为莱温斯基性丑闻案被弹劾，不过投票没通过，他才得以继续执政。另一位尼克松差一点被弹劾，因为窃听民主党竞选内容的“水门事件”而下台，他是赶在弹劾启动前自己辞职的，继任者又豁免了他。所以余生才没有被司法所扰。
特朗普面临的风险也一样。最近有人说他“叛国”，是因为和普京走得太近了，在共同记者会上竟然宁愿相信普京也不相信美国司法部门的调查。所以，类似的事情如果多次发生的话，美国议员们肯定对他“受不了”，弹劾或许不是痴人说梦了。
因此，2020年总统选后，只要在任内别出乱子，就不会有什么调查他，更不会对家族清算。更何况1958年通过的《卸任总统法案》将总统的多项终身待遇以法律的形式固定下来。因此卸任一般不会有什么太大问题，倒是在2020年之前的执政期风险最大。出问题的继任总统，比如刚才提到的克林顿、尼克松等，都是任内“坏了事”。
因此，对此问题，木叔的第二个观点是——对特朗普而言，有个风险一直存在，那就是“通俄门”调查。
这个调查从2016年大选前就开始，到现在2年了，还在进行。但一直没有特朗普及其家人通俄的绝对确凿的证据。不过反特朗普的一派人还是孜孜不倦再追求，要将特朗普“拿下”。
（特朗普家族关系树）
一旦此事默默唧唧地继续成为一个话题，在2020年选举前后继续发酵的话，当然会对特朗普选情带来极大的负面影响。特别是“三人成虎”，“众口铄金”，长年累月地听媒体报道所谓的“通俄门”而且不断有所谓的证据和证人出现，即使对特朗普没什么感觉的老百姓，可能也会觉得他多少有点问题。
这就会让整个美国社会产生一种“错觉”，对特朗普和他的家族调查是应该的，毕竟要弄清楚到底什么情况嘛！美国的情报部门很可能以此裹挟民意，来对特朗普及其家族实施类似的调查。
木春山
当然不会。
“清算”的基础并不具备。我的理解是，清算至少意味着要继续对特朗普是否违法进行深究，至少得刻意查出些什么。我觉得本身想要找到能够证明特朗普违反法律就很难。
要知道，现在可是“通俄门”调查如火如荼的时候，美国国内的“反特”势力已经无所不用其极。国会的委员会也上了，司法部下的特别检察官穆勒也查了很久了，还不断从司法部“招兵买马”，美国亲民主党的多数主流媒体也恨不得整天给特朗普抖“黑料”。这么恶劣的政治生态特朗普如果都能挺过来，换总统了又能把他怎么样？
下一任总统的精力也不会放在特朗普身上。如果换了总统，那他面对的将是特朗普任性而为之后的美国。如果2020年换了总统肯定是民主党总统，那美国内外政策一定会发生变化。
因此，2020年如果有新总统，他将把重点放在“逢特必反”，重新调整美国的政策。比如，美国可能会重新回归多边主义、拥抱全球化，重新加入TPP，重新维护与欧盟、日本、加拿大等传统盟友的关系。
国内政治上可能会在移民政策上有所回调，继续推行奥巴马时期的医改，缓和族裔矛盾，加强控枪等等。
以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！
临冬大侠客
首先定义下什么叫“清算”？也就是俗称的“算总账”，有句话叫作“别看今天闹得欢，小心将来拉清单”，而这个“拉清单”，也就是“算总账”的意思，意思是当下的某个人作威作福，非常风光，可早晚会遭到报应。因此，“清算”既可以看作算总账，这属于有人对其算总账，让其对自己干的坏事付出代价，同时也可以看作是报应，而这个需要看天意。大对数人所理解的“清算”，可能指的是前者，即某些人让特朗普付出代价，让其日子不好过。
问题在于，特朗普是否会遭到“清算”，只取决于特朗普自身。在美国这样的资本主义国家中，资本家是比较讲法律的，时常打“法律牌”，经常宣称美国是所谓的“法律社会”。那么既然是法律社会，就要依照美国法律办事。因此，只要特朗普没有触犯联邦法律，那么特朗普就不会被美国司法机构给带走。在特朗普任期内，如果特朗普触犯了联邦法律，只要被坐实，大概率上会遭到国会弹劾，而特朗普如果赖着不走，那么他将难免牢狱之灾。
事实上，美国前总统尼克松早已挖掘出“逃生路线”，就为了总统犯事后保命用的。当年尼克松是主动辞职了，然后继任的总统将其赦免，特朗普也可以用这条路线，瞅准时机立马开溜，然后让继任总统将其特赦。那么这个继任总统为何一定会“特赦”特朗普？这个就要看特朗普自己的实力了，当年尼克松能够成功跑路，是因为美国政界普遍认为审判尼克松所带来的政治代价太大，很可能让苏联人钻了空子，借机攻击美国资本主义制度的优越性，这就容易动摇民心，被苏联和平演变。最后，为了美苏争霸的大局考虑，尼克松就被放了一马。
然而，特朗普很显然没赶上“冷战”时期，并且他当总统的时候就有很多反对者，可谓是树敌众多，如果是一般人，大概率上是跑不了，可特朗普依然有机会，因为他有钱。
众所周知，在美国这样的资本主义国家中，有钱人始终占据统治地位，甚至有人总结说美国政治是“有钱人的权力游戏，有权人的金钱游戏”。按照这个规则，特朗普可以用自己的钱，去收买继任的美国总统，这就需要提前布局，比如先扶持一个只有1亿美金的人当副总统，然后给这个人一半的财产，差不多有个50亿美金（这里假定特朗普有100亿美金），再然后这个新总统就可以赦免特朗普。假如这个套路被人看穿，而且新总统也被抓了，那么这个新总统也可以用25亿美金收买下一位总统，然后再成功跑路，再接下来就是下一位总统用12.5亿美金去收买下下位总统，再成功跑路。
这样折腾几圈后，美国总统制度大概就要被废除了，而美国人可能会盯着最后一个总统，这个人就成了倒霉的牺牲品，沦为众矢之的，而特朗普这批人很可能提前跑路了。比如说，顺着地道跑到墨西哥，或者整了架私人飞机直奔莫斯科，投靠普大帝，并顺便在俄国建立一个川普流亡政府，继续在俄国搞政治。
以上这些都是玩笑话了，都建立在一个前提下，那就是特朗普确实触犯了联邦法律，比如说被证实其出卖美国利益了，或者贪污了，或者滥用职权了，或者在白宫办公室的某个夜晚干了什么见不得人的事了。同时，美国国会必须是中立的，他们必须要弹劾特朗普，假如国会都是特朗普的脑残粉，都唯特朗普马首是瞻，这些人就是不发起弹劾，那么特朗普依然还会赖在白宫不走。假如特朗普没有触犯联邦法律，或者没有证据证明其触犯了联邦法律，那么以美国当下的国情来分析，特朗普依然是平安的。
关于特朗普家族会不会被清算，这只与当事人有关，假如说特朗普犯事了，想当千亿美金的富豪，于是乎侵吞了美国联邦政府的财产，然后再将这1000亿美金分给了他的家人，那么这必然是违反联邦法律的，他的家人必须要将这些赃款上缴联邦政府，否则也会因为非法占有公共财产而被起诉。
假如特朗普只是一个人犯事了，侵吞了1000亿美金，然后只是藏进了自己的腰包，并且瞒着所有家族内部的人士，那么最后被清算的只会是特朗普1个人。同理，假如特朗普家族的某个人犯事了，只要这个人不是在特朗普的帮助下犯了事，那么就是一个独立事件，特朗普依然不会有事。总的来看，特朗普家族要是被清算，只有一种可能，那就是：特朗普和其家族成员都犯了事。但是，这与特朗普是否竞选连任，几乎没有任何关系。
图维坦
【如果特朗普在2020年的美国大选中连任失败，那么特朗普家族会不会遭到清算？】
若特朗普在2020年的美国大选中连任失败，他的家族大概率不会遭到清算，美国历史上没有任何一位总统在卸任后被清算。
一：美国并没有政治清算的先例
所谓政治清算，是指继任的执政者利用掌握的特权对卸任的前任执政团队采取报复手段，这种特权本质上是非法的。
在美国立国240余年来，迄今为止的45任总统中（特朗普是45任），并没有这种清算家族的先例，若是总统在卸任后都将被清算，那估计没人愿意来当总统了，自己的生活都不能得到保护，谁还愿意管国家、管人民的事情。
而对卸任的领导人进行政治清算，这只有在司法不健全、法治不够完善的国家才会发生，在英、美、法、德这样的老牌工业强国是不会出现的。
二：美国确凿的政治丑闻，总统代价为辞职
就拿美国历史上最不光彩的政治丑闻之一，水门事件来看。
当年在1972年的总统大选中，为了取得民主党内部竞选策略的情报，1972年6月17日，以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德(James W. McCord, Jr.)为首的5人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。
事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，但在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，从而引发了严重的宪法危机。
1973年10月31日，美国众议院决定由该院司法委员会负责调查、搜集尼克松的罪证，为弹劾尼克松作准备。
1974年6月25日，司法委员会决定公布与弹劾尼克松有关的全部证据。7月底，司法委员会陆续通过了三项弹劾尼克松的条款。尼克松于8月8日11点35分致信国务卿基辛格宣布将于次日辞职，从而成为美国历史上首位辞职的总统。
作为最不光彩的政治丑闻的核心人物，尼克松付出的代价是辞职，并没有招到政治清算。
特朗普在任期内虽任性，陆续退出了很多国际性组织，在2017年6月，退出应对全球气候变化的《巴黎协定》；在2017年10月退出《联合国教科文组织》；在2017年12月退出《全球移民协议》；在2018年6月退出《伊核协定》。
但也没有引发宪法危机到全民指责的地步，更没有滥用行政权力来为自己谋私利。
而他上台以来一直深陷的“通俄门”事件，也没有确凿的证据，更像特朗普政敌的抹黑，理由是特朗普家族一直和俄罗斯有着密切经济联系。
三：美国并不是专制国家，实行三权分立制度
并不是每个国家都像韩国那样，连续两任总统遭到政治清算，他们清算上一任政府的势力是为了达到自己的政治目标，使自己处于拥有绝对控制权的地位。
这和历史上的一些王朝有一点类似，在新王登基后，一般都要清除前一任帝王的残存势力，让朝廷里都是自己的支持者，稳固自己的势力。
说到底还是因为这些亚洲国家专制历史过长，残余思想在作祟，改变不了内心独裁的欲望。
而美国实行的是立法、行政、司法三权分立的政治制度，总统一言一行都有国会立法权和最高法院司法权的制约，并不会让他想干什么就干什么，他说什么就是什么。
并且特朗普家族里，除了大女儿伊万卡从政，在白宫担任无薪资的非正式顾问，并没有其余家族从政。
因此若特朗普利用美国总统名义谋私利，依据《美国宪法》里规定了一整套弹劾程序，在总统任内就会对其进行弹劾，并不会在他卸任后进行“清算”。
一牛财经
美国历史上，只有直接被反对派、狂热粉丝刺杀，而没有哪一位总统是因为选举失败或者退休而遭到清算的。因为对于实用主义的美国人来说，你挡我财路，我现在就要像踢个石头一样把你踢开，要么把你选下去，不行就弹劾下去，再不行就肉体消灭，而过后来个人感情上的清算，既花钱，又浪费时间，还犯法，而且给人感觉卑鄙而小气。
美国历史上倒在任上的总统有——
加菲尔德、麦金莱、林肯、肯尼迪。
此外，还有两位遭遇刺杀但是没有死亡的是里根、罗斯福。
来说说其中最著名的林肯，肯尼迪。
林肯是要解放黑奴，这个伤了大庄园主的切身利益，所以人们要把他干掉。
而肯尼迪得罪的人就很多了，胡佛，石油财团，华尔街金融财团，步枪协会......所以死得至今都是个密。
看到没有，都是属于利益之争而不是情感之争。而这些被刺杀的总统，得罪的一般都是资本家，大财团的利益。
其次，美国法律健全，很早就形成了民主制度，总统不是一个个人，而是一个权力机制，民主国家的游戏规则就是对事不对人，如果说政治上有过节就要找人来清算，那民主就不是民主，法制就不是法制，美国就不是美国，就成了古代封建帝国的权力的游戏。就包括里根总统被刺杀，打成了筛子，但是后来对待刺杀自己的人，都只能一笑了之。
清算，你以为美国是国王想杀哪个就杀哪个的封建王朝？
最后，一般来说被刺杀的美国总统都是得罪了大财团的利益，因为得罪你小虾米的利益，你小虾米最多就是在家里骂娘，喊你刺杀总统，你枪都买不起。而得罪了大财团，很可能一天损失好几百亿，大财团一群利益相关的人忍无可忍，会用一万种办法让挡生意的人消失。
然而不巧的是，特朗普正好就是红脖子美国人大财团资本家的代言人。他做的一切都是为了大资本家的利益，他得罪所有外国盟友，得罪少数族裔，一切都是为了从他们那里巧取豪夺，让美国的大资本家强势获利，而奥巴马每天打着为人民的旗号进行休克疗法，执政八年毫无建树，相比之下，特朗普这样的大宝宝，只要安保工作做得好，不像里根那样被神经病突袭或者敌国特工暗算，基本上很难出现意外。
一个连任失败的总统，没有任何力量和价值，清算他，真的很小气，而特朗普经常吐槽奥巴马，是因为奥巴马的很多政策确实很理想很美好，但是于现实而言没有多少合理性。作为政见不合，特朗普是在表达自己的态度，不是在清算。
特朗普极其家族要被清算，只有一种情况，就是他违法了，遭受法律的审判和制裁。
最后，一定要提出来的一点就是，如果某些人思考政治的方式还是那种动不动就一言不合就要清算你全家的思维的话，那么永远离真正的法制还有几百个大清朝的距离。
HannibalLecter
【如果特朗普在2020年的美国大选中连任失败，特朗普家族会不会遭到清算？】美国人并没有所谓的下一任政府清算上一任总统极其家族的传统，因为美国底层制度建设非常成熟与完善，根本不会出现政治报复式的清算，因为根本行不通，美国三权分立你以为是开玩笑的，美国是不会和亚洲一些自诩为民主国家一样，玩政治清算阴谋那一套的。
如韩国前总统朴槿惠就被现任总统文在寅领导的政府清算，一干实力也被打倒。马来西亚也一样，今年5月份，曾经的马来西亚政治强人马哈蒂尔以93岁的高龄再次当选马来西亚总理，上台后立即清算前总理纳吉布，查出纳吉布贪污受贿、利益输送等，牢狱之灾是免不了。总体来说亚洲这些模仿西方国家的民主国家实际是伪民主国家，根本没有什么三权分立，司法独立等，这些国家的政府对司法的干涉非常严重的，韩国检方简直就是现任政府一杆枪，想让他对哪打就对哪打，根本谈不上司法独立。
正是此原因，韩国、马来西亚等国的前任政府官员才可以肆无忌惮利用自己手中权利寻租获得利益，而后新任政府要依葫芦画瓢，需要清算上一任政府的势力，才达到自己的政治目标，享受和上任政府一样的利益，以此类推恶性循环，总体来看还是因为这些亚洲国家专制历史过长，残余思想在作祟，虽然学到西方国家的制度，但依然改变不了内心独裁的权力欲望。
而特朗普不一样，特朗普的一言一行都受到多重监督的，权利受到极大限制，立法和司法独立导致特朗普不可能随心所欲，同时也导致特朗普即使无法获得总统连任，也不会出现被继任政府清算的情况。倘若特朗普家族利用美国总统名义谋私利，自然有司法部门找上门来惩治，也用不到美国政府出手，跟“政治清算”有本质区别。
特朗普上台一直有一个摆脱不掉的黑点就是“通俄门”，这个“通俄门”其实直到现在都没用确切证据，更像特朗普政敌的抹黑，理由是特朗普家族一直和俄罗斯有着密切经济联系。如果真的找到特朗普“通俄门”证据，而且确凿的话，不用等到特朗普下台再清算，在台上就可以由国会投票直接弹劾，来点直接的。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流加关注！
大正看世界
1.特朗普即使没有连任，也不会遭到清算。与韩国总统难逃“青瓦台魔咒”不同，“只有被暗杀的美国总统，没有被清算的美国总统”。美国是三权分立的政治制度，美国总统的行政权力受到国会的立法权和最高法院的司法权制约，很难出现因为大权独揽而触犯法律的行为。即使美国总统因种种原因触犯了美国法律，《美国宪法》规定了一整套弹劾程序，在总统任期内就会对其进行弹劾，而不会等到总统卸任以后进行清算！再加上，特朗普身为亿万富翁，也不可能出现经济问题，美国也没有任何一位总统卸任后被清算。所以，特朗普即使在2020年不能连任，也不会被清算。
2.特朗普家族更不会遭到清算。特朗普先后娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大儿子小唐纳德与二儿子艾瑞克在特朗普成为总统以后，负责管理特朗普集团；二女儿蒂芬妮没有从政；小儿子巴伦还是一名小学生。整个特朗普家族，只有特朗普和大女儿伊万卡从政。目前，伊万卡在白宫担任无薪资的非正式顾问，实际履行第一夫人的职责，没有实际权力。也就是说，特朗普家族要不没有从政，即使从政的伊万卡也仅仅是一位非正式的顾问，怎么会遭到清算？
特朗普全家福
所以，特朗普可能会在任内遭到弹劾，却不会卸任内遭到清算，在美国“只有被暗杀的总统，没有被清算的总统”！
