LOK~㊣
區塊鏈到現在到底是否完全，其實還是個未知數。所謂“安全”似乎永遠是一個薛定諤的狀態。畢竟一個系統被攻破之前，你永遠不知道它是否安全。
接下來分析來自36氪戰略合作區塊鏈媒體“Odaily星球日報”（ID：o-daily）
文 | 盧曉明
警鐘早晚是要到來的。
深諳媒體套路的 360 對 EOS 打的一個響指，像區塊鏈領域的一顆深水炸彈，喚醒了圈內人對公鏈安全性的重視。
歷史總是重演。就像當年 PC 和移動互聯網時代一般，新生事物出現之初野蠻生長；隨之節點到來，安全事件爆發，行業開始被動關注安全問題；最後安全方案成為標配。
目前，區塊鏈領域似乎就處於這樣的節點：BTG 遭到雙花攻擊、BEC 智能合約出現重大漏洞；幣安遭到黑客攻擊，OKex 網站出現漏洞；360 如此大體量的互聯網安全公司開始關注一個公鏈的漏洞，無疑也襯托出區塊鏈和 EOS 網絡的巨大影響力。數家安全創業公司在此後宣佈獲得融資。區塊鏈安全問題似乎瞬間得到了重視。
實際上區塊鏈領域的安全問題存在已久。
對技術不明所以的吃瓜群眾，似乎天然對區塊鏈的安全有著蜜汁自信，認為資產放在鏈上就不會丟失，但此前曾發生多起交易所私鑰被盜案件；也有人鼓吹將私鑰放在自己手裡最為安全，檯面上是更多的個人私鑰被盜、丟失等案例。
在破解這個迷思之前，我們來聊聊比特幣的精巧設計。
一位名叫中本聰的密碼學專家，在神秘的“密碼朋克”郵件系統中發佈了比特幣客戶端，創造了一種新型的數字黃金。其沒有任何發行主體，也就是任何人都不能增發，其資產價值和歸屬基於共識，共識背後是數學。“有句話叫 Code is Law，我認為 code 的本質不是代碼，而是數學。數學就是上帝之手，是自然界的真理。”網絡安全公司知道創宇 CEO 趙偉如此對 Odaily星球日報感嘆。
P2P 網絡 + PoW 共識機制+激勵機制，使得這個系統似乎變得牢不可破。中本聰在白皮書中計算出的這個系統的安全邊界，便是有人掌握了 51% 算力即可隨意篡改賬本。然而，PoW（Proof of Work，工作量證明）的存在會讓這個攻擊變得得不償失，何況 51% 算力持有者更是網絡的最大利益相關者，為了自身的長期利益，他甚至願意放棄壟斷算力來維持網絡的健壯性。趙偉說：“我第一次看到比特幣的時候，我覺得很容易攻擊，但是他加入了工作量證明，我覺得對黑客來說簡直是噩夢。”
中本聰大概並無設想到礦機的出現，與 PC 相比一騎絕塵的礦機算力，“算死”了後來無數小幣種；卻又弔詭地讓比特幣網絡的算力增強，攻擊門檻更高。
從區塊鏈1.0到3.0，安全性在退步
購買力無法被任一發行主體隨意調節，賬本無法被篡改，只有掌握私鑰的你，才能處置你的資產。信仰者認為這就是“真正掌握了自己的資產”，這是一種資產無法被剝奪的安全。
這就是區塊鏈 1.0——比特幣。
這個系統一直運行至今。即便它已經堵塞得讓人髮指，卻從未被攻破。
區塊鏈 2.0 未能如此牢固。
名為 Vitalik Buterin 的少年希望在比特幣網絡之上增加智能合約，遭到了比特幣團隊的拒絕。於是他在 2013 年到 2014 年間自行創立了以太坊：一個可以運行智能合約的分佈式網絡。
圖靈完備的智能合約帶來了巨大的靈活性，也帶來了安全問題。此後，基於以太坊的智能合約被多次曝出漏洞。其中最大的是 2016 年 6 月黑客通過組合漏洞攻擊 The DAO 項目，盜走價值數千萬美元以太坊，以及當年 10 月的 DOS 攻擊，分別導致了以太坊分叉。直至今天，以太坊的智能合約仍存在數千尚待解決的漏洞。可以說，越是靈活的智能合約，功能強大，也越容易出現漏洞。一些新型公鏈為了安全性，甚至犧牲了合約的圖靈完備。
“主要是虛擬機不是設計來這麼用的。虛擬機不是專門設計用來處理資產的，可是以太坊和 EOS 等公鏈卻用它來處理資產。”趙偉解釋，處於安全性考慮，資產和用戶功能的處理應該分開，資產處理和變更應該由單獨的引擎來處置。“這個過程是原子化的、事務性的，中間不能打斷。比如我正在收銀，你不能讓我去擦桌子。可是在虛擬機裡，則存在重入漏洞。”
雖說區塊鏈 3.0 仍未正式到來，但把 EOS 看成 3.0 代表的人還不少。
“到了第三代，EOS 為了 TPS，引入了 DPOS 機制。”在趙偉看來，這已經不僅有跟以太坊的智能合約類似的“代碼安全”問題，而是在架構上棄安全於不顧，甚至已經不能算是真正的區塊鏈。“P2P 網絡才是真正的區塊鏈。”
“越來越中心化，導致黑客很容易攻擊。在網狀結構中，有一兩個節點被搞定，網絡依然能夠繼續正常運行。 可是在樹狀網絡結構中，21 個節點背後可能是 7-8 個人，被恐怖分子一抓，網絡安全性不復存在。所以說，網絡安全不安全，看誰說了算。PoW 就是礦機說了算，就是數學背書，數學就是上帝之手，智能就是法律執行的一種。”
因此，從區塊鏈 1.0 時代到 3.0 時代，趙偉認為在退步。“安全性在退步，但是更易用。易用性上是在進步的。”
區塊鏈帶來安全，也帶來安全挑戰
比特幣所構建的資產安全，是一種資產不被剝奪，價值基於共識，發行主體無法操控的安全。這並不是一種大眾可以簡單理解的“安全”，更不意味著大眾所理解“安全”在此處已被完全消弭。
大眾所理解的安全是“我不丟幣”。實際上，資產不被竊取的前提都建立在私鑰（鑰匙）不丟的前提下。比特幣給予資產所有者的，是一種權利（自由）。想掌握自己的資產，就得自行承擔保管私鑰的責任。而大部分用戶並不一定有意願或能力承擔這種責任——自己保存資產，還不如放在有品牌保證的大交易所裡來得安心。
安全是要付出成本的。
正如比特幣為了保證記賬系統的安全性，耗費了大量的算力。趙偉認為，其所帶來信息的公開透明、不可篡改、不可刪除，也對安全有很大的作用。然而，從另一方面看，比特幣的匿名性、獨立於法幣系統之外的自由、以及技術門檻，都對其資產保護提出了挑戰。
他總結了五點：
1、首先區塊鏈資產在大多數國家不受法律保護，公安機關和銀行也都沒有備案。
2、區塊鏈的匿名性，使得幣一旦丟了難以追蹤，你不知道誰偷了，也無法證明資產是你的。
3、保護區塊鏈資產有一定技術門檻，用戶很難保護自己；加上資產價值基於技術，一旦技術被操控，黑客可隨意偷取利益，資產價值成零。
4、生成與分佈式數據庫上的資產表面上安全，但是行業中交易所、託管錢包、礦池等企業的系統是集中化的，是黑客攻擊的目標。
與傳統的交易所相比，數字貨幣交易所的 KYC 做得不好。“在室內做安全，還是在曠野是不一樣的。（在曠野上）獲得了自由，也更難做安全。區塊鏈就是曠野。”
5、生態不完整，空氣幣頻現，空氣幣的目的就是圈錢套現，不可能好好做安全。這一方面導致劣幣驅逐良幣，好好做安全的優質幣種反而不受重視；魚龍混雜的空投信息竊取用戶數據，之後信息洩露用於撞庫，危害用戶其他資產的安全。
網絡安全越來越重要，但中國企業對此重視遠遠不夠
時至今日，互聯網已經不是那個“信息傳遞的工具”。
趙偉認為，網絡安全的目標隨著互聯網用途改變也一直在變化。“第一步是用來娛樂；第二步用於通訊和社交，繼而是電子商務；第三是你的資產在網上處理。”
在 PC 互聯網時代，擁有 PC 的人有限，中毒後黑客獲取的信息有限，不過是讓我電腦中毒變慢、宕機。移動互聯網時代，我們的日常生活、資金管理、身份認證，都在手機上運行；安全的主題變成個人隱私、資金和密碼的洩露。到了區塊鏈時代，技術就是資產本身，代碼的漏洞就是資產的損失。
趙偉表示，知道創宇關注的是全生態，此前主要關注錢包和交易所安全，因為這兩者一旦崩潰，業內影響巨大。公鏈安全則是這幾年來出現的新問題，“公鏈安全確實比較麻煩，很難改，一旦要改只能硬分叉。”
區塊鏈的資產屬性註定黑客對其虎視眈眈，其對安全的需求應該更為強烈。
然而中國互聯網企業卻未給予足夠重視。報告顯示，中國信息安全投入僅佔 IT 行業總投入的 1%-2%，遠不及歐美國家的 8%-14%。
這與國內金融數字化與互聯網發展階段有關；同時對比起歐盟等國家，國內對個人隱私的保護還不夠重視。趙偉表示，《網絡安全法》對行業發展有促進，但效果還需要逐漸體現。
“報漏洞有時候也沒啥報酬。所以安全行業很痛苦，明明黑別人可以賺大錢。”
安全公司可以做滅霸，但他們不願帶自己的無限手套。
這也許我們就能理解，為什麼應該審慎而負責任曝光漏洞的 360，會用一種“史詩級”的姿態將其公之於眾。既然我不能像滅霸一樣“殺敵一千”來展示漏洞威力，只能用這種譁眾取寵的方式倒逼企業了。
根據專訪內容，我們以問答形式將內容整理如下：
Odaily星球日報：從安全的角度，你怎麼看待目前的區塊鏈行業，比如交易所、公鏈、錢包等，他們的安全級別跟傳統互聯網產品比怎麼樣？
趙偉：我先講下整個區塊鏈的演變。
首先，比特幣公鏈的出現基於三點，平等的點對點網絡、共識算法（PoW）、區塊鏈賬本（腳本的應用）。後來變成以太坊，更容易發幣，加入了智能合約，分成網絡層、共識層、合約層三層。EOS 更是引入 DPoS，提高了 TPS。
功能複雜化之後導致了一些問題：
1、網絡層不是那麼點對點和平等，結構是樹狀而不是網狀；
2、以太坊、EOS 等網絡上加入了運行智能合約的虛擬機，但虛擬機不是設計來這麼用的。處理資產變更應該是有單獨的引擎，應該是原子化的，中間不能打斷。比如我正在收銀、你不能讓我去擦桌子。
現在的區塊鏈雖然速度快，但在安全上絕對是倒退的。不過，應用和用戶體驗上，以太坊和 EOS 是進步，你不能老把保險箱扛a著。
在區塊鏈技術之上，則是礦機、礦池、交易所、冷熱錢包等，其實沒有什麼特別，為了用戶體驗，他們都是很中心化的。他們就算想改，但為了資金沉澱、速度、用戶體驗等，都不可能用分佈式架構。
這時候安全性不再只是區塊鏈的安全，而是區塊鏈生態的安全。比如礦機礦池容易被 DDos，被入侵、被修改地址；交易所的安全又分為技術、業務、商業、合規性安全；錢包有分中心化和去中心化，冷熱之分，需要保護私鑰。
安全是木桶，任何一環短板都會帶來問題。
分佈式架構不太可能達到一定體驗？
趙偉：PoW 夠嗆，我認為利用側鏈、分片技術、閃電網絡提速是比較有希望的，但大家為了 TPS 都想自己做有點中心化的鏈。
所以，你覺得區塊鏈是不應該做應用？
不能這麼說。
公鏈分好多種，從不同的維度看，有不同分類。包括從網絡構建看，是不是 P2P 的平等網絡；從共識機制角度，有工作量證明，有權益證明。
區塊鏈本身就是一個流水賬賬本，個人保留自己的數據是不合適的，數據不能保留在本機上，都是在線上。
現在很多的區塊鏈已經不像第一代的區塊鏈。P2P 網絡才是區塊鏈，後來為了應用追求 TPS 改變了網絡結構，帶來了新問題。我認為跑智能合約的鏈不適合作為資產（價值存儲），而是通證。
現在資產屬性在變化，所以安全防護在變化。我們做安全儘可能做到比敵人先一步，但是很難，所以往往是慢一步，案例見多了，你可能也就知道。
Odaily星球日報：那你覺得區塊鏈安全跟傳統互聯網安全的差異點在哪兒呢？
趙偉：大致有五點（文中已經提及） 。
Odaily星球日報：有人認為把數據放在區塊鏈比原來更安全，因為不會丟失、也不可篡改，你怎麼理解這種安全？分佈式架構比集中式安全在哪？ 此外是私鑰的保存，你怎麼看待把安全責任交給平臺和讓用戶承擔兩種模式？
趙偉：比特幣出現的背景是，2008 年金融危機之後，美國政府大幅發幣、割韭菜，民眾手中貨幣的購買力在下降，你無法保護自己的資產。原來金子你可以放家裡，但如果你自己拿著，風險很大，就像在美國西部時代，隨時有人來搶奪，這是你自由的代價。可是如果你放銀行，銀行可能會亂髮，比特幣則想將其變成一個數學來背書的機制，建立共識很重要。
區塊鏈不是一個複雜的技術，不是改變生產力，而是改變生產關係。區塊鏈技術擁有幾個特性：匿名、不可篡改、不可刪除，這本身就促進了安全性。理念上改變的是共識機制。
因此，這裡涉及到兩方面的安全性，一方面是非洲小政府，一旦政府倒臺了，貨幣沒有了為其背書的機構，這是購買力方面的安全，能確保你真正擁有你的資產安全，這是一種自由。比特幣通過共識機制實現了這種數字黃金式的自由。
你拿到這種自由之後，就有黑客的風險，面臨的安全風險。如何儲存實際上要看你的技術水平和資產大小。對於普通人來說，交給專業機構才是更安全的。因為：
1、資產丟了以後沒有辦法恢復，這是比特幣的匿名的特性。這導致你的身份和你的幣權是脫節的。
2、區塊鏈就是你自己是你自己的主人，沒有辦法國家保護。
3、數字貨幣本身又面臨著黑客攻擊問題。
4、虛擬資產還有繼承問題。
5、很難存儲。冷錢包稍微安全一點，但很容易丟，電池會漏液。丟了我還幫客戶恢復。
Odaily星球日報：從互聯網歷史發展來看，你覺得網絡安全的重點有什麼變化？你目前比較關注區塊鏈行業的哪些風險點？
趙偉：安全就是保護大家，隨著互聯網用戶的擴展，其目標一直在變化：互聯網第一步是用來娛樂，第二步商業、溝通，電子商務網站；第三，你的資產整個在網上辦理。所以安全越來越重要。
目前，比較關注錢包和交易所，交易所一旦奔潰，業內影響巨大。至於公鏈安全，“確實比較麻煩，很難改，一旦要改只能硬分叉”。
我們一直在關注，我們不是公佈出去，都是報給項目方。一般項目方會很重視，都會很重視。不過，報漏洞也沒啥報酬，有時候雷聲大雨點小。所以安全行業很痛苦，明明黑別人可以賺大錢。
Odaily星球日報：你曾經多次公開批評 EOS，為什麼這麼不爽 EOS？
趙偉：EOS 太過分了，首先他是個公司不是社區，他收錢（募資），錢打在一個離岸的公司上；但是他不服務，他說 EOS 發佈之後的所有安全問題他都不負責，甚至不保證一開始發行的 EOS 就是後來公鏈的貨幣；錢的用途也不透明，把錢提走之後也不說明。
以太坊則不一樣，更為透明，而且說清楚有百分之多少的錢用在哪裡。EOS簡直是我收這個錢不一定做這個事。
Odaily星球日報：你認為未來區塊鏈技術面臨的潛在安全危險是什麼？
趙偉：有抗量子計算，所以量子計算不是問題，最大的問題是 PoW 太耗能，但是新型的 POS 等共識算法是人治，越來越中心化，導致黑客很容易攻擊。
網狀結構中，你把這幾個點搞定，網絡也還是繼續運行；DPoS 機制，21 個節點背後可能是 7-8 個人，被恐怖分子一抓，要他做什麼都做了。
因此，網絡安全不安全，看誰說了算，PoW 就是礦機說了算，礦機就是數學，數學就是上帝之手，智能合約就是法律執行的一種。有句話說 code is law，不是代碼就是法律，而是數學。
然而，代碼都是程序員寫的，可能會出錯，所以需要形式化驗證，也就是用數學來做審計。我設計過通用的代碼審計系統，之前沒有人用，現在爆發了，因為現在程序是錢本身。
可是，這個程序的設計還存在一定問題。程序其實一個函數，就是滿足什麼條件，我就做什麼。那麼我怎麼證明這個函數沒有問題，我需要描述。這時候就需要一種描述智能合約的語言，就是形式化語言。
在智能合約很簡單的時候，大家都能看出來，可是一旦複雜了，就需要用到形式化驗證，而且形式化語言大家都不會用，因此安全公司幫你搞定，最後變成一種服務。
Odaily星球日報：怎麼評估一個漏洞的重大級別？
趙偉：業內有一個標準。破壞力級別從低到高分別是，導致信息洩露、DDOS 攻擊（宕機）、資產轉移。不過對漏洞的評級是很難的，有的小漏洞組合在一起就變成大漏洞，所以都要重視。
Odaily星球日報：知道創宇參與發起了一個區塊鏈行業安全聯盟。為什麼安全行業需要成立一個聯盟？
趙偉：首先業內對報漏洞沒有形成共識和標準。第二，很多時候安全聯盟並非是技術上的聯盟，而是社會上的。比如打擊空氣幣，需要運用國家法律和社會支持，法律上需要取證、公安部門方面要配合。其實報個漏洞，從整個行業來看，都是小事，因為有些問題，技術、管理都能解決，但是更多的其實是社會問題，這才是大問題。
Odaily星球日報：中國網絡安全產業跟國外比較發展如何？
趙偉：我們在基礎安全設施發展不太完善，這跟人的意識有關，大家還缺少風險意識，不會在安全上投資。歐美公司會把自己的錢的百分之多少，固定放在安全上，但是中國公司在這方面則是能省則省。
主要原因可能是國內在網絡上的個人資產以前確實比較少。歐美民眾有數字資產。這跟社會的金融數字化和互聯網階段有關。另一個原因是國家法律重視度不夠。歐盟有 GDPR（歐盟通用數據保護法，被稱為史上最嚴個人隱私法），國內在《網絡安全法》對行業發展有促進，但效果還需要逐漸體現。
36氪
首先可以確定的是，區塊鏈不是騙局，但是最近，財知君聽說很多項目，都在以區塊鏈的名義招搖撞騙。接下來的內容有點燒腦，但能保護你的錢包哦！你，聽說過三元悖論 麼？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 5707102826001190576, "vid": "v02004bd0000bbldf2keae1bqnf9chtg\
新財知社
關於區塊鏈認知的四大誤區，吃瓜群眾需要知道的二三事！
點擊上方▲藍字關注我們，尋氣味相投合夥人
同濟金融科技研究院院長馬小峰曾在第四屆區塊鏈國際峰會上說到「目前區塊鏈技術已經進化到3.0時代，1.0聚焦貨幣，2.0聚焦合約，3.0則將超越金融範疇」。
區塊鏈在今年迎來「井噴」之勢，針對區塊鏈的討論劃分出了兩個學派，他們之間的博弈被稱為「古典互聯網」與「未來互聯網」之間的「戰爭」。「古典互聯網」的代表人之一著名投資人朱嘯虎曾在網上怒懟區塊鏈，稱其只是一個「發幣騙局」，引來不少網友的唏噓。
且不管區塊鏈的未來發展如何，我們先站在辯證的角度來思考這個問題。區塊鏈到底是什麼相信大夥多多少少也有了解過，這裡我就不再詳細贅述了，我們姑且把它當作一個新事物來看待，人們對新事物的認知往往會受到人生觀和價值觀的制約，這無關乎對與錯，而是思考問題的角度。
很多人對區塊鏈都是一知半解，因為新事物發展的軌跡是螺旋式的上升，總是需要經過反反覆覆的探索和實踐，然後一點點進步的。正如過去很多人也看不懂社交媒體和互聯網一樣，但是時間會告訴我們答案，下面我們就來說說老百姓對區塊鏈認知存在的四大誤區。
首先我們要搞清楚的是區塊鏈是一個分佈式記賬系統，一個技術，技術是不存在泡沫的，將技術應用到社會生產實踐中才會存在泡沫。我們應當承認區塊鏈技術在應用上肯定有泡沫，而且還很多，但是我們就因此斷定區塊鏈毫無價值是不是帶有偏見了？
所謂泡沫是由於價格偏離其實際價值所產生的偏離值，價值在經濟學中的解釋是凝結在商品中的無差別的人類勞動或抽象的人類勞動，也就是說價值是由人來判定的，至於衡量一場交易的泡沫到底有多少，沒人能夠準確算出來，請問房地產有泡沫嗎？股市有泡沫嗎？日常消費有泡沫嗎？
答案是人類在經濟活動中處處是泡沫，只要雙方成交的價格和其實際價值有差額就存在泡沫，唯一的區別是多大的泡沫是合理的，合理的泡沫恰恰能夠推動生產力的發展，舉個簡單的例子，如果我花費了大量勞動時間生產的商品毫無利潤平價出售，請問你還有生產的動力嗎？
2. 區塊鏈=數字貨幣，都是在炒空氣
人們最開始接觸區塊鏈就是從五花八門的數字貨幣開始的，比特幣的造富神話吸引了無數的老百姓加入炒幣大軍，事實上，數字貨幣只是區塊鏈世界的一部分，並不代表區塊鏈世界的全部，現在大多數的數字貨幣其實都是以比特幣為基礎進行具體應用場景的開發。
它們之間的關係是這樣的：假設互聯網的數據分為若干個區塊，一場交易發生（比如說電腦轉賬）你我之間區塊記賬的數據通過互聯網廣播出去，接收數據並記錄的區塊（礦機挖礦）形成一個鏈條，然後給礦工頒發token獎勵（例如比特幣），所以區塊鏈的核心就是數據。
那麼數據有沒有價值？數據是空氣嗎？當然不是，互聯網時代得數據者得天下，你在互聯網一切的社交蹤跡，行為，消費都是有價值的，通過這些數據可以快速將人們進行標籤化，瞭解你的喜好，習慣甚至是你的一切。
3. 區塊鏈=「萬金油」，提高經濟效率
從農業時代到工業時代再到信息時代，最大的變化就是經濟效率提高了，區塊鏈技術的廣泛應用可以讓一場交易發生的時間成本，貨幣成本，沉沒成本幾乎趨近為零，但事實上並非所有領域都適合使用區塊鏈，提高經濟效率也不適用於所有的場景，因為它不是「萬金油」。
區塊鏈的去中心化思想在「輕應用」場景更容易獲得用戶信賴，而「重應用」場景目前階段並不合適。單筆交易數據用區塊鏈技術很好解決，但如果同時有數以萬計的交易數據產生呢？如果銀行用區塊鏈技術來處理交易數據就需要增加節點，增加幾十臺服務器同時記賬又如何提高效率呢？
因為「重應用」場景的數據量非常龐大，用區塊鏈來實現加密還不如傳統加密方式高效，而且需要很強的基礎設施和運算力保障，有很多組織或機構去中心化運轉未必比中心化運轉效率要高，需要具體情況具體分析。
4. 區塊鏈=絕對安全，數據不可篡改
區塊鏈去中心化的背後是信任，用戶之所以信任是因為數據在傳遞的時候被多個區塊同時記錄下來了，在這樣的去中心化系統中數據是安全的和無法篡改的，這是因為篡改數據的成本很高，必須要有已知的、一定數量的由各方輪流寫入區塊的環形簽名來進行驗證。
但這並不意味著絕無可能，比如在小範圍的私人區塊鏈中，操作的難度並不大。畢竟，技術是人開發出來的，任何看似完美的系統都不可能做到滴水不漏，只要有人參與的因素很難做到完全的去中心化，區塊鏈的應用更多的是共識算法和密碼學函數在數據中進行運算的結果。
區塊鏈3.0究竟會走向何方，我們誰也不知道。你可以在新事物產生的時候徘徊，迷茫甚至是懷疑和抗拒，但是世界的變化發展不會因為你個人的意志而停滯不前，我們應該時刻保持對新事物的敬畏，而不是在過去的世界觀和方法論中加入傲慢與偏見的色彩。
大浪淘沙，區塊鏈的價值可能性還有待人們的發掘。我們能做的只有選擇，你可以選擇擁抱區塊鏈，也可以選擇排斥區塊鏈，但是你在行動之前一定要主動去了解這個東西到底是什麼，而不是人云亦云，人類最可怕的行為是沒有系統認知就否定一切。
愛合夥
區塊鏈並不是騙局，它是一種具有顛覆性的技術。
之所以很多人看不懂區塊鏈，或者認為區塊鏈是騙局，主要原因有三：
一是因為這項技術顛覆了我們長期以來對“信用”的認知，理解它需要抽象思維；
二是因為區塊鏈技術本身還不完善，應用場景太少，普通人無法感知到其存在的價值，進而會懷疑其存在的意義；
三是因為數字貨幣市場的混亂。區塊鏈技術最主要的應用場景是數字貨幣，如比特幣，但目前數字貨幣價格有非常大的泡沫，監管也不斷警示炒作風險，再加上ICO市場的混亂，這些都影響了區塊鏈的形象。
區塊鏈存在的重要意義：信息流通、去中心化、替代中介
上世界末互聯網時代的到來，極大提升了各類信息處理的效率，讓我們人類的身份、資產、貨幣等事物完全數字化，進而深刻的改變了世界的形態。
但是，即便這些事物的形態變了，但儲存方式卻仍是通過銀行、正府、支付系統、清算機構等第三方信用中介。這些集中了我們重要信息的信用中介，一旦遭遇黑客攻擊或不可抗力的災難，後果不堪設想。
而且，這些第三方信用中介，也存在運行效率低、成本損耗大的不足，以及侵犯用戶隱私的道德風險。
而區塊鏈技術的出現，理論上可以替代這些傳統的第三方信用中介。具體的運行原理就不展開了，不然真可以寫本書了~而且，作為我們普通個人，也沒有必要耗費太多精力去深入學習瞭解，我們只要知道區塊鏈的特點就可以。
簡而言之，你可以把區塊鏈理解為：
由全體人類參與的共同記賬、共同見證、共同監督的統一賬本，它能夠更低的運行成本、更高的運行效率保證信息記錄的真實、準確、安全、不可篡改與不可複製。
另外，即便是充滿爭議的數字貨幣，也具有很實際的應用價值，比如跨境支付結算、身份證明、版權保護、醫療記錄、融資租賃等方面。
我國央行就在2013年成立了關於數字貨幣的研究小組，去年2月，由其主導的、基於區塊鏈技術的數字票據交易平臺也已測試成功。
區塊鏈的“泡沫”
市場認為，區塊鏈的最大不足：
一是如何真正實現去中心化，而不是“偽去中心”。如目前只有少數巨頭機構掌握最前沿的區塊鏈技術（如大型跨國銀行）——他們可不想被“去中心”，因此對區塊鏈技術的研發方面依舊處於壟斷狀態。
二是如何真正促進實體經濟的發展，而不單單只是弄出一堆數字貨幣，導致經濟進一步的“脫實向虛”。
三是區塊鏈技術合適真正成熟、真正滲透到生活的各個方面，這個時間無從估算。
個人認為，現在市場對區塊鏈概念的炒作過頭了，很像2000年的互聯網概念股。
當時，迅速崛起的互聯網IT技術，被認為可以改變人類的命運。以美國硅谷為代表的互聯網股票，個個被頭腦發熱、盲目樂觀的投資者炒上了天。
直到股價被推升到“絕對天價”時，泡沫終於破裂，眾多互聯網股票如瀑布般一落千丈，甚至引發了美國的金融危機。
當然，我們可以認為互聯網股價有泡沫，但不能否認互聯網的價值與意義；
同理，我們可以認為比特幣價格有泡沫，但不能否認比特幣與區塊鏈技術的價值與意義。
所以，請忽視數字貨幣的短期波動，從更長遠的角度來審視或投資區塊鏈，這樣才能真正享受“科技改變人類”這一巨大紅利。
附：2011年以來，比特幣的四輪泡沫：
2011年下半年，從約2美元漲至最高30美元，5個月漲幅1400%；
2013年4月到7月，從60美元漲至最高270美元，4個月漲幅350%；
2014年初到2015年初，從約110美元漲至最高1200美元，12個月漲幅990%；
2017年2月到2017年12月，從1000美元漲至最高1.7萬美元，10個月漲幅1600%；
這四輪暴漲，每一輪都讓一批人為之瘋狂甚至失去理性，讓比特幣價格的泡沫越吹越大。
金投手
本人長期從事金融以及實體項目投資，對各金融產品都有涉獵，歡迎關注。
（本文略長，沒耐心的同志們可以直接翻最後看結論。）
區塊鏈很火，但是很多人到現在都沒搞明白區塊鏈到底是什麼。
先來說說區塊鏈的大概念，我儘量用淺顯一些的語句去解讀，就是一個分佈式（無中心）、加密的大數據庫或者說一個大賬本。
這個大賬本不是由某個人或者組織掌握，而是由整個區塊鏈網絡決定，所以這個賬本沒有中心，沒有任何人能私自修改、關閉、影響這個賬本，賬本的運行依靠事先設定的算法，以及後續的整個網絡，這個算法在網絡運行開始之後無法更改。
舉例子去說，某個班裡有五十個人，我們認為這五十個人構成一個區塊鏈網絡，班裡同學A從B借了100塊錢，這個行為就被這五十個人記錄在本子上，以後一旦發生問題，A或者B單方面不能影響五十個人構建的網絡。所以借錢這件事誰都無法單獨否認和更改，除非整個網絡百分之五十以上的人去修改本子上的記錄。
只要參與人數夠多，網絡足夠強壯。區塊鏈就只能按照事先設定的算法運行，誰都無法改變。
說完區塊鏈，那麼必須提到比特幣。其實相比區塊鏈，比特幣的知名度要高很多，大家都知道這是一種可以挖出來的電子貨幣。
那麼比特幣和區塊鏈又是什麼關係呢？
區塊鏈技術是比特幣的底層技術和基礎架構。比特幣以及眾多區塊鏈代幣都只是區塊鏈技術的一種應用。
區塊鏈之所以突然就火爆起來，和比特幣從十年前的一串數字變成前幾個月12萬一枚的電子貨幣有著絕對密不可分的關係。
誰能想到，一個算法和底層技術組織起來的網絡產生的數字，最終能被認可變成了十二萬元每份的資產。
而這些資產是憑空創造出來的！在比特幣連續飆升的那段時間，每個參與其中的都賺的盆滿缽滿，足以讓人為此瘋狂。
筆者所在的一個大戶群，在比特幣瘋漲到19000美元那段時間，幾乎每晚都有大戶幾千上萬的發紅包，因為錢實在是來得太快了。
而隨著比特幣的飆升，所有涉及區塊鏈項目的公司都被認可而導致股票暴力的拉昇。
國內人熟識的迅雷，因為有涉及區塊鏈的玩客幣系統。在去年10月到11月短短的一個多月時間，就從4塊直接飆升到了27塊，到現在仍然處在16塊的高位。
迅雷股價走勢
有了這麼個示範效應，幾乎任何一個公司，只要涉及區塊鏈項目，身價很快就能翻番。
最誇張的Longfin公司，收購區塊鏈公司之後，4天時間暴漲27倍。
注意一下，這可不是什麼國內的A股，都是美股的公司，所以請先不要扣帽子給國人的賭性。反而國內涉及區塊鏈的上市公司，最高漲幅也沒有能超過60%。
而且國內打壓比特幣之後，比特幣雖然從3萬的價格差點腰斬，但是之後從1萬6直奔12萬。
所以這是世界行為，不要把原罪歸到國內的炒作。
那麼為什麼區塊鏈有如此大的魔力呢？
區塊鏈技術有以下幾個優勢：（篇幅過長，簡單描述）
去中心化。區塊鏈依靠的是整個網絡，不依賴某個組織和個人。這點是他的優勢，同時也是他的“弊端”。
自治性。依靠自身初始設定的算法，區塊鏈網絡可以自發運行，不需要人為的干涉和管理。
不可篡改。區塊鏈網絡上的數據有所有節點共同計算和記錄，任何個人都不可能對其進行篡改。
匿名性。區塊鏈技術以上的幾個特點註定了區塊鏈的可信任性。所以區塊鏈不需要實名取得交易對方的信任。
所以整合起來來看，區塊鏈技術能解決的最大的問題就是信任問題。
因為區塊鏈網絡上的數據是根據網絡上的所有參與節點共同計算和記錄，而且是根據透明公開的固定算法去計算，所以不存在人為對其進行篡改的可能性。
從古代到今天，信任已經由人與人之間的簡單信任，變為了機構或者團體背書的信任。但是這個信任的建立和維護成本非常高。
區塊鏈用幾乎無成本的方式，建立了比機構背書更有效的“機器信任”。
你需要相信的是冷冰冰的機器，而不是善變的人。
所以我非常有理由相信，區塊鏈技術一定會是一場革命，也許未來不久，我們就會像談論今天的互聯網一樣，談論區塊鏈了。
那麼為什麼區塊鏈看起來給人感覺不靠譜，而且各個國家都有意的去限制？
首先，雖然區塊鏈給予我們無限遐想，但是區塊鏈技術除了各種代幣現在並沒有什麼拿得出手的應用。
而各種憑空產生的代幣，講道理，真的是泡沫。而且幣圈現在太亂了，不管是誰，甚至不需要懂技術，花幾千塊錢成本改改代碼，再去x寶做一份白皮書，就能創造出來一種電子貨幣。
以前可是隻有國家才能發行貨幣，現在你我都可以，是有點太可怕了。
其次，區塊鏈技術的去中心化以及匿名性，導致了這個技術脫離了國家的監管，為很多灰色的產業和項目提供了便利性。
最明顯的例子就是今年爆發的比特幣勒索病毒以及大量利用比特幣洗qian。
任何國家都不可能允許完全無法控制的東西存在。
整合一下結論：
區塊鏈是好技術，不是什麼騙局，而且我相信，區塊鏈、人工智能等一定是未來的巨大風口。說區塊鏈可以改變世界都不為過。 現在的區塊鏈技術應用場景雖然很少，也有各種原罪，但是任何技術出來都飽受質疑，我們需要給他時間。
區塊鏈單憑可以解決信任問題這一點就會把我們的社會往前推一大段。不信？我們拭目以待。
但是另外一方面區塊鏈的去中心化，和匿名性嚴重脫離了監管，而且現在的區塊鏈應用場景實在太少，區塊鏈技術現在完全成為了代幣和ICO的代名詞。這塊確實應該被質疑和監管。
希望在國家的監管下，創業者和互聯網人能創造出更好的應用場景讓區塊鏈技術發光發熱，我相信有這麼一天，我們談起區塊鏈不會只想到比特幣。
最後，老規矩，我愛你們
解憂萬事屋
“上帝要讓人滅亡，必先使其瘋狂。”如今，區塊鏈火爆幾近瘋狂，令人憂心。
以比特幣為例，交易價格從2017 年初的 970 美元，一路上漲，2017 年 12 月 18 日一度突破 2 萬美元。過去一年，區塊鏈誕生的“獨角獸”企業數量之多、用時之短，令人瞠目結舌，市值年增長10倍、百倍在數字貨幣界已經成了稀鬆平常的事情。可以說，這些年無論是股市、債市、匯市、房市等，世界上一切資產的增值，都在比特幣面前黯然失色。
“面對區塊鏈所呈現的形勢一片大好的盛況，我卻高興不起來，甚至對當下的瘋狂狀態有些恐懼。”目睹了行業瘋狂現狀，神州數字CEO、Goopal Group創始人孫茳濤提筆撰文寫下自己內心的感受——恐懼。
這位區塊鏈創業者反思，“經歷過2000年前後互聯網泡沫興起和破滅的我，在十幾年創業和投資歷程中，見過無數大大小小的非理性發展和由此而來的大大小小的泡沫，在這個過程中，我學會的一條重要經驗就是：花無百日紅，凡事都有規律可循，非理性的急速發展必然導致泡沫的大量滋生，而一切泡沫都必然會破滅”。
眼下，區塊鏈引發的泡沫似乎成了不爭的事實，但不少大佬仍看好其未來。此前，經緯創始管理合夥人邵亦波通過朋友圈發文表示：買ICO 的人 98 ％會血本無歸。有少數公司的模式適合基於區域鏈 tokenize ，但是大多數不適合。即使適合的，公司業務成功了，也不代表 token 會有價值。而徐小平也回應，“區塊鏈有別於虛擬貨幣和ICO，請大家記住，我講的只是區塊鏈，而不是 ICO。ICO 只是區塊鏈技術的一個應用，而不是區塊鏈技術本身。有人說98%的 ICO 項目不會有回報，因為泡沫太多了，這一點我是同意的。”
孫茳濤預言，現在的區塊鏈無疑是積聚了海量的泡沫，而這個泡沫恐怕在2018年，或者說在幾個月之內就將徹底引爆。而區塊鏈一旦崩盤，誰會成為最大的受害者？
最近幾天，各種數字貨幣紛紛暴跌，各路投資者損失無數。孫茳濤強調，作為散戶的普通公眾，在投資渠道上只能選擇二級市場，在信息獲取中無法得到真正的核心內容，可謂身處食物鏈的底端，“在上漲狂潮中自然可以分一杯羹，但在暴跌逃亡中，只能成為最底層的被踩踏者”。
投資界
今天我們來嗶嗶一下區塊鏈。
最近嗶哥發現，“區塊鏈”這三個字突然就火了。
但凡宣佈涉足區塊鏈的公司，股價都暴漲，各種刷朋友圈。
而且，還有一種叫“區塊鏈遊戲”的東西火了！↓↓
居然能把一隻虛擬寵物賣出幾十萬？？
這遊戲真的能讓我賺到錢嗎？？難道就像渣渣輝、古天樂打的廣告那樣？↓↓
關鍵是，嗶哥身邊完全沒見到有人在玩啊！
我倒是要研究下看看，這“區塊鏈遊戲”到底是什麼鬼！
看看到底能不能賺到錢！
翻遍資料之後，嗶哥得出了結論：
區塊鏈和遊戲之間，就是撐死，也只有半毛錢的關係。
接下來，嗶哥就用1分鐘讓你秒懂啥叫“區塊鏈”↓↓
大家都知道，目前我們所有的交易數據，都要通過一個“中介”。
比如支付寶，微信錢包等等。萬一這些“中介”跪了，你的數據就也跪了。
這種就叫“雞蛋放在同一個籃子裡”。
而如果你把雞蛋——或者說數據放在N個不同的地方，就相對安全了↓↓
↑↑像這樣，有N個人同時能為你記錄這份數據。就算路人甲跪了，也還有乙丙丁做證明
誰最快記錄了某個數據，誰就會獲得酬勞——
比如獲得虛擬貨幣（比特幣），或者獲得虛擬寵物（比如前面說的貓）。
許多數據打包起來，就叫1個“區塊”。
N個區塊在一起，就叫“區塊鏈”。
那再來說說剛才那隻貓，為啥一隻虛擬貓咪能值幾十萬？
總結來嗶就是：
因為網絡貨幣是虛擬的，所以可以隨意炒作價格。
1個比特幣，你說1000塊，10000塊都無所謂。只要別人相信它值10000塊就行。
所以炒作的目的，就是要更多人相信它真值這個天價。
一句話：“區塊鏈遊戲”=炒作網絡貨幣
實際上你只要看一眼這些所謂的“遊戲”的截圖，你就明白了。比如養貓的↓↓
養狗的↓↓
養馬的↓↓
沒錯，“區塊鏈遊戲”並不是MOBA遊戲、SLG遊戲那樣有特別的玩法，
就是一些非常簡陋的虛擬交易網頁！
這特麼也叫遊戲？簡直連我小學時候玩的寵物機都比不上！
嗶哥可以用一張動圖，來概括90%號稱做“區塊鏈遊戲”的公司↓↓
看不懂？莫慌，再往下看你就知道了。
來嗶嗶下國內近期宣佈做“區塊鏈遊戲”的公司，
有些確實是有實力的大廠，比如網易、百度等。
但更多的是一些玩家完全沒聽過的企業。
就拿一家叫“壹橋股份”的公司為例↓↓
嗶哥在遊戲圈待了10年，從沒聽說過這家廠商。
於是我搜了下發現……↓↓
這……踏馬不就是一家賣海鮮的企業嗎！
現在突然要涉足遊戲行業，你這是扯啥蛋呢？！
難道是海鮮不好賣了，所以轉型做遊戲補充收入嗎？
再來看看推出所謂的“區塊鏈遊戲頻道”的某遊戲公司。
嗶哥還以為裡面會推薦各種區塊鏈遊戲呢，結果打開一看……↓↓
↑↑你知道這個網頁在講啥嗎？
沒看懂？沒看懂就對了！因為它和遊戲根本沒！關！系！
不就是個普通的新聞列表頁嗎！
連“日本政府向幣民徵稅”這種和網遊八竿子都打不找的新聞也出現在裡面，
估計是是在沒東西來填充你們的網頁了吧！
除此之外還有天神互娛、超級夢等等宣佈做“區塊鏈遊戲”的公司，
嗶哥認真搜尋資料後也都發現，這些也都是不入流的遊戲廠商。
現在嗶哥差不多能得出結論了，這些所謂的“區塊鏈遊戲”，
可以借用一個網友的4字評論來概括：自我炒作。
目的是提高自己的關注度，或者抬升股價。
我只能用這張圖來表達我的心情：
如前文所言，區塊鏈本身是一種數據庫技術。
要是這些公司有阿里、騰訊這樣的技術實力，那嗶哥也無話可說。
但是上面那些賣魚的公司、不入流的小廠……嗶哥只能說↓↓
還強行搞區塊鏈，還扯上游戲，嗶哥只能說：
您咋不再把房地產和股市也和遊戲扯上關係呢？
您的遊戲還真是玩心跳呢！
過去這些年，遊戲行業裡“蹭熱點”的事情太多了。
當年COC火了，一下子冒出各種抄襲COC的遊戲。
後來《皇室戰爭》火了，又冒出各種抄襲《皇室戰爭》的遊戲。
嗶哥不否認，區塊鏈將會顛覆未來的IT行業，一定會火。
可現在一些廠商又跑來蹭熱點，嗶哥只想說↓↓
嗶哥認為，這些廠商無非只是想跟風混個熱度，拉昇下低迷不振的股價。
不好好發展企業，只想著蹭熱度、走旁門左道，
最後只能把自己玩死！
事實也正是如此。
最近，相關部門已經開始嚴格監管打著區塊鏈概念的公司，
人人網等多家公司的區塊鏈項目被叫停，
之前能賣幾十萬的“虛擬寵物”，價格也一落千丈↓↓
嗶哥最後只有一句話：
區塊鏈的未來，不是那些招搖撞騙的公司裝X的資本！
17173遊戲網
這個問題和之前那個“區塊鍵是泡沫麼，現有好的區塊鍵除了比特幣外還是有哪些？”問答（https://www.wukong.com/answer/6519412616752791821/）有很多類似之處，交集之處就不另贅述，就將最熱的幾個相關詞兒放在一塊兒，做個小結吧。
目前，很多分析文章，都將區塊鏈、比特幣、虛擬幣、以及ICO等混為一談，讓我從金融、技術、監管等方面，談以下幾點：
1、 從金融而言，顯然，比特幣是一個人類歷史上迄今包裝最精美華麗，類似、甚至超過鬱金香瘋癲的金融大泡沫，甚至可以說是大騙局，因為，其背後真有人為操控的可能，跡象明顯——其價值為0（或最多20美元吧，按那兩位經濟學家建模的推算），其價格由僅存的那點兒意義，被人操控，而無限地推升；
2、 區塊鏈除了“發幣”，其它功用迄今都不“值錢”
區塊鏈的概念最早1991年就提出了，09年隨著比特幣閃亮登場，可迄今，依然概念先行，難以落地。說到底，它概念上毫不神秘，技術上更不復雜，最關鍵的是，它無法轉化為“錢”。也就是說，即使有用能用，但不值錢。唯一能通過它帶來錢的，可能就是“發幣”了（比特幣就是最佳案例）。說穿了，區塊鏈是用來創造信用的技術，而不是創造實際財富的工具；
3、 緊接著第2點，ICO其實就是想用區塊鏈的概念來套錢，可也正因為，它“不值錢”（當下反而燒錢），所以，可以說100%的ICO是騙錢的！
4、 再加上比特幣本身都可不斷分叉，其他虛擬幣（迄今已有1800種）同理，所謂的稀缺性、限量性，可遏制法幣濫發、制止通脹，不過是說辭而已。
總之，從金融而言，比特幣成不了貨幣（早有詳談，不另贅述）、從技術角度而言，區塊鏈技術除了“發幣”，難以產生其他“錢”（但是未來有用並能用）、從監管角度而言，ICO就是騙局！
而每當風口來臨，總有人想從中獲利，這是人性，華爾街人哪怕把奶奶包裝了能賣錢，也照樣會幹的。
說到此，區塊鏈是否騙局，你們自己應該可以判斷了吧。
最後要強調的是，其實多數的騙局參與者，可能都知道，不過，都寄望於能在退潮之前安全上岸，破滅之前全身而退，但是，真能發財的人肯定是極少數，最後的接盤者總是大多數！
陳思進
筆者首發於上海市律師協會公眾號的文章：
警惕區塊鏈中蘊含的法律風險
區塊鏈技術是過去幾年來信息技術最重大的發展之一，被認為是繼大型機、個人電腦、互聯網之後計算模式的顛覆式創新。聯合國、國際貨幣基金組織，以及美國、英國、日本等國家對區塊鏈的發展給予高度關注，積極探索推動區塊鏈的應用。區塊鏈技術在我國也引起了多個行業的廣泛關注，北京、上海、深圳等城市先後成立了不同形式的聯盟，區塊鏈的應用開發實踐在以金融科技為代表的領域逐漸展開，同時在媒體的推動下不斷掀起討論熱潮。
在區塊鏈技術如火如荼發展的同時，筆者注意到區塊鏈的優點被反覆提及，無限擴大到乃至神化的地步，然而區塊鏈技術發展過程中所蘊含的風險，卻鮮有文章提及。
實際上，任何新事物都有一個逐漸成熟、逐步完善的過程，在這個過程當中，從技術、管理、應用各層面都會存在相應的缺陷和命門。同時，任何新技術都是工具，而工具即可以被用來做好事，也可以被用來做壞事，這其中同樣蘊含著巨大的法律風險。區塊鏈亦然。
筆者做為法律從業人員，側重關注新事物發展中所蘊含的法律風險，在此針對區塊鏈做一個分析。
一、什麼是區塊鏈？
我們來簡要認識下什麼是區塊鏈。
中國電子技術標準化研究院聯合數十家單位於2017年5月16日發佈的《中國區塊鏈技術和產業發展論壇標準 CBD-Forum-001-2017》中，將區塊鏈（blockchain） 定義為“一種在對等網絡環境下，通過透明和可信規則，構建不可偽造、不可篡改和可追溯的塊鏈式數據結構，實現和管理事務處理的模式。（注：事務處理包括但不限於可信數據的產生、存取和使用等。 ）”
其中，
對等網絡（peer-to-peer network）是指：一種僅包含對控制和操作能力等效的節點的計算機網絡。
塊鏈式數據結構（chained-block data structure）是指：一段時間內發生的事務處理以區塊為單位進行存儲，並以密碼學算法將區塊按時間順序連接成鏈條的一種數據結構。
用容易理解的話說，區塊鏈本質上是一個去中心化的數據庫，這個數據庫相當於一套按時間排序、真實記錄的超級賬本，對交易/參與各方的活動記錄進行綜合記賬。
二、從區塊鏈的特徵分析其所蘊含的法律風險。
區塊鏈所標榜的核心特徵可以歸納為三個：安全、開放、共識。
所謂安全，只是相對於進入這個閉環內的各節點之間的交易過程是安全的。然而跳出這個閉環，從外部來看，單個節點在鏈中擁有的權益是可以輕易被竊取或破壞的。典型的如2014年2月28日，當時世界上最大規模的比特幣交易所運營商，總部設在日本的Mt.Gox，因交易平臺被黑客攻破，85萬個比特幣被盜一空，公司向日本東京地方法院申請破產保護。區塊鏈所標榜的安全是基於數據的“不可篡改和加密安全性”，是內部點對點之間的安全性，但是對於外部來說，是否有足夠的抵禦力，是另一個層面的事情。這種情況可以用三體小說中描述的一個場景來理解，擁有超高科技的三體人使用強互作用力探測器“水滴”在一個小時之內將地球聯合艦隊的兩千多艘恆星級戰艦編隊像一掛鞭炮似的炸完；然而通過翹曲點進入四維空間碎片以後，“藍色空間”號陸戰隊指揮官樸義君少校憑一雙手就將“水滴”俘獲。從三維內部來看牢不可破的的堡壘，在四維層面一伸手就攻破了。要想破解比特幣密匙、篡改比特幣固然不太可能，然而只要一個會基礎的格式化操作的人，將儲存有比特幣的硬盤格式化，就可以將這些比特幣永久摧毀，多麼粗暴簡單！
所謂“開放”，也是相對於閉環內部各節點之間的開放性，對於閉環外部來說，可能是極為封閉的。因為是分佈式的數據，所以每個節點都能拿到完整數據，一旦某個節點是“內奸”混進來的，那麼整個數據就洩密了。從這個角度來說，這種設計對於核心敏感產業恰恰是不安全的。所以為了防範數據洩密，必然對進入閉環的每個節點進行極為嚴格的審查，從而形成對外部的封閉性。
所謂“共識”，是指去中心化，以多點之間達成共識的算法建立點與點之間的信任基礎。然而，去中心化去掉的是傳統交易模式的中心，比如銀行、證券交易所、期貨交易所、商品交易所等等，那麼，比特幣交易所算不算新的中心？如果不算，為什麼一個交易所被黑客攻破，85萬個比特幣全部被竊一空？所謂去中心化，指的是微觀交易/信息交換環節上，不經過一箇中心平臺交換，不由一箇中心平臺對交易做管理。但是，我們從另外一個角度來看這個問題，凡是程序，必然有一個程序概念層面的中心，程序一定是有人去編寫、維護和升級的，程序背後是誰在操縱？眾所周知，區塊鏈有“51%算力攻擊問題”，理論上，能夠掌握50%以上算力的力量就能夠對數據進行任意修改。人們的第一感覺可能是掌握50%以上算力？怎麼可能？？然而，只要想想二八定律：“在行業足夠成熟的領域，總是20%的人掌握80%的資源”，你就會覺得非常有可能。當點組與點組構成聯盟，形成50%以上的力量時，共識和信任從何談起？糾錯的成本又有多大？
三、區塊鏈發展過程中蘊含的法律風險。
工具發揮什麼效用往往取決於掌握在什麼人手裡。從計算機軟件誕生之初，就伴隨著黑客工具和病毒的依附式成長。歸根結底，這是人性所決定的。有人用來建設，就有人用來投機，企圖直接攫取別人的勞動果實，這構成了人類波瀾壯闊的建設史和爭鬥史。那麼我們根據上述對區塊鏈特徵的風險分析，來看看區塊鏈發展過程中，可能會有哪些傳統的違法犯罪活動延伸到區塊鏈領域（為了方便理解，以比特幣為基礎說明）。
1、盜竊罪
盜竊會是最頻繁、最慣常的違法犯罪活動。盜竊者並不需要通過破解密匙或者篡改區塊鏈來獲取賬戶中的比特幣，而是通過直接竊取用戶密匙的方式來獲得對賬戶的控制權。
2、非法侵入計算機信息系統罪，非法獲取計算機信息系統數據，非法控制計算機信息系統罪，破壞計算機信息系統罪等計算機相關的犯罪
那裡有暴利，那裡就有瘋狂的賭徒。以比特幣、比特幣交易平臺、用戶密匙為目標的黑客攻擊、破解、病毒、木馬、非法入侵、非法獲取、非法控制、破壞等等計算機犯罪是可想而知的。對於不同的區塊鏈雲來說，基於對內的高度開放性和對外的高度封閉性，利益驅動之下，相應形式的計算機犯罪同樣是可以預見的。
3、詐騙罪
計算機犯罪和通過網絡竊取密匙都需要高超的計算機技巧，往往只有黑客才能做的到。然而詐騙，並不需要擁有高超的計算機技巧，只需要量身定製的騙局。最近幾年電話詐騙爆發式的增長，是多個因素髮展結合的結果，包括通訊技術的飛速發展，電話費、流量費的下降，可做出多種預先設定的網絡電話軟件，可修改顯示地理位置的技術，以及信用數據的建立，信用數據的盜竊、販賣。罪犯們往往能夠比普通人更加敏銳的捕捉到時代發展的漏洞並加以利用。伴隨著區塊鏈相應技術、軟件產品、使用環境的發展和成熟，以及用戶數據的建立、流動，必然會伴生出量身定製的騙局。
4、洗錢罪、逃匯罪
我一直認為，洗錢、逃匯是比特幣能夠在打壓之下頑強生存，愈漲愈高的根本原因，而不是其所採用的區塊鏈技術。區塊鏈技術只是提供了比特幣逃避各國政府監管的手段，其所能實現的洗錢、逃匯的作用才是吸引各路資金蜂擁而入的原因。比特幣從設計之初，就從來不是為了取代一國貨幣的，而是在各國貨幣之外另開闢一條流通渠道，至於貨幣所發揮的調解經濟、平衡資源、對應財富增長、促進特定產業發展等等功能，壓根就不在考慮之列。
5、非法利用信息網絡罪
正是在比特幣的基礎上，美國人羅斯·烏布利希創建了大型網絡黑市“絲綢之路”暗網，全球各地的罪犯們在上面匿名交易著槍支、彈藥、毒品、致幻劑、興奮劑、器官、殺手以及你所無法想象的各種違禁品。僅毒品一項，2011年1月至2013年10月期間，通過這一網站達成的交易超過一百萬起，總金額達2.13億美元。在羅斯·烏布利希被FBI突襲逮捕後，更多的暗網在比特幣的基礎上建立了起來。
6、非法吸收公眾存款罪
很多區塊鏈初創公司通過ICO來募資。所謂的ICO就是區塊鏈公司發行類似於比特幣的代幣，用戶付錢購買後擁有代幣，區塊鏈公司獲得資金。這種募資方式避開了目前的所有金融監管政策。比如合格投資人身份審查制度，有限公司股東不超過50人制度，股份有限公司不超過200人制度，私募基金管理人登記制度等等。募集對象直接面向無數目限制的、沒有相應風險意識和承受能力的普通投資大眾，涉嫌非法集資。這些普通投資者僅僅是被比特幣的暴漲示範作用所吸引，就盲目的投入到ICO中，對於區塊鏈公司所採用的技術、含義、用途、盈利前景、收益率一無所知。
7、集資詐騙罪
集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪的區別在於，非法吸收公眾存款罪募集來的錢確實用於區塊鏈公司的發展，而集資詐騙則是藉著區塊鏈的名頭，將募集來的錢挪作他用。如果ICO是合法的，你可以想象，無數的公司會像P2P公司一樣，雨後春筍一般出現，一兩年後，又大批量的出現倒閉、跑路、清算的情況。甚至大量融資困難的公司，會另行註冊一個區塊鏈的公司，或者開一個區塊鏈子公司，借道這種方式募集資金，實際卻用於公司其他業務。
8、破壞金融管理秩序罪
每一個ICO都是開闢了一條金融監管之外的資金流動渠道。眾多的ICO會對金融管理秩序造成合力的破壞。當區塊鏈公司並不注入利潤，將ICO玩成一個零和遊戲時，就形成了龐氏騙局。然而，ICO比龐氏騙局還要高明，因為ICO背後是正式公司運作，有限責任制。當大廈崩塌時，區塊鏈公司只需要破產即可。當Mt.Gox宣佈破產時，被盜的85萬個比特幣，按照當時的交易行情，損失估計約4.67億美元；而Mt.Gox當時總資產3760萬美元，流動負債6360萬美元，淨資產-2600萬美元。
9、逃稅罪
當眾多的交易直接通過代幣來進行時，只要不轉化成現實貨幣，就可以一直在代幣圈裡流轉，相應的財務數據隱身無法核查，從而達到逃稅的目的。
10、行賄罪、受賄罪、職務侵佔罪 、虛假破產罪、妨害清算罪、拒不支付勞動報酬罪、妨害司法罪等一切和財產藏匿相關的犯罪
做為一種新型的財產藏匿方式，和現實中的利益爭奪結合，會產生很多可怕的伴生後果。比如行賄收賄，如果是贈送代幣，匿名，從何查起？會不會伴生出新一輪的行賄收賄高潮？比如離婚時需要對夫妻共同財產部分進行分割，然而一方提前謀劃，利用代幣將財產藏匿起來，無從核查，怎麼辦？這種可能的藏匿方式反過來又會加大雙方的不信任感。類似的，繼承財產的藏匿。可以預見，幾乎每一種見不得光的交易都會試圖利用這種全新的高科技成果，這無疑會給社會關係的傳統解決方式帶來新的挑戰和問題。
四、結語
P2P平臺的大量倒閉、跑路已經證明了，如果對新生事物的法律風險預見不足，相關監管措施準備不到位，會對經濟秩序和社會安定造成較大的衝擊。區塊鏈技術蘊含的法律風險遠遠大於P2P平臺，在大力促進區塊鏈技術發展的同時，也應當對可能引發的各種法律問題提前預估，制定相應監管措施，做好應對的充分準備。
注：轉發隨意，請勿剽竊！複製請保留文末作者，謝謝！
曹旭律師
礦機公司比特大陸的車間一角
中國是世界上最大的比特幣礦工社區的所在地，當局正在打擊加密貨幣活動。從停止在國內交易所進行的虛擬貨幣交易以及禁止ICO，中國監管機構發揮了（鏈視界ID lsj_btc）積極作用。在經歷了從股市到房地產等各種經濟繁榮和蕭條的十年後，中國官方將有打擊金融風險的舉措。這也導致了中國在加密貨幣世界曾經佔據主導的地位正在縮小。
1.中國政府在做什麼？
首先它禁止ICO--相當於新的虛擬貨幣的首次公開招股。然後它呼籲當地交易所停止加密貨幣交易，並提出阻止比特幣挖礦的建議- 這是能夠與數字貨幣進行交易的高能耗計算流程。中國企業只能出海，以避免國內對ICO的禁令。官方現在打算阻止國內訪問提供加密貨幣交換類服務的在線平臺和移動應用程序。他們還瞄準那些允許投資者在海外交易所交易數字資產的平臺。與此同時，國內證券交易所正在仔細研究如何把上市公司變成區塊鏈題材，以拉昇他們的股票。中國人民銀行，網信辦和中國工業和信息化部在內的機構都是這龐大計劃的一份子。
2. 比特幣交易在中國是否允許？
比特幣和其他虛擬貨幣仍然可以進行交易，但只能在場外交易市場進行交易，（鏈視界ID lsj_btc）一些分析師認為這會增加信用風險。
3.為什麼中國打擊？
沒有明確的解釋，但金融市場的清理風險已經超過兩年的政府口號。其中主要擔憂的是地下錢莊的蓬勃發展，無論最新一波狂潮發生在哪裡，這都是投機者無管制貸款的潛在來源。數字貨幣提供了將資金從中國轉移出去的方式，官方阻止資金流出的風險因此增加。Union Bancaire Privee 的香港首席經濟學家Mark McFarland表示，這次取締措施“暗示了一個長期的加壓過程，即對那些不屬於正常貨幣領域的活動進行嚴格審查”。
4.中國反對加密貨幣嗎？
幾乎不反對。中國人民銀行已經對其自己的原型加密貨幣進行了試驗，使其更接近成為第一家發行數字貨幣的主要中央銀行。然而，中國的願景似乎更多的是基於完全控制這種交易，而不是比特幣的自由主義願望。
5.中國這樣做的影響是什麼？
這些舉措正在重塑比特幣挖礦產業，並推高成本。由於其廉價的電力，當地的芯片製造工廠和廉價的勞動力，礦工最初湧向中國- 現在他們可能不得不尋找其他地方。位於中國兩大比特幣礦業集團的比特大陸正在新加坡設立地區總部，目前在美國和加拿大擁有采礦業務。（鏈視界ID lsj_btc）第三大礦池BTC.Top，也在加拿大開設了一個工廠。中國的比特幣交易所和錢包服務也將出海，在香港設立場外商戶或在新加坡或韓國運營。
6.虛擬貨幣價格呢？
起初價格似乎無視中國監管力度加大的消息。但分析師表示，監管力度的加大已經打壓到了數字貨幣，這樣就能解釋2018年初的大跌。
7.監管機構還有哪些地方正在收緊？
值得注意的是韓國，這裡是交易最瘋狂的地方。該國正在檢查一些銀行打擊有關洗錢活動，並正在考慮關閉加密貨幣交易所。韓國官員還在評估設置（鏈視界ID lsj_btc）虛擬貨幣交易的資本收益稅，虛擬貨幣在韓國的需求非常大，價格往往比其他地方高得多。美國證券交易委員會去年年底開始限制一些代幣銷售。
鏈視界，以推動區塊鏈行業發展為目的，集媒體、社區、諮詢、培訓、基金為一體的區塊鏈創業平臺。
