一度遭到封殺的「抖音網紅」溫婉昨日以「微博直播」的方式復出。可能是久未露面，技藝生疏，導致一開始忘開了「美顏」功能，把最真實的自己呈現給了百萬觀眾。
走出濾鏡、美顏的溫婉確實不復「抖音女神」的風采。我朋友圈裡好多人就老大不樂意了，大呼上當受騙，氣急敗壞的樣子像是2018年都白過了一般。
我覺得他們的反應有點過度誇張了，光打不好、妝容不夠精緻再加上連日憔悴，林志玲來了都得現半分原形。講道理，饒是如此，細端詳，溫婉放中國隨便一條大街上也算是個漂亮人。
吃瓜群眾反應激烈，多半有點報復心理的存在，怨氣大概來源於「濾鏡時代」盛行的「虛美與偽美」，有網紅因技術性失誤「現行」了，觀者自然有「大仇得報」的現場感。
在公開場合對一個女生的長相評頭論足本就是一件失禮的事，對一個「網紅」的長相評頭論足，更是誤解了「美」的意義。
「網紅」都一個模子的長相，「網紅」離了濾鏡、美顏不能活，這是市場選擇的結果，是大數量級的觀眾投票的結果。如果沒有成千上萬的人追捧，如果不是照顧成千上萬的喜好，無利不起早的「網紅」為什麼都選擇一種「顏值賽道」的模式呢？這和「標題黨」的盛行不是同樣的道理嗎？觀眾有所好，網紅必趨之。
大部分人的心態是，盯著美輪美奐、巧笑盼兮的網紅，鬆了鬆褲腰帶，說一聲：「這瓜真香」，關了直播進入「賢者模式」，大呼：這TM都是假的。
我不罵溫婉，是因為我不是這種「美學市場」裡的消費者，我對「美」有自己的認知和定義。如果我以自媒體的身份去做行業觀察，只會採用冷靜的「市場視角」，「網紅之美」有它的「市場規則」，如果「鼻子越挺、下巴愈尖」就是他們的遊戲標準，這有什麼可指摘的呢？你不認同，你是有多閒？碗洗了嗎？磚搬了嗎？孩子接了嗎？一堆紅塵俗事，「網紅直播」你不看就是了。
再早之前，十八般武藝樣樣稀鬆的楊超越順利出道了，輿論也是一通譁然，甚至有頭部自媒體發出聲音：「就該罵楊超越」。
這也是對另一種「娛樂美學」的過分干涉。如果你追求的當今中國女團成員的標準是：琴棋書畫樣樣精通，舞技歌藝超凡絕倫，那豈不是緣木求魚嗎？
在戲謔到近乎荒誕的中國娛樂圈找尋表演的真諦、發現表演者的職業自尊，幾乎是不可能的。中國「娛樂美學」的唯一標準就是「流量」。
楊超越實力再不濟，那是粉絲投票投出來的，他們是這個市場的參與者、消費者，他們有絕對的選擇權與話語權，偶像是自己投的票，那含淚也得捧著。你又不消費她，你著急上火、痛罵一通是圖啥呢？你平時看透中國娛樂圈，罵這個小鮮肉，損那個小花旦，現在你裝作對這個圈子失望透頂、怒其不爭的「魯迅模樣」著實滑稽啊。
我就不罵楊超越，因為我對好的作品、好的藝人有自己的認知和定義。我對註定爛做一團的娛樂節目從不寄予過高的期望，我對根本不敬畏自身職業的中國藝人從不寄予太多的熱情與關注。有樂見其成的粉絲，有添薪加火的從業者，而我們，體面點，別說跳進這個池子，連水都不該劃一下。
最近世界盃進行的熱火朝天，很多人罵內馬爾，說他有些動作過於炫技，破壞了球隊的整體。這樣的批評有道理，尤其是在當下足壇將「紀律至上」哲學奉為圭臬的背景下。但我倒是對循規蹈矩的世界盃賽場出現華美的「彩虹過人」感到興奮。
我老了，不免念舊，以往在世界盃，我能看到巴爾德拉馬的「慢」，奧維馬斯的「快」，因扎吉的「靈」，鄧加的「狠」，小羅的「巧」，現在我看到的是連人高馬大的德國隊都開始沉浸在慢條斯理的「繡花活」中。
「足球美學」進入了「大一統」時代，而之前球迷的幸福本源是欣賞綠茵場上不同流派的「參差多態」。球迷不會忍太久，日本和波蘭形同默契的耗完最後五分鐘，法國與丹麥你儂我儂九十分鐘，看臺上如潮的噓聲就是對這種「大一統美學」的反對票。
毛姆說：「追求美完全是感情用事」。我願你對生活永懷充沛情感，我願你永遠追求美。
至美之物，永不凋零。
閱讀更多 生活企業家佩奇 的文章
