暴風雪8797302
說《西虹市首富》三觀不正，大致來自於電影中的幾點設定。
天降橫財。37歲事業無成的王多魚，突然天降橫財，有一筆遺產要繼承。
“身體交易”。足球事業看不到前途的王多魚，不惜“充分利用身體”，去反串踢女足，做身體模特。
變態考驗。考驗人不是通過賺錢而是通過花錢，王多魚得到三百億遺產的前提是要在一個月內花掉十個億（雖然設置了條件）。
除此之外，片中還有一個很有意思的橋段是，獲得意外之財的王多魚為了完成考驗，極盡揮霍之力，而意外的是，他的錢居然越花越多。很多人開始對有錢人拍馬屁，甚至金錢也來給有錢人拍馬屁。
難免讓人一邊羨慕一邊仇富，“有錢人的錢來的這樣容易。” 而這一點其實是喜劇片的反諷手法。人對金錢折腰，就是它所要達到的效果，為了將此表達儘量直白極致，而設置了“錢越花越多”這樣一個極端的橋段。
另外，來自臺灣二爺爺的這筆天價遺產，正對應了電影要表達的一個主題：“如果人因為金錢而忘了人性，他將一輩子活在愧疚當中。”這也是二爺爺對他進行考驗的最後一關，綁架夏竹，如果拿錢來贖回夏竹，那麼就破壞規則，三百億泡湯。面對金錢和人性，王多魚要作何選擇。
所以電影的三觀沒有什麼問題（若真有什麼問題也不能上映），其中一些“誇大其詞”不過是喜劇作品慣用的一些表現手法。喜劇的諷刺性才是喜劇的價值所在。只不過，《西虹市首富》的“糖衣”穿的有些厚，而內核的“炮彈”又有些劑量不足。 不止看戲
中國電影市場三觀不正的電影是不可能這樣去大肆宣傳和吹捧的。所以要是有人說《西虹市首富》三觀不正，那我覺得你可能沒看懂，也有可能你不瞭解喜劇。
多數成功的喜劇，都應該至少有著雙重功效：一是傳遞快樂，放鬆心情；二是借力打力，諷刺現實。好的喜劇應該在笑聲背後引起人們的思考，表面上的三觀不正其實正是導演和主創團隊想諷刺的現實，想要對觀眾說的話。
我想影片中所謂的三觀不正主要有幾個方面：一是暴富，像王多魚這樣的人現實中隨手便可抓一大把，但是有錢之後，人們對他的態度轉變的太快了；
二是背叛，在利益面前，背叛相當隨意，絲毫沒有糾結和過渡；
三是欺騙，真實往往伴隨著殘酷，所以有人願意選擇虛假，虛假又離不開欺騙，只要你能騙，就有人願意被騙。你能騙得了所有人，也許你就成功了。
喜劇裡面的三觀不正，個人覺得更多的是一種表現手法，本質還在於諷刺。
小羊說影視
《西虹市首富》上映到現在的豆瓣評分是6.9分與之前《夏洛特煩惱》7.5分比還是有些差距，而且這還不是最好的評分，雖說該影片的故事是發生在《夏洛特煩惱》中的“特煩惱”之城“西虹市”，但並沒有之前《夏洛特煩惱》那麼好的口碑。
《西虹市首富》由閆非、彭大魔執導，沈騰、張一鳴主演，該影片講述的是混跡於丙級業餘足球隊的守門員王多魚，因比賽失利被開除離隊，卻意外獲得大筆財富，由此引發一系列令人哭笑不得的事件 。
而這次影片的女主角是臺灣女星宋芸樺，雖說也是很不錯的演員，但觀眾還是習慣了與沈騰一起搭檔的馬麗，很可惜這部影片裡沒有馬麗。不過，《夏洛特煩惱》的老班底張一鳴、常遠、艾倫、魏翔等都來到了“西虹市”。
這次影片發達的東西比較多，有在金錢與人性之間，王多魚守住了最後的底線；有在足球場上，作為守門員的王多魚守住了夢想也守住了足球運動的底線。同時，“月花十億”只是一場癲狂消耗的外衣，而夢想、友情、愛情才是《西虹市首富》真正想要表達的主題。
你有看過這部剛上映的影片嗎？你的看法是怎樣的呢？
小骨娛樂
開心麻花電影的做法一貫很聰明：我不生產故事，但是我要把故事呈現得很完美。《西虹市首富》改編自美國小說《布魯斯特的百萬橫財》（Brewster's Millions），並直接從1985年的電影版本中汲取了不少靈感。比如，原片的主人公是打棒球的，現在是踢足球的。
中國電影市場的食物鏈頂端，常常被喜劇片佔據，不像美國，是科幻片的天下。用不多的成本，動輒就可以達到超十億的票房，可能是因為我們都活得太焦慮了，想要娛樂。想起九十年代的香港，也是周星馳的喜劇片常常登頂票房排行榜首。
前幾天，剛剛被《我不是藥神》感動的人，大肆吹捧中國現實主義影片的人，同樣也是這次《西虹市首富》的觀眾。而兩者的風格是完全不同的，一個是真實，一個是夢幻，但因為都涉及到了人性的抉擇，大家都覺得被撫慰了，都在叫好。
誰不想突然之間天降橫財，一夜醒來枕邊擺著人民幣，但現實是往往擺著一沓賬單。所以，當我們看到沈騰為了花光十個億，那麼辛苦煩惱時，心裡也就舒服了很多——有錢並不是好事。電影越是把故事講得誇張，講得夢幻，觀眾越是感覺過了癮。
誰都知道最後他肯定會繼承遺產的，但真那樣了，就與“一分耕耘一分收穫的”文化傳統相悖，也不符合“中國夢”的價值觀。所以，影片在結尾轉到了撫養孩子的花銷上，再多的錢也顯得不多了。這才是直擊社會的一個重錘。
不知道在那長長的清單上，沈騰夫婦有沒有記得寫上需要花錢打外國ym的事？
就因為這個結尾的設計，影片起碼值10個億。它讓之前的喧鬧和浮躁沉靜下來，讓屌絲的逆襲不那麼讓人嫉妒，讓我們在看完電影、做完夢的那一刻，不會過於因一無所有而痛苦。畢竟，大家都一樣，或富或窮，都在一個池子裡。
最後，感謝沈騰，他真是中國喜劇界獨一無二的演員，是那個能讓故事發光的人。
陳令孤
在今年暑期檔，電影《西虹市首富》取得了很好的票房成績，很多人覺得看的很爽，也有很多人表示出對它的不屑。不可否認，電影中是存在著很多的缺點，但這也不能掩蓋它的閃光點。
首先電影故事就是塑造的就是一個幻夢，一夜暴富。有觀眾說看的就是那種揮霍錢財的快感，但這又何嘗不是對現實和拜金社會的諷刺？一夜暴富的王多魚，其實他還是那個沒什麼文化、沒什麼志向的普通人。但是，就是因為有錢，就是因為有錢，周圍人對他的態度都發生了巨大變化。
視金錢如糞土、精神高潔的傑出青年、教育家，諂媚地為他打造庭院，做起真正的園丁，高傲酒店經理也對他唯命是從。甚至因為他和股神一起吃午飯，他隨便投資的夕陽產業都被人們瘋狂跟風成為爆款。他還成功泡到單純女主角，做上慈善家。這些行為看似都很誇張，但其實在現實社會何嘗不是這樣呢。王多魚這個人有多可恨，這個電影就有多好看。
影視口碑榜
不能說不正，應該說成是對人性的考驗！
我感覺電影是對當前社會的一種真實反映。
第一，足球賭博無處不在，電影結尾的一句話，500塊錢我收了別人的錢！給我一個很大的震撼！金錢收買了人心！
第二，有了錢，就會想到揮霍！怎麼樣花光呢？什麼賠買什麼，什麼綠買什麼，什麼費錢買什麼？結果呢？沒有達到預期的效果，反而在一圈圈的賺錢！面對當前社會環境，沒有錢的人，想賺那又是多麼難啊！為什麼電影裡卻相反？社會形態的一種體驗，跟風！炒作！
第三，結尾，人性的迴歸！面對金錢的誘惑和人性。主演選擇迴歸現實，拋棄了鉅額的遺囑。給了我深深的反思！
這個社會變化的太快，金錢的誘惑越來越嚴重。人們說實話就是一直在向錢看。走偏了的社會意識形態需要國家的出手，富人做慈善已經成了天經地義的事情。其實有錢也罷，無錢也吧，人永遠不要忘本，都要踏踏實實的做好自己的每一件事，對得起國家，對得起社會。所以，片子的三觀沒問題，是對我們人性的一次思考🤔！
劉可為也
因為《西虹市首富》講的是由沈騰扮演的王多魚意外收穫了300億的遺產，但得到這筆遺產的考驗卻是要他在一個月之內花光十個億。在這個金錢崇拜橫行的時代，電影中肆意揮灑財富帶來的卻是心想事成，追到了不可能的人，輕易讓本來各個領域的精英臣服於自己，與比自己強大得多的球隊踢球，讓本來註定平庸過一生的人意外創業成功，得到了更多的金錢的支持，還可以幫別人實現夢想，拿到傑出青年的稱號，財富就像有繁殖能力一樣，錢永遠都花不完。這是一部主角是錢的電影，和其他主角是錢的電影最大的不同就是在其他故事中錢少的可憐，但是在這部電影中錢多的花不完，沒有必要強行和三觀扯在一起。影視劇只是我們消遣、放鬆，體驗不一樣的生活或得到新的啟發的途徑之一，在法律道德的範疇內，人人都有權利表達自己的觀點，既然有人覺得《西虹市首富》三觀不正，就一定有人認為它是在用幽默的方式諷刺現實。
電影探探頭
這個問題怎麼說呢，突然給你十個億還必須一個月花完你也會像王多魚一樣的。暴發戶的心態一定會有的，誰也別說我不是，你只是還沒碰上。
看完整部電影西虹市首富應該來說三觀還是挺正的。在金錢與人格來說王多魚最後選擇了人格這還不正嗎？尤其是在當下電影審查如此嚴格的情況下，三觀不正的電影可能上映嗎？
大海里撈針
抱歉！電影還沒有看，不過我認為三觀只是一個流行詞，世事難預料，還有很多看似違背常理的細節有待我們去發現！
超人毅1978
如果你是看完電影后這麼認為的 只能說你沒看懂電影要表達的意思.如果沒看的話建議去看一遍 或許你就不會這麼認為了.這部電影通過喜劇手法抨擊了現在社會的各種怪相.從暴發戶到各種磚家 叫獸等等.影片還是很值得看的
