闖過江湖的白大褂
西蒙尼作為馬競主教練，可謂對梅西C羅都極其瞭解。而他這句話在明顯不過便是C羅強於梅西。
明吹暗貶，匪帥話語有深意
縱觀西蒙尼前面的話都在吹梅西，但其最後一句“弱隊需要C羅，強隊買梅西”暴露了其真實想法。便是在這位匪帥認為C羅強於梅西。
要知道西蒙尼作為馬競教練，對皇馬和巴薩都是非常之熟悉。並且在兩虎口中奪得西甲聯賽，而其率領馬競兩次殺進歐冠決賽但都敗於皇馬。
而對於其馬競和西蒙尼來說，最大的遺憾莫過於歐冠上難以突破。而其攔路虎便是皇馬，便是C羅！
C羅曾在馬競主場歐冠賽場實現帽子戲法。
對於這樣一位球員，西蒙尼可謂又愛又恨。愛C羅之才，恨不能為己所用！對於馬競這一直相對平民普通的球隊來說，他需要的就是C羅！
如果擁有C羅，馬競這支相對平民的球隊必然可以問鼎歐冠之巔。因為西蒙尼麾下缺少的便是一錘定音的終結者，格列茲曼並不能承擔起這個角色。
西蒙尼看清本質，拒接阿根廷燙手山芋
如果說西蒙尼真正的以梅西為世界最佳球員，其可以接手阿根廷對，如此一來既可以執教祖國國家隊又可以執教世界最佳球員。
但在阿根廷隊屢屢陷入危機之時，這位阿根廷名帥面對有梅西的國家隊並沒有出手。因為西蒙尼已經看清阿根廷隊問題根結所在，拒絕這一燙手山芋。
梅西離開了巴薩，便難以有所作為。而阿根廷隊沒有巴薩那樣完善的體系和強大的隊友，難以給梅西足夠的支持。
再看C羅，在葡萄牙可以憑一己之力帽子戲法力抗強大西班牙！
足球七號傳奇
“弱隊需要C羅，強隊買梅西”也不僅僅是“順風梅西，逆風C羅”或“體系PK吃餅”的區別。個人覺得，拋開C羅和梅西“誰強誰弱”的爭議，主要還是因為C羅和梅西在球風方面的不同，C羅的技術風格和身體素質，比梅西更適合帶弱隊。
梅西擅長的是什麼？傳控和帶球，球感和技術方面，梅西更細膩，雙方拉開了踢的情況下，梅西是可以發揮自己技術上的優勢。但C羅帶弱隊能力肯定更強，你想想，對於弱隊來說，被對手壓著打，能有什麼好的進攻套路？如果本方所處的弱隊，在沒有多少機會的情況下，是不是可以考慮直接用長傳衝吊的打法，用最簡單的進攻方式，把足球砸進對手禁區？這樣的話，C羅的預判，無球跑動，彈跳力和搶點意識，是不是更可能打破僵局？
更何況，如果身處弱隊，在場面劣勢的情況下，本方球員體能消耗也更快，如今的梅西，體能下降比C羅還快，帶弱隊的話，梅西的“有球踢法”行不通，“無球能力”一般的弱點會暴露，無法像C羅那樣配合長傳衝吊。
當然，這些也只是我個人假設，沒說梅西不好，只是C羅“無球踢法”的特點，更能打逆風球。西蒙尼說“弱隊需要C羅，強隊買梅西”，可以理解為雪中送炭和錦上添花嗎？歡迎一起討論。 
綠茵守望者
都有互黑的粉，就不要說哪隊球迷不黑對方這種類似得話了，人性使然，選擇性失明，人無完人況且梅西c羅，想黑總會找出相應的素材，想粉狗屁也是香的！真正的粉，是你對自己的偶像的優缺點如數家珍，這才是足球明星該有的粉絲樣，選擇性的與對方比較，拿自己粉絲的優點比對方的缺點，自己的缺點卻像瞎了一樣看不到，或者美其名曰如何如何，說實話，這連腦殘粉都算不上，這屬於一個人最幼稚的階段才會辦的事，不敢面對事實的一般都比較幼稚。
迴歸正題，梅西有C羅望其項背的方面，C羅也有梅西望其項背的方面，兩個人隨著年齡的增大，在球場上不僅僅是數據上有著來越大的變化，在場上的位置也是慢慢在變的，對於教練安排的戰術意義也是不同的！不在於誰加盟哪個球隊或者換個聯賽，關鍵在於教練的使用，一支隊伍教練首先要明白你隊伍組成的弱點部分，有機會不得分就屬於得分能力較差，當然選C羅，不挑不撿給機會就有很大能力燦爛！！沒得分機會，當然是中場組織不力了，梅西首當其衝！！
吐槽下桑保利，小組賽3場下來自己壓根沒明白世界盃該咋打。NBA有句話叫，奪冠看防守，其實足球也差不多，特別是賽會制的比賽，能奪冠的球隊，基本防守都會排在前列。你這屆阿根廷有防守能力嗎？第一場對冰島答案就已經很明顯了，況且阿根廷足球歷史上最出名的也是進攻，沒有盾的情況下那就玩命進攻吧，特別是對法國那場，破釜沉舟才是最好的選擇，放著阿圭羅，伊瓜因，迪巴拉不用，把梅西頂前面，傻嗎？梅西往裡扎，勢必會把法國的防守陣型壓縮，打的進去嗎？雙中衛加博格巴坎特，大禁區弧頂區域我他媽都想不出目前世界上哪個前鋒能在法國的這個區域得分。所以梅西回撤是正確的，關鍵是裡面沒人啊。阿圭羅或者伊瓜因往裡一站，梅西跟兩個邊路肯定特舒服，想往哪傳就往哪傳。然而大家看到的是什麼呢:馬斯切拉諾斜傳找邊路，巴內加也找邊路，或者給梅西，梅西拿球過人護球，再給邊路……阿根廷進的3個球，有兩個是無法複製的運氣球，老天也夠給阿根廷面子的！
1234567107972356
我只說一點，c羅最近十年沒有為弱隊效力過，所以西蒙尼這個話就沒有事實依據。
有人說，葡萄牙不是弱隊嗎？
抱歉，還真不是！
阿根廷很強，葡萄牙很弱，這是足壇典型的錯覺之一，堪比“梅西不努力，c羅沒天賦”。
沒有梅西的阿根廷遠遠弱於沒有c羅的葡萄牙。
我們說一個球星的作用，只有在沒他的時候才會看出來。那麼沒有梅西的阿根廷和沒有c羅的葡萄牙表現到底如何呢？
本次世界盃南美區預選賽，梅西遭遇了幾場傷停和莫須有的“辱罵邊裁”導致的禁賽。噴子們總是說阿根廷巨星雲集，沒有梅西會表現得更好，結果呢，他們沒有梅西的表現，竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！
在有梅西的比賽中，阿根廷取得了5勝1負的好成績，而在梅西缺陣的情況下，阿根廷竟然只有1勝4平3負，場均積分從2.5直接跌倒了0.875！要知道中國隊在6場比賽中也拿到了5分，場均積分也有0.84。輸就輸吧，關鍵還光輸給弱隊！阿根廷竟然打不贏厄瓜多爾，委內瑞拉，玻利維亞，巴拉圭，秘魯這幾個渣隊！看看這渣戰力，有誰還說阿根廷強？
這個樣本，十幾場比賽，夠不夠說明問題？！
所以說，本屆阿根廷的真實戰力，就是預選賽都出不了線的水平，而正因為有了梅西，才能到俄羅斯旅遊一趟並且小組出線。
反觀葡萄牙，2016年歐洲盃，葡萄牙就是一個防守非常好的球隊，靠防守奪冠，沒有c羅，他們竟然贏了法國。本屆世界盃，葡萄牙和黃金一代比利時的友誼賽，c羅沒上場，他們隊友逼平了比利時。還有人說，預選賽對瑞士呢？ 那一次，不僅c羅缺席，隊內二號殺神安德烈席爾瓦也缺席了，所以會輸。而贏的那場，不僅c羅進球，席爾瓦也進球了。其它的，我沒找到更多c羅缺席的比賽。雖然樣本很小，但是總體表現來看，不弱。
另外，西蒙尼的話雖然沒有依據，但並非全無道理，他講出了他的意思，就看你怎麼理解。
只要在任何一個職業界混過的人都知道二八定則，也就是，20%的性能提升，需要付出百分之八十的業界能量！ 如果說c羅就是一個蘭博基尼的發動機能夠把拖拉機帶飛，普通人看著覺得很拉風；那麼梅西就是金屬氫的火箭發動機，他藏在裡邊，是真正的尖端科技，老百姓看起來和別的火箭也沒多大區別！而且還會說：你丫的怎麼帶不動拖拉機！
西蒙尼的話大概就是這個意思吧。
頭第條十梅吹
圍觀圍觀。一個梅吹來給你們講解講解。
個人喜歡梅西十年，看球十年。我個人認為。梅西是水，c羅是火。火能燃盡一切，而水能填滿縫隙。
c羅從爵士時代就是一個球場大力士。無窮無盡的能量。不關局勢如何，他都能全力以赴。那是爵士曼聯的一個典型贏球特點。弗格森時間不僅是時間的調侃，也是曼聯無窮戰鬥力的總結。轉到皇馬，c羅從初到伯納烏，到後來的伯納烏霸主。歷經摧殘，幾次換帥。c羅靠自己火一樣的熱情帶領皇馬獲得歐冠三連冠。
相反，梅西則是水。不動如水，平靜不掀起一點波瀾。動則如水，伺機而動，洪濤駭浪。掀翻任何對手的混凝土防線。梅西也靠自己水一樣的性格贏得了許多足球運動員的認可。也幫助巴薩贏得了近十年能贏得的一切冠軍。
弱隊需要火，能燃盡一切的火。強隊需要水，能讓馬裡亞納海溝和喜馬拉雅山完美融合成一面清水。
各位看客覺得本人觀點你能認同。咱們這一起討論。不認同的本人也虛心接受。
wayhhhh
越是不懂球的人，越愛虎逼叨叨的發表意見。
現代足球與籃球的最大區別是什麼？足球是整體運動強調團體，而籃球完全可以一挑五。當安排專人盯防明星球員，就能很大限度限制對方的發揮。全程貼著你跑試想是什麼樣的感受，接球都難遑論過人和射門了。
那麼C羅與梅西之間的爭論點就明晰了。C羅依靠個人身體、身高完全可以靈光一現，萬軍之中取上將首級，但這也要看發揮看對手，葡萄牙的比賽就最能反映出這一事實，弱隊能輸強隊可能贏。
梅西的強是全方位的，在我的理解技術層面是除貝利之外的歷史最佳，吃虧在身體的對抗性差，當被安排專人盯防時，除了偶爾在對方鬆懈時候表現一下，就完全需要隊友的配合了，隊友的拉扯跑位，接應如果跟得上，梅西的發揮還是世界級的，如果把梅西放到中國隊，估計只能回撤到中場摸摸球傳傳球了，碰上強隊一定歇菜。有看官好說了，阿根廷不強嗎，梅西就是體系球員，離了巴薩什麼都不是，這個問題其實很好理解，阿根廷教練不合格，但也不全是阿根廷教練的責任，因為國家隊合練的時間太短，圍繞梅西建立戰術體系沒錯，但時間不夠照搬巴薩的打法就是不適合了，巴薩打法誠然可以發揮梅西的最大優勢，但每個隊友都是世界級的而且有默契，梅西真正的缺點也是太習慣巴薩的打法了，如果讓他練習在防守反擊找到位置，練習像莫德里奇一樣的出球方式，他一定都能適應，而且做的比所有人都好，但是可惜沒有時間，巴薩是不會去鍛鍊這些能力的，因為沒有必要。而阿根廷時間太短，如果時間充裕，把迪巴拉這些巨星與梅西捏合到一塊，那畫面想想都美，但梅西老了，時間不等人了。
說了一大頓，觀點就是真正懂球的人都能理解西蒙尼說的就是事實是我們的心聲，C羅優秀是當下球員中的最佳球員，而梅西是史上最佳的天才。
說點題外話，玩足球遊戲什麼的也經常在考慮現實中的梅西要怎麼用才能發揮最大實力，讓阿根廷滿配的情況下發揮最大實力，怎麼排兵佈陣請留言大家探討
暴打媳婦
當然不能這麼理解。如果用錦上添花來形容梅西，是對梅西莫大的侮辱和貶低。我也認可西蒙尼說的這句話，但是這是一個懂足球的人，尤其是世界級教練對兩個人類型的準確分析。類似的話，佛格森也說過。我來說說原因。
首先，為什麼弱隊需要C羅？第一，C羅技術全面，既能和隊友配合，也能自己解決問題。而且關鍵是它是那個一錘定音的人。很多時候弱隊和強隊之間，也就一兩個球的差距，而C羅自帶1:0屬性。第二，C羅對隊友的要求不高。它不是必須頂級球員才能和他配合，普通球員也能和他玩到一起，大家比較平均，發揮起來自然很輕鬆；第三，C羅鬥志非常昂揚，有一股不服輸的精神，甭管你是馬洛卡還是巴薩，C羅都不怵，這正是弱隊最需要的。
然後再說說為什麼強隊更適合梅西。因為梅西的最大特點就在於他技術非常頂級，而且他的球非常的快，非常的精準，有時候就是毫釐之間的差距。而強隊之間，有時候就是差那麼一點點。而且梅西是那個開罐器，他既能爆點，又能自己解決問題，這在強隊面對大巴久攻不下的時候最需要的。再者，梅西的球商很高，他適合和頂級球員一起玩，如果隊友水平不夠，那麼等於浪費梅西，甚至把他的上限拉低了。比如說，讓梅西來中國，能解決問題不？根本解決不了。他傳出去的球，沒有人能接得住；他看到的空擋，隊友不會跑；他做撞牆配合，球傳的出去傳不回來，這樣梅西會很難受。你不能指望每一次進攻梅西都是自己帶球再進球，這不現實。所以梅西他更適合和強隊一起玩。
當然還有一點，我說出來梅吹們別噴。梅西性格偏於內斂。他適合在前面衝鋒陷陣，不適合在後面搖旗吶喊。在強隊裡，會有大哥們帶著他，可以最大程度的發揮他的作用。而如果在弱隊，看著周圍這群二百五，梅西會意興闌珊，甚至自暴自棄。這就會導致，250們覺得梅西有點孤傲，不和他玩，梅西又看不上這群250。這就好比博士生和農民永遠也玩不到一起一樣，我覺得你裝逼，你覺得我低俗，沒法玩，呵呵！
不知道大家覺得對不對呢？
A0000小米先生
西蒙尼的理解到時沒有什麼問題，但是錦上添花雪中送炭這個不太適合來形容兩人，這兩個詞針對性太強了，不能完全概況兩位球星的特點，
我個人覺得C羅一個人就適合這兩句話了，C羅才是錦上添花、雪中送碳的那位。皇馬有了C羅那叫錦上添花，C羅可謂是給葡萄牙足球雪中送炭，印象最為深刻的就是C羅帶領葡萄牙獲得了2016年的歐洲盃冠軍，同年的C羅同樣力壓在聯賽表現非常亮眼的梅西，看到葡萄牙的比賽C羅扮演著球隊的核心與教練兩個職位，場上場下都積極調動對友的情緒，對於隊友的要求不是很高，要求隊友做的事情不是很多，因為在場上C羅自己能夠決絕的問題非常多，單兵作戰可謂世界第一。而且任何一個球員都可以和C羅打出配合，不需要很高操作，C羅在球場上非常有激情，感染球員在場上的情緒，使自己與隊友都能穩定的發揮。
梅西則可以算是馬踏綠巒方知情，蒼山庇護冀州城，梅西的個人技術是世界級的，結合球的速度非常快，而且傳控非常的精準，這樣的技術是需要有同樣技術的人才能打出配合來的，如果沒有這樣的隊友與他配合那麼梅西獎很難發揮，在阿根廷梅西沒有找到屬於自己的感覺，已經踢得不在一個層面上了，那麼理解就出現了問題，看著阿根廷打出的配合都是機械的配合，沒有在巴薩那樣的靈性配合出現，要是說阿根廷陣容不行我覺得不然，阿根廷可以說擁有世界最頂尖的前鋒陣容了，梅西、迪瑪利亞、阿圭羅、伊瓜因試問當今還有那個國家隊前鋒陣容如此強悍。
總體來說C羅的球風、能力、性格都是非常大眾化的，在球隊的容錯率非常高，在任何隊伍都能表現自己。梅西技術高超、傳控精準、盤帶能力強，這些都是需要有隊友的默契配合，意識跟的上才能發揮出來的。
小韋偽球迷
西蒙尼這句話意味深長啊…
關於梅西C羅這樣的老生常談的話題也因為西蒙尼的參與持續熱議起來。人人都知道西蒙尼當年拒絕了阿根廷國家隊的邀請，可能他也明白現在的阿根廷只會讓他失望。
西蒙尼確實說過如果一個普通球隊建隊他會選擇C羅而不是梅西。而這也可以側面看出西蒙尼這句話就是基本確定了C羅更出色的這列隊伍。但是用錦上添花和雪中送碳來形容梅西和C羅還是有一些過度理解了。
西蒙尼這麼說其實也和今年世界盃是有聯繫的。今年世界盃C羅所在的葡萄牙和梅西所在的阿根廷可以說實力都不算是十分的出色，但是對比個人表現，C羅確實更突出一點，梅西就稍顯遜色一點。這就側面讓西蒙尼認為C羅確實在把一直球隊變的更有價值，而梅西則沒有做到。
其實按照這種設點可以這麼理解，梅西是一個能把一幫出色的球員帶到使人難以企及的高度。而C羅是能把一支普通的球隊靠著鬥志一點點的搏殺成最好的球隊。而這也很像C羅和梅西在皇馬和巴薩之間的感覺。
所以說西蒙尼這個想法是沒有問題的，而他不愧為主教練，說出的話也能讓人細細去解讀。
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
在西蒙尼眼中，曼聯、皇馬、尤文圖斯是竟然是弱隊，這真是刷新了我的認識。C羅和梅西兩者之間，西蒙尼作為阿根廷人，在公眾場合他肯定是支持梅西的，選擇梅西的。
不過8月的歐洲超級盃，沒有了C羅的皇馬真的有可能被馬競雙殺。西蒙尼入駐馬競以來，把馬競打造成歐洲最兇悍的球隊，直接扭轉過去十幾年不勝皇馬的尷尬記錄，而西甲主場4比0狂虐皇馬就是西蒙尼的巔峰之作。
去討論梅西和C羅誰厲害是最沒喲意思的話題。兩位絕代雙驕也許不能成為球王，但至少重新定義了球王。隨著C羅遠走意大利，西甲的國家德比可以說的黯然失色！
上個賽季的馬競拿到歐聯杯冠軍，西甲亞軍。新賽季的馬競一定想拿皇馬開刀，開始新賽季的征程。
