__丶H

美國打伊拉克，絕對是如意算盤落了空，賠了夫人又折兵。回顧以往，伊拉克戰爭是美國自冷戰結束以來最大的戰略失誤。美國為發動伊拉克戰爭付出了極大的代價。美國在伊拉克花費了4萬億美元，有4486名美軍士兵喪生，不僅沒把伊拉克打造成中東的民主樣板，而且還沒能把伊拉克培養成自己的親密盟友。此外，美國貿然發動伊拉克戰爭後基地組織在伊拉克反而不斷壯大，直到2013年伊斯蘭國（ISIS, 曾經是基地組織的分支）成為美國和中東各國的心腹大患。2011年美國從伊拉克撤軍，但3年後又不得不重返伊拉克打擊伊斯蘭國，至今仍未取得完全勝利。一定程度上而言，伊斯蘭國是美國自己製造的敵人。美國不得不為此自食苦果。

從戰略上而言，伊朗成了伊拉克戰爭的最大贏家，而美國成了最大輸家。薩達姆政權曾是伊朗伊斯蘭革命政府最大的敵手，二者在1980-1988年曾打了長達八年的戰爭。美國替伊朗拔掉了其在中東最大的“肉中釘，眼中刺”。並且，薩達姆政權被推翻後，什葉派開始掌權，作為什葉派盟主的伊朗趁機擴大了在伊拉克的影響力。伊朗事實上已經成為了現今伊拉克的宗主國，對伊拉克的軍事、政治、經濟和文化。如今的伊拉克市場上充斥著來自伊朗的各種商品，伊拉克的電視節目大多對伊朗持同情態度，伊拉克民主政府大多數高官不得不唯伊朗馬首是瞻，伊拉克議會也有不少伊朗的追隨者。現如今，伊朗是美國在中東最大的敵人，而伊拉克則成了伊朗對抗美國的戰略資產。

睿恪煦

美國 當年打伊拉克是打著反恐的旗號，認為薩達姆政權有大規模殺傷性武器，在伊拉克一再退讓的情況下，美國執意要 改 變伊拉克政權，並且是通過武力的 方式。最後的 結果大家都知道，只用了70多天，美國和反對派就打垮了薩達姆政權，後來還把薩達姆送上了絞刑架。這可以說是小布什在位期間的一件大事，完成了老布什沒有完成的認為。但是也就由此開始，伊拉克為代表的中東國家並沒有因為按美國的意志加以改造後變得和平，反而變得支離破碎，原有的社會矛盾在失去強力中央政府的壓制後，全都迸發出來，美國的駐軍不但不能幫中東國家恢復秩序，反而成為恐怖主義襲擊的藉口和目標，中東越反越恐，美國也深深地陷入了伊拉克戰爭的泥潭，最後雖然撤軍，但美國付出的代價和實際的收益之間到底能否持平，賺了還是賠了。

比較流行的觀點認為，美國打伊拉克氏賠了夫人又折兵，是自己搬起石頭砸了自己的腳。在戰爭中，雖然美國損失很小，但在戰後重建過程中，美國無論是經濟上還是士兵的死亡人數上都創造了冷戰後之最。同時，因為戰爭，美國的國際形象大打折扣，就連法國、德國這樣的傳統盟友都和美國產生了矛盾。總之，美國暴露出來的外交上的“單邊主義‘作風，讓美國實際上陷入了進退兩難中，如果繼續不管國際社會的聲音，繼續按自己的意志行事，那麼自己只會更加孤立，由此可能會被一些國家以崛起的機會。但是退縮的話，其實就用行動向世界承認了錯誤，這對超級大國來說，將是威信的喪失。總之，美國虧了。

但換一種思維來看，美國未必虧。十多年過去了，美國仍然還是那個美國，其各方面的數據仍然是其他任何國家都難以望其項背。如果說發動伊拉克戰爭是美國極盛而衰的開始的話，十多年過去了，美國為什麼沒有看出有明顯地衰落。其實伊拉克戰爭後，美國加緊推行其大中東戰略，試圖藉機把其他域外大國感觸中東，由其一家來影響中東的 和平進程，把中東徹底納入自己的全球戰略之中。美國通過伊拉克戰爭再次向世界證明了自身的強大是無法撼動的，像薩達姆這樣的挑戰者不會有好下場，這樣又反而為自己立了威，所以後來老歐洲又不得不尋求美國的原諒，積極投入到伊拉克的戰後重建中。加上美國利用這個機會，不斷完善自己的外交戰略，讓美國的我家慢慢走上的合理的道路，這對於挽救美國的相對衰落時有利的。十多年後的今天，美國仍然是中東局勢的關鍵參與者，也是和平進程的主要依靠對象，耶路撒冷事件雖然讓美國得罪了阿拉伯國家，但也從一個側面說明，這麼多年來，美國仍然是中東國家在和批問題上最想依靠也是最為相信的域外大國，這是其他國家做不到的。所以這樣看，美國打伊拉克未必都是虧。

詹思丁

哈密瓜的家鄉

美國打伊拉克毋庸置疑是得不償失的，哪裡更談得上賺。從哪裡賺，賺到了什麼。發動伊拉克戰爭是美國小布什總統戰略不成熟的表現，是在2001年美國紐約雙子座大廈被恐怖襲擊之後，在世界一片反恐的氛圍下發生的。小布什政績在美國曆屆總統中評價也是比較低的，對發動伊拉克戰爭沒有審時度勢，沒有深遠謀略。

如果僅從伊拉克戰爭本身來看，美國無論是從道義上，(美國藉口薩達姆有大規模殺傷性武器，其實是沒有)，還是從美國當時的軍事世界佈局看也不需要這場戰爭。這裡面也不僅僅是小布什總統本人十分的自我膨脹，美國政壇歷來受到美強大寡頭軍火集團左右。

發生的這一場伊拉克戰爭，嚴重的影響了美國經濟和戰略佈局。根據美國國會報告伊拉克戰爭的直接費用為8200億美元，所有實際開支應該在萬億美元以上。而且這場戰爭是緊接著美髮動的阿富汗時間不久發生的，阿富汗戰爭是在2001年，耗費了美國7650億美元。經過這二場戰爭，特別是伊拉克戰爭美國的元氣大傷。而且至今為止，美國在這兩地陷入還不能完全撤出。

美國經過克林頓時代經濟一度比較繁榮，克林頓政府將前任老布什政府的財政赤字扭虧轉盈，克林頓總統任期屆滿離開時美財政還有盈餘2370億美元。當時美國沒有國債而且財政有盈餘，財政狀況非常好。

誰知經過小布什的兩場戰爭，特別是伊拉克戰爭美國的財政由盈餘變成了赤字。小布什離任時財政赤字已達高達8500億美元。不能不說這些財政赤字與伊拉克戰爭有直接的關係，到2008年美國便催生了影響世界的金融大危機。整個美國經濟也進入遲滯時期。奧巴馬執政八年美國國債上升到19萬億多美元，特朗普執政不到一年美國債繼續爬升，已經突破了20萬億美元的大關。

雖然美國經濟的不景氣有多方面因素，這裡面有不可忽視的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭因素。嚴重拖累了美國經濟，兩場戰爭據美專家學者研究分析指出，加上美軍傷亡在內等隱性費用，阿富汗戰爭支出在4萬億美元，伊拉克戰爭支出為6萬億美元，實際耗費了10萬億美元的支出。美國經過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭使得美國在世界上的霸權地位不是上升，而是下降了。因為財政費用下降，奧巴馬任期內在平衡財政預算時，首次出現美軍費預算大幅度下調，這在美國曆史上也是沒有的。

當然從另一個角度說發動戰爭使美國的一些軍火商發了戰爭財，而且又趁此機會對外銷售了武器。但是評估戰爭的得與失應該從一個國家整體看，而不是看幾個財團和寡頭。美國在中東發動戰爭，有支撐石油美元霸權的直接作用，有利於間接維護美元的世界地位。但這不足以彌補戰爭的費用支出，以及影響美國整個國家經濟的活力。

美國發動伊拉克戰爭，從宏觀上看做了一件悔之不及的事。推翻了薩達姆這個伊拉克遜尼派的領導人，使得伊拉克佔55%以上的大多數什葉派民眾獲得了政權。所以現在的伊拉克政府雖然有美國人看著，但是私下裡與伊朗卻暗通款曲關係很好。中東的什葉派已經連成一片，不然伊朗要支持敘利亞，伊朗的軍事人員正常通過伊拉克進入敘利亞是不可能的。

另外，美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭歷時十多年了。嚴重的牽扯了美國的戰略重心，使得華夏的經濟科技軍事以及各方面的快速發展，贏得了一個機會窗口。那邊消停了老美就會到亞太來，搞什麼亞洲再平衡，現在特朗普又在搞什麼印太戰略，目的都是為了遏制打壓世界經濟實力第二的華夏國。

美國打伊拉克倒底是賺了還是虧了，從奧巴馬時急於要從阿富汗和伊拉克撤兵，從美國現在債臺高築的經濟狀況看就很清楚了。

亦新湖

2003年，美國以伊拉克持有大規模殺傷性武器為由發動了伊拉克戰爭。為了能夠在短時間內推翻薩達姆政權並將伊拉克打垮，派出了大批軍隊和大量的殺傷性武器，也投入大量的財力來維持戰爭。

伊拉克戰爭拖垮了美國

2003年小布什總統宣戰之際，白宮認為這場戰爭的時間可以控制在幾個月之內，為此估算的戰爭成本大約500億美元左右，而沃森國際研究所最新公佈的美伊戰爭費用讓人大吃一驚：2萬多億美元。

看到這個結果無需懷疑，對於戰爭，人們往往存在認識偏差，軍隊撤離並非意味著戰爭結束，還有戰爭中負傷、死亡士兵賠償金、養老金等其他類隱性成本，和基礎設施破壞，美伊戰爭的影響要延續到2050年。

再加上之前的阿富汗戰爭，這兩場戰爭的最終成本可能高達4～6萬億美元之間，就按照折中取數5萬億美元，算起來這兩場戰爭花費分攤到每個國民身上為1.7萬美元。

這種財力消耗對美國影響是非常巨大的，直接導致美國在次貸危機中的挽救能力。在這場金融危機中，美國的財政赤字不斷擴大，不得不瘋狂擴大美債，造成美元弱勢，給美國的全球霸權帶來很大的不利。

伊拉克戰爭實質是為了控制石油

控制石油並不是掠奪石油，而是要維持美元結算石油的特權。美伊戰爭的出發點，在於通過控制伊拉克和中東地區石油的出海口，鉗制歐洲的石油來源，來削弱歐洲經濟，並在石油貿易中，樹立美元在石油結算中的權威地位，通過戰爭，讓其它國家明白，不要走伊拉克採取歐元結算石油的老路。

2001年，伊拉克央行自2002年初開始以歐元替換美元作為外貿結算貨幣，並把100億美元外匯改換為歐元。從那以後，伊拉克按照聯合國“石油換食品計劃”所出口的石油都是以歐元結算的，共出口300多萬桶石油，共換回250億歐元的外匯。

伊拉克的做法引起當時的伊朗、委內瑞拉甚至俄羅斯等國家的關注。在伊拉克之後，很多歐佩克國家也紛紛響應，向歐盟賣石油換歐元，而不是換美元。

石油和貨幣絕不能分開，伊拉克的舉動已經讓歐元嚴重威脅到了美元的霸主地位，而這正是美國最核心的國家利益。伊拉克觸動了美伊戰爭的最後一環，沒多久後，美伊戰爭就開始了。

可以說，美國發動的伊拉克戰爭已經達到了它的目的，是賺的，只是付出的代價太大了，從這點來看，就是虧的，至於各方面綜合起來之後，是虧是賺，就只有美國自己知道了，但是從目前美國發展狀況來看，伊拉克戰爭還是失大於得。

金十數據

毫無疑問美國人賺了，而且是賺翻了，當然不是老百姓賺，是隱藏國家政府後面的各個利益集團，不掙錢而打仗，美國人沒這麼普世價值。

雖然美國前後在伊拉克花了幾萬億美金了，確實，這是一筆天文數字，從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，讓美國的國債飆升到了近20萬億，美國政府已經窮的叮噹響，換做別國，早破產了，但美國沒事，為啥？全世界都用美元嘛。

石油=美元=黃金，自美元霸權體系建立以來，美國在國際所為無不是在維持這個體系，當美元和黃金之間無法掛鉤了，他就在20世紀80/90年代通過沙特等國逐漸確立石油美元體系，全世界的石油結算都得用美元，石油是每個國家的運轉血液，所以，每個國家都得用美元。

通過伊拉克戰爭，美國雖然沒有掠奪伊拉克的石油，但實際上控制了伊拉克的石油資源，薩達姆作死就作死在想用歐元結算（手裡嚴重缺美元，沒辦法，美國人不給他好日子過），伊拉克作為石油生產大國，如果用歐元，那對其他石油大戶無疑不是一個好影響，美國必須出手，把薩達姆的想法扼殺在搖籃裡。

通過戰爭，美國直接控制了伊拉克，伊拉克是中東的核心，教訓了伊拉克，震懾其他潛在不聽話的國家，從地緣上把中東抓的更牢了，那些海灣國家們更加對美國言聽計從，這可是巨大的戰略利益好處。

通過戰爭，美國對世界石油輸出的控制更嚴，石油美元日益穩固，全世界都踏踏實實地儲存大量美元，用美元結算石油，美國人更加肆意地在全世界刮羊毛，美國的每次經濟危機，讓全世界人民來承擔。

每次打仗，美國國內的軍工複合體就更強一步，美國軍費年年漲，經常打仗，軍火商賺的缽滿瓢滿，他們是美國政府後面的大金主，他們是最直接的受益人，那幾萬億大多都流進了這些利益集團的腰包。

雲中史記

說到了這個問題上，戰爭，沒有說賺了還是虧。許多人認為戰爭是為了利益而戰，事實也確實是這樣。那美國打伊拉克，賺了還是虧了。我（情繫消防）與大家聊聊。

首先，美國一直搞得是全球霸權主義，自從冷戰結束後更加明顯。美國要不搞霸權就象獅子不吃肉改吃草一樣。

大家知道伊拉克有什麼資源嗎?石油。

石油不僅在工業方面作用突出，而且在民生方面發揮越來越重要得作用，我們身邊很多東西原料都是石油。而〈中東>伊拉克的石油產量相對於它本身的地理面積來說是全球儲量最豐富的，而伊拉克處於波斯灣出海口對於海上運輸石油有著相當大的威攝力。

然後，美國對伊拉克的打擊其實更多的是針對阿拉伯世界國家，乃至威脅＆遏制俄羅斯的利益。現在看似美國軍費過大，死傷人數增加，表面上是得不償失。但他換來的是遏制全球在伊拉克的影響力，乃至遏制石油輸出。對控制類似日本等完全或大部分依靠石油進口的國家，有著不可置疑的影響。

最後，告訴大家美國打伊拉克能讓美國連續數年GDP提升一個百分點，石油又穩定了肯定賺了，至於民心，他就是不停的援助伊拉克人，再就是大力宣傳薩達姆的獨裁種族屠殺，其實那些糖衣炮彈也拉攏了不少伊拉克人。

在這次戰爭中，美國人應該是賺的。因為得到美國人想要的東西。你們大家覺得呢?歡迎留言評論。

國防軍事通

美國軍火商賺了！在整個戰爭期間，美國軍方投入大量的軍力和武器裝備，十多年以來，人吃馬嚼，每天都在消耗巨量的物資，進一步促進軍方對武器的採購，刺激了美國軍工產業的進一步發展。一句話，美國軍火商們賺大了。

由於國際油價的猛然下跌，美國在伊拉克獲得石油利潤明顯沒有大家所想象的那麼多。

但是總體而言，美國這是丟個西瓜撿個芝麻。

美國在伊拉克戰爭投入太多的精力，導致美國在其他領域顧此失彼。

首先是美國製造業大量流失，很多重要的產品，美國已經喪失了相應的能力，比如龍門吊、幹船塢等等，都需要從中國引進。現在美國大街小巷都是made in china。

第二，除了製造業喪失之外，美國經濟也越來越虛擬化，這對於這個國家來說，存在太多泡沫了，一旦美國經濟全部虛擬化，將是一個致命的傷害，一旦開戰，美國將沒有辦法快速建設自己的工業體系。

第三、中國在這個階段中國已經成功完成了快速崛起了，南海島礁，中國海軍下餃子，殲20交付、運20交付。

墨者善狩

首先我們要知道，美國自從南北戰爭以後的每一場戰爭都是為了美元而不是其他，每說起這場戰爭，我們都會有這樣的結論:美國打伊拉克是為了中東的石油，，，沒錯，這場戰爭的確和石油有關係，但為了石油的什麼？定價權？開採權？優先出口國權？甚至是所有權？然而都不是，因為在整個的戰爭過程中，美國並沒有直接干預關於石油的相關事務，甚至沒有從中東拿走一斤石油，他們在戰爭中自己使用的石油，也是從附近的盟國獲得甚至直接來自美國本土，

戰端一開，必然設立禁飛區，這等於卡住了石油出口的脖子，石油必然漲價，進口國為了石油不得不動用珍貴的外匯儲備來進口昂貴的石油，為了彌補大量進口造成的貿易逆差，又不得不出口大量的工業品和自然資源以換取剛剛印出來的美元，以彌補這種逆差，而華爾街新一輪的股票大戰又把發展中國家剛到手的美元套回去，國內馬上出臺一個量化緊縮的貨幣政策，在抵禦了通貨膨脹風險的同時，也保證了美國人民能夠繼續吃香喝辣，最後一步是把具有明顯代差的舊武器賣給在中東有鬥爭需求的各派武裝，把發了石油橫財的大佬們口袋裡的美元再賺回來，，，相比起幾萬億美元的戰爭損失，美國謀求的則是戰後的紅利，但是在整個過程中，美國人民和全世界一樣忍受著高油價的煎熬還毫無怨言，因為這本身就是這個大戰略的組成部分，誰也不能破壞這個規則包括他自己，這一點美國政府和人民保持著高度的一致，，，因為大家都知道，只要打仗，就有錢花，，，

說到戰爭，就要說到流血犧牲，美國用耍賴皮的方式違背了安理會70年代就出臺的廢除僱傭兵政策，遮遮掩掩的留下了黑水公司，而這些僱傭兵來自世界各地，他們沒有美國國籍，沒有主義，沒有條約保護，他們為錢而戰，，，美國政府也利用了他們亡命徒式的兇悍，最危險，最要命的任務通常都由他們來完成，所以我們看到大部分在戰場上流血犧牲的美軍，其實大都是僱傭兵，從戰損比例上看，美國在兵員上的消耗也降到了最低，，，他們又賺了，，，！

冷兵器TILLLINDEMANN

虧到姥姥家了。特朗普評論說美國花了7萬億美元在中東，卻讓美國的許多基礎設施就像第三世界一樣。這個評論絕對不是誇張，不是奇談怪論。發動伊拉克戰爭的小布什總統在美國的總體評價是比較低的，哪怕卸任之後其支持率也沒有多少反彈不是沒有原因的。

對比老布什總統發動的，以聯合國的名義由美國為主導的海灣戰爭則是大賺特賺了。美國幫助解放了科威特，薩達姆灰溜溜的滾回了伊拉克，而且還被限產。整個中東乃至國際的石油秩序完全掌握在美國及其阿拉伯半島的盟友手中。並且美國的國際威望達到了歷史頂峰。由於海灣戰爭及時收手，耗費相對不大，而且像英日法德等都心甘情願交上“份子錢”。所以，最後算下來，無論是政治、經濟、外交上的利益，美國都是全賺的。

但是老布什的兒子小布什發動的伊拉克戰爭完全就是一個笑話。

發動的理由是一個編造的薩達姆擁有化學武器的虛假情報，現在已經成了一個國際笑料，時時要被人拿出來諷刺美國。戰爭雖然打得順利，把薩達姆三下五除二給推翻了，但是由於伊拉克失去了穩固的統治秩序，國內教派衝突其實比較厲害的（什葉派與遜尼派鬥爭，以及兩者與庫爾德人的矛盾），逐漸恐怖主義滋生，導致美國長期無法撤軍。最後的結果是什麼呢？ISIS曾經一度甚囂塵上，而伊拉克的什葉派當局眼看著與美國的死敵伊朗走得越來越近。

每多一天駐軍知道要多少錢嗎？每多遇一次襲擊多打一次炮知道要多少錢嗎？每多一份要求軍事援助的清單知道又要多少錢嗎？想想都知道，這是嚇死人的清單。所以最後美國混到如今天文數字般的債臺高築不是偶然的。

美國的錢是嘩啦啦地流出去了，士兵的傷害與撫卹是越來越高了，又從哪裡看到了進賬了嗎？中東的石油因此免費拉到美國了嗎？這是不可能的。美國自己在能源上的節省，最後還不是靠近幾年自己國內的頁岩油革命而產生的。現在還有能力出口了，靠的是伊拉克戰爭嗎？不是。

中東給美國打開了多少市場？軍火需求是增加了一些，遠遠不夠。沙特算夠土豪吧，去年跟特朗普談的意向的是3000億美元左右的訂單，但這與美國花出去的軍費相比又能算什麼？真的也只是杯水車薪而已。其他的消費市場有了嗎？阿拉伯半島上的土豪本來需求就在那裡，不需要一場伊拉克戰爭的刺激。而伊拉克這樣的戰亂國家，倒過來需要的是美國的大量援助，等著經濟發展起來能消費大量美國產品的時日還遠著呢！

所以，毫無疑問，這是一場幾乎沒有任何丁點收益的戰爭。

關鍵字: 軍事 歷史 美國