前天晚上和老爸老媽一起在家邊吃飯邊聊天，聊著聊著老爸就說我都快30了還一事無成，而人家甘羅12歲就當宰相，周瑜13歲拜為水軍都督云云。我當時就愣了，確實甘羅12歲當沒當宰相我不清楚，周瑜13歲的時候在幹什麼我也不清楚，但我記得周瑜21歲才跟隨好友孫策奔赴戰場啊？
但看著老爸一臉的篤定，心存懷疑之下我還是去查閱了資料，不查不知道，一查嚇一跳，原來真的有很多人堅信13歲的周瑜就當上了孫吳的水軍都督，甚至流傳一首詩：甘羅十二當宰相，周瑜十三領過兵。
有這麼多人相信那必定不是空穴來風，就算不是正史上說的，也應當是有確切的出處，於是我繼續查。但最終並沒有找到文獻資料的相關記載，不過在網友們的幫助下從相聲曲藝演員“王玥波”語評的《童林傳》（又稱《雍正劍俠圖》）當中聽到這麼一段：
“南俠司馬空的弟子外號叫：多臂童子；名字叫做夏九齡，與北俠秋田的二弟子藍田二爺在擂臺相遇，夏九齡是個聰明俊秀的年輕人，年約十九歲，而藍田二爺已經六十三歲功力深厚，從而藍田二爺看不起夏九齡，藍田二爺問道：‘你一個小孩子能有何能耐？’夏九齡回道： ‘大宋朝文彥博，幼兒倒有浮球之智。 司馬溫公，倒有破甕救兒之謀； 漢孔融，四歲讓梨，懂得恭讓謙遜之禮； 十三郎五歲朝天，唐劉晏七歲舉翰林，一個正字參朋比。漢黃香九歲溫席奉親； 秦甘羅，一十二歲身為宰相； 吳周瑜，七歲學文，九歲習武，一十三歲拜水軍都督，執掌東吳六郡八十一縣之兵權， 施苦肉、獻連環、借東風、燒戰船， 使曹操望風鼠竄，險些命喪江南。 雖有臥龍、鳳雛之相幫，那周瑜也算小孩子當中之魁首。有道是，有志不在年高，無志空活百歲，秤砣雖小，能壓千鈞，舟槳雖長，終被水沒，想當初,防風氏身橫九畝之地,不脫會稽之誅,那巨無霸腰大十圍,難免昆陽之敗;昔日孔仲尼曾師項橐,想汝何德何能,敢藐視天下之少年乎？’”
首先王玥波並不是歷史專業人士，作為相聲演員他有職責把故事演繹得精彩生動，而故事的真實性他不用太注重。再說他所評的作品《童林傳》有多個版本，其他版本也並沒有同樣的描述，而《童林傳》是由民國評書名家常傑淼創作的長篇短打俠義評書，也就是我們說的武俠小說。一般武俠小說為了吸引讀者或者借鑑民間故事，或者誇大其實，或者憑空臆想，總之內容的真實性必然不可取。總之，出處雖然找到了，我們卻更加有理由懷疑“周瑜13歲當水軍都督”這一說法的真實性。
接著再來看看正史上怎麼說。《三國志▪周瑜傳》：“五年，策薨。權統事。瑜將兵赴喪，遂留吳，以中護軍與長史張昭共掌眾事。十一年，督孫瑜等討麻、保二屯，梟其渠帥，囚俘萬餘口，還備（官亭）。江夏太守黃祖遣將鄧龍將兵數千人入柴桑，瑜追討擊，生虜龍送吳。十三年春，權討江夏，瑜為前部大督。”注意這一段裡的最後一句，似乎與“周瑜13歲當水軍都督” 遙呼相應,但其實這裡面的“十三年春”指的是“建安十三年”，而“建安”是東漢末年漢獻帝在位期間的年號。“建安十三年”指的是公元208年，也就是孫劉聯軍大敗曹操於赤壁的那一年。
《周瑜傳》裡還有一句：“堅子策興瑜同年，獨相友善，瑜推道南大宅以舍策，升堂拜母，有無通共。”說明周瑜和孫策兩人年齡一樣大，而《三國志▪孫策轉》中提到：“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡……至夜卒，時年二十六。”意思是孫策26歲死於建安五年，由此我們可以換算出，周瑜當上“前部大都督”的時候已經34歲了。而兩年後，周瑜因病去世，享年36歲。
雖然最終證明“周瑜13歲當上水軍都督”純屬子虛烏有，但歷史上的周瑜毫無疑問是一位品德、才能、相貌俱佳的帥才，也就是我們所說的“高富帥”啦，的確值得我一生學習。
閱讀更多 歷史假設觀 的文章
