翔子72153106
雍正的施政在乾隆朝大體上是繼承下來了，在這方面，乾隆皇帝幹得還算是可以的。
現在比較流行這樣的說法，乾隆皇帝是個富二代，全靠雍正打下的基礎，無所作為，坐吃山空，國家江河日下。 可是，讓拿出他具體幹了哪些個不堪的事情，除了修園子和六下江南，也說不出個一二三來。
看來，乾隆最大的錯誤就是接了雍正皇帝的班吧？
那麼我們來看看乾隆朝和雍正朝在治理國家的大政方針上有什麼不同呢？就把雍正主要的一些改革措施拿出來，有很多條，相互比較一下：
一、耗羨歸公和養廉銀製度
表面上看，好像有腐敗合法化的意思。其實真正深層次的目的是，把耗羨制度化，由中央政府收回地方上的這項權力，調整分配這項收入，防止各級官吏為了謀取私利而不擇手段地增加耗羨數目，老百姓負擔增加，而政府沒有收入還要擔上腐敗的名。制度化以後，耗羨是有定額的，還能調整，官吏們的行為就受到了限制。而養廉銀與政績掛鉤，也能促進工作積極性，政府還能利用人員調整安排，達到一些政治目的。
這項制度被乾隆繼承下來了，並沒有什麼太大變化。
二、攤丁入畝
攤丁入畝的目的有兩個，一是增加政府收入，二是防止土地兼併。反正，國家是按地收稅，地越多，應繳納的賦稅就越多，無論怎樣，國庫裡的錢是少不了。這就比以前按照人口數目來交賦科學得多，實踐起來的效果也要好。
這項制度，乾隆也繼承下來了。乾隆還減少了賦稅的徵收額度。 免除了人頭稅，對普通老百姓當然更有利，清朝的人口在乾隆一朝急劇增加，耕地面積也增加了不少。
三、士紳一體當差納糧
雍正期間，這項改革是被世人最為痛恨的一條。雍正始終名譽不好，與這項政策有很大關係。雍正手段剛烈，用的是嚴厲的酷吏來執行實施，他們帶著兵勇強迫士紳們去幹苦力活，稍有不從，就打罵過去。這就讓天下讀書人顏面盡失，斯文掃盡，十分丟人。 而更深一層的意思，這是中央皇權與江南地方的地主階層的較量，通過這種方式與攤丁入畝雙管齊下，對江南士紳集團造成重創。
乾隆朝的時候，這項制度進行了極大的改動，從下層知識分子開始向上，逐步就廢除了這項制度。因此，以往在讀書人的心目中，對乾隆還是很感激和歌頌的。 雍正搞士紳一體，獲利時間短，解決了西北用兵的軍餉問題，卻得罪了不少人。乾隆號稱“翰林天子”，在他執政期間，改掉這個政策，得了好名聲，卻讓他爹背了黑鍋，這傢伙還是很狡猾的。
四、改土歸流
這主要是加強中央政府對邊陲地區的統治力，政策是好的，實際實施過程漫長而艱難。對各少數民族地區的控制前所未有地加強。
這項政策，乾隆是完全繼承下來了。 有清一代，一直都在搞這個事情，直到宣統遜位前，邊疆地區還在搞改土歸流。
五、文字獄。
從雍正朝開始，興起文字獄。這也是後世經常拿出來進行攻擊的依據，說文字獄鉗制了士大夫們發言權，禁錮了思想自由。
這其實比較扯。雍正朝興起文字獄，更多的目的其實是打擊政敵，以保障改革措施的順利進行。就咱們這種水平，即使穿越到了清朝，也湊不上文字獄的格，地位和層次差得太遠了。當然，要專門想撮死，那誰也攔不住。
乾隆一朝，文字獄有擴大化，主要還是對政敵蓋大帽子，然後欲加之罪。像某運動一樣，某些人要真覺得是針對他，也太高看自己了。炮火中犧牲的螻蟻，被捎帶了而已。
六、邊疆平叛。
這是清朝幾代帝王都在乾的事，康熙平葛爾丹，雍正平羅布藏丹增，乾隆平準噶爾和大小和卓，而在這方面，無論戰略戰術的水平如何，從手段狠辣方面，乾隆恐怕比他爺爺和他爹都厲害。
有些記載，表明乾隆在對付叛軍的處理上，施行了民族滅絕政策。 這一點上，乾隆比雍正要狠得多。
從上面的一些敘述，我們發現，乾隆皇帝對雍正的一些主要的改革措施變動不是很大。 那他實際上是做了些什麼改變呢？
一、軍機處廢而重置
雍正搞的軍機處，實際上是個臨時性的，並沒有制度上的合法性。乾隆執政後，經過短暫的停用後，又重新設置，並且形成了制度化和合法化，成為正式的機構存在。這就大大削弱了對內閣的依賴，君權就強化到了極致。
乾隆這樣做，更大的可能性是針對雍正給他留下的幾位顧命大臣。通過這種操作，一放一收，重新調整，乾隆就很輕鬆地把權力全部拿回手中了。所以說，乾隆的智謀還是相當厲害的，大大的狡猾。
二、解放政敵
乾隆朝政治上比較大的動作，是把以往雍正時代的反對勢力給予了釋放和解放，有些血緣關係還重新入籍和啟用。 經過多年的統治，這些以往的反對派的勢力消散至幾近於無，放出來也毫無威脅。
乾隆這樣做，在皇族和旗人中還是很能收買人心的，樹立了仁厚寬慈的形象。我覺得，在這一點上，雍乾父子倆也許有過商討，達成了默契。
三、關閉口岸
雍正時期，曾經局部地開放過一些口岸，用於對外貿易，也確實收到一些成效。對國家財政和沿海地區的商業發展是很有好處的。 乾隆上位後，關閉了口岸，這事辦得很糟糕。
很多時候，這是最常被拿出來對乾隆進行攻訐的理由，稱之為“閉關鎖國”。其實，這是一知半解的觀點，真實的情況是：雍正開放的是民間口岸，從經濟角度分析，提高了收入，擴大了開放面，但也造成大量人員出國逾期不歸，給當地戶籍管理造成很大困難。同時，這些貿易很多時候還分薄了朝廷的利潤。
乾隆“閉關鎖國”主要是關閉民間口岸，實質上就是搞國家外貿壟斷，事實上，清朝政府與外國的貿易額是相當巨大的，茶葉、絲綢、瓷器的出口非常繁榮。
但這事情辦得確實很不好。
四、暫停清欠
雍正朝對清理虧空，追繳欠款是十分重視的，往往就抄家抓人，沒收財產，追查幾代人。 而乾隆則改變了這個政策，使其長期處於停滯狀況。 這樣固然是收買了一部分人心，但後患很大。因為放過了這群蛀蟲，實際上是給自己挖了大坑。蛀蟲們的歌功頌德沒有什麼實際意義，錢能攥進手中才是實實在在的。
在乾隆時期，古代中國的皇權專制達到了頂峰，但是，極度的中央集權也帶來了巨大的危害。乾隆朝開始走向下坡路主要是吏治的腐敗，長期用兵耗費，財政制度的漏洞和監督力量的薄弱，不合理的官吏選拔任用制度等原因共同造成的。
總體來說，在乾隆一朝，國家穩定，人口增加，社會沒有大的動亂，國土面積擴大，基本上算是一個很不錯的時代。
但繁榮的背後潛藏著巨大的危機，不久後就暴露了出來。嘉慶一朝對財政虧空的處理方式又過於急功近利，措施失當，導致了王朝內亂，收拾起來困難重重，付出了慘重的代價。
饞嘴肥貓1
雍正在位時推行的改革措施，其實是延續張居正的套路，目的在於改善中央財政。乾隆繼位前期基本延續了雍正時期的政策，但封建王朝的弊端不是一個開明的君主上位就能徹底解決的。中國封建社會是人治，不是法治，遇上一個開明的君主創造的所謂盛世最多也就是解決了溫飽問題。但這其中充滿了大量的自然災害和人為因素造成的社會大面積的悲劇。
王朝到中後期任何好的政策，皇帝本來任何好的想法，都已經無法得到執行了。這是體質的問題。
