特朗普上臺之後出臺的政策與過去截然不同，這就意味著很多人的利益受損。

特朗普是一個保守型的美國總統，他在上臺之後，與前任總統奧巴馬推行的政策很顯然有很大的不同。在奧巴馬任期中，美國仍然在推行開放的經濟政策，即以推動美國資本在全世界範圍內快速進行流通的方式，來幫助美國資本在外國投資以獲取更多的利潤。

但是等到了特朗普時期，美國的這種政策就出現了180度的轉彎，因為特朗普上臺之後，在經濟上做的一個非常重要的決定，就是通過種種手段，強迫美國資本回流。

這個政策對普通民眾並沒有什麼太大的影響，但是對於美國的那些大企業財團們來說就是一個非常要命的決定。

因為要知道企業對外投資是一個週期性非常長的工作，並不是說今天投資明天就能賺回成本的，所以特朗普的這種推動美國資本回流的政策，往往會導致很多美國企業在外的投資打水漂，導致他們的利益受損。

我想著恐怕就是美國的媒體，為什麼會對特朗普進行大肆抨擊的主要原因。主要就是因為這些媒體背後的老闆們，就是那些大型的美國企業和美國資本，既然老闆們的錢袋子受到了損失，那麼要求媒體小弟們去抨擊一下總統也就不算是什麼大事了。

特朗普上臺之後推動的保守型經濟政策，只能算是一個短期性的經濟行為，在長遠利益上對美國是有害的。

特朗普上臺之後，在全球範圍內掀起了貿易戰，強迫所有與美國有關聯的主要貿易伙伴做出不利於本國利益的經濟決定。雖然美國在短時期內依靠本國的經濟體量優勢，在貿易伙伴身上獲取了一定的經濟利益，但是這種無視規則的霸道行為，很明顯引起了所有經濟夥伴的反感和聯合反抗。

在外國媒體眼中，特朗普把美國駐以色列大使館遷移到耶路撒冷，退出伊朗核協議，退出教科文組織和聯合國氣候變化協議，表現出一副我行我素，美國利益至上的行事風格，招來很多國際媒體的批評是難免的。，

聚焦到經濟領域本身，特朗普上任只有一年半，現在經濟表現好，他的治理到底有多少貢獻，實在很難說。

支持者認為特朗普的減稅，廢除繁複的法規條文對促進美國經濟數據向好發揮了很大作用。

但反對者說特朗普不過沾了奧巴馬時代美國經濟成長的光而已，更不用說特朗普在經濟領域還有很多倒行逆施，比如說和全世界打貿易戰。

因此，對特朗普經濟政策的評價，見仁見智，連美國人自己都在爭論不已。如果媒體的預設立場是今天美國的經濟的強勢和特朗普關係不大，那麼批評他的時候自然不會考慮經濟良好這一因素了。

平心而論，特朗普上臺後一方面提出了大刀闊斧的減稅政策，激發了企業界對美國經濟的信心。另一方面他同時廢除了幾百條奧巴馬時代對企業的規制條款，比如奧巴馬曾經出於環保考慮下令禁止開採北冰洋和大西洋的頁岩氣，但特朗普卻廢除此類禁令，肯定刺激了美國能源業的發展。這些必然有利於美國的經濟增長和就業。

然而另一方面，奧巴馬2016年結束任期時，美國經濟增長態勢就相當良好。而且2018年開始後，特朗普對墨西哥，加拿大，歐盟，日本，中國等以各種名目增加關稅，樹立貿易壁壘，肯定會對全球經濟發展帶來損害，

所以，很多媒體對於今天美國經濟表現並不感冒不是沒有道理。畢竟特朗普的總統任期還未過半半，現在給出過高評價未免為時過早。

總而言之，特朗普作為一位相當罕見的非政界人物，藉助美國民眾反全球化訴求的興起，當上美國總統。他的言行不僅極具爭議，還損害了很多既定原則和既得利益，我預計，他的爭議將一直持續到任期結束。

簡而言之，特朗普一系列言行引發的爭議和批評之大，不是這一年多經濟表現良好可以平息的。

您的點贊和轉發決定我的文章能走多遠。

昭楊

美國經濟見好，主要是因為大幅度的減稅，刺激了經濟。但是減稅是柄雙刃劍，減了稅就更加擴大了美國政府的財政赤字，目前美國財政赤字，已經到了很危險的地步，所以特朗普除了加稅之外，還要收縮國外駐軍，減少對國際組織的承諾等等，美國國內經濟的這種扭曲形勢已經持續了很多很多年了，日積月累起來長遠對美國不利，所以特朗普就是到處豎敵也要堅持他的競選承諾。這就是目前特朗普在美國的支持率不減而經濟上升的原因。

若水31515513

而美國，現在估計沒有太過全面的信息，因此無法做客觀評價，姑且從已有信息來說說看吧！

首先，要讀懂美國現在的操作，必不可少的就是從歷史中找原因。這要從美國的來歷說起。美國是當年歐洲的一些刑事犯、政治犯、宗教犯以及冒險者所組成的國家。從文化根源來說，它是跟歐洲一體的。但是，它們之間還是有差別的。因此，在考慮戰略的時候不能把他們看作一個整體。

其次，美國的崛起，是由於趕上了兩次工業革命的快車道，且幾百年來本土只有過一次死人很多的大戰。這讓它自身發展的優勢充分發揮出來。反觀當時的最強文明圈——歐洲，兩次世界大戰把自己打得稀巴爛，讓技術、資本都跑到了文化同源，而且非常安全的美國。可以說美國的崛起是繼承了歐洲的遺產所造成的。而且，兩次世界大戰，美國都幾乎是等到局勢明朗以後才加入，且都是加入的舊的既得利益集團。因此，它非常順利地從當時既得利益集團的一哥那裡，接過了世界領導者的地位。從技術上講，他是因領了兩次工業革命，從國際地位上講，它是成功從小弟接受大哥傳位，成功登頂。因此，它自始至終都代表著既得利益集團的利益。

再次，第二次世界大戰之後，它頂著舊勢力一哥的皇冠，直接面對當時的挑戰者——蘇聯的挑戰。但是它沒有像它的前輩英國那樣，直接出手打壓新興勢力，而是帶著鐐銬跳舞，用一頓溜得飛起的操作把蘇聯愣是搞解體了。雖然用的代價是最少的，但其實也反應了兩個問題。第一，雖然美國是當時世界上第一大經濟體，還有一堆小弟幫它搖旗吶喊，但是，真要它打當時的紅色政權，它是知道自己打不過的。這反映了資產階級的軟弱性。其次，這個操作雖然非常精妙，但是也恰恰反映了美國這個國家的文化就是資本主義文化，單純的資本主義，任何問題都考慮投入產出比，一旦接下來的動作會讓他短期內損失巨大，它就會把這個選項pass掉，哪怕這個選項長期來看是會獲利的。這個從蘇聯解體以後美國對於航空航天工程的投入基本為0就可以看出。這是資本主義的惰性造成的。

好了，終於可以開始分析美國現在操作的一些原因了！首先，美國最近確實出了問題，特別是伊拉克戰爭以後。本來在科索沃戰爭以後，美國按照一般性操作就會像對日本剪羊毛那樣，對中國進行一次剪羊毛，以緩和它在戰爭中的消耗，但是，好死不死的，當時的總統克林頓受到了拉鍊門的騷擾，沒辦法及時進行對中國的敲詐勒索。而到了下一任的小布什總統，面臨著本拉登大叔的調戲，在上一任成績的壓力下（漂亮打贏科索沃戰爭）不進行反擊那是不行的。於是美國在還沒完全恢復上一場戰爭所消耗的元氣之前，又發動了阿富汗戰爭。但是，不知道是上天的安排還是真的有什麼神靈在眷顧著中華民族，因為正是這次戰爭牽扯了美國太多的精力與時間，讓它消耗了太多的資金和銳氣，導致它在蘇聯解體之後的地球上唯我獨尊的氣勢被打破了。中國也因此得到了最關鍵的發展時間。在這10年的時間裡，中國雖然面臨著很多問題，但發展經濟的大方向沒變，安全的周邊環境這個先決條件沒變，這就讓我們在量產積累起來了質變的效果，這就讓我們在2010年以後，徹底有了發展科技，追趕美國的底氣。從這個角度講，美國把我們視為頭號競爭對手一點錯都沒有。在美國打完薩達姆以後，回過頭來想剪中國羊毛以恢復它在10年戰爭中所損耗的國力的時侯，發現中國已經不是它想剪就剪得動的綿羊了。而這個時侯上臺的奧巴馬還進行了最後的嘗試，那就是重返亞太，希望能再把中國摁回籠子裡，但是他失敗了。

最後了，這時候，到了特朗普上臺以後，他一系列操作就很清晰明瞭了。首先，他高喊美國優先，實際意義那就是對舊勢力的既得利益者們說的，那就是“新興挑戰者——中國，我是沒興趣去碰了，它繼續發展必然會影響到現有利益劃分，但是不好意思，我沒興趣當出頭鳥，幫你們這幫人抗boss了。”退群“我老大不要當了，閉起門來自己玩，你們愛誰誰。”重返中東“中國崛起？想得美！我不當老大也不能讓你這麼舒坦上來！”朝核問題“你妹的中國！居然讓三胖有核彈了？你自己不好意思用核彈威脅我，你就讓三胖來威脅我？得得得，我怕了你們了，不就是想讓我從亞太走嗎？那我走就是了，別把那麼危險的東西拿出來晃好不好？”貿易戰“哼，別把我的退讓當軟弱！我還是很危險的！你當世界老大也不能讓我利益受損，知道嗎？要不然我可不是吃素的！”接下來必然就是談判，美國資本低價進入中國市場，在未來中國真正的“跨越式”發展中分一杯羹。因此，估計全面放開外資進入中國股票市場，以及進一步規範證券市場會是談判的應有之意。

翻譯哥布林

可以這樣說，特朗普之前的多數總統，都是搞政治、玩企業的，而特朗普是搞企業、玩政治的。

搞政治、玩企業，首先想到的是政治利益，亦即一項政策的出臺，一個措施的實施，包括說的每一句話，都要先考慮政治影響，考慮政治平衡，考慮各方面的利益關係。也正因為如此，包括奧巴馬在內的前幾任美國總統，在出臺政策、制定措施、發展與其他國家關係時，都會把政治利益放在最重要位置，並從政治利益最大化中實現個人利益最大化。象奧巴馬，剛剛卸任美國總統，就能到處演講，就能財富嘩嘩而來。而在他們擔任總統期間，曾經為他們搖旗吶喊的企業，1則可以按照美國法律，給予相應的利益傾斜。很顯然，在這些總統的眼裡，政治利益永遠是大於經濟利益的，他們可以為了政治需要，置企業利益於不顧，大玩特玩企業。所不同的是，他們對企業的玩耍，沒有市場競爭那麼明顯，而是用權力暗的明的一起玩。所以，搞政治的總統更加心狠手辣，是殺人不見血的那種。在他們的任期內，一般情況下經濟既不會太好，也不會太差，說得過去就行。但政治一定要玩到極致。而一旦經濟出現問題，還可以用經濟手段、軍事手段等挽救。

對特朗普來說，由於長期堅持做企業，對企業的酸甜苦辣都十分清楚，對政治給企業的捉弄也是心有狠意。所以，當他出任美國總統以後，很明顯的把搞企業放在了更加重要的位置，而對政治則淡然視之，用近乎玩耍的手段，把政治邊緣化了。所以，他所出臺的一系列政策措施，都是如何有利於企業發展，有利於經濟發展，有利於美國利益。也就是說，他把美國也當作了一個企業，而不是一個國家。他對美國的治理，採用的就是企業治理方式，一切圍繞美國的經濟利益、經濟效益出發。有利的，就做，不利的，堅決不幹。退出巴黎氣候協定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼裡，真的也不算。

也正因為如此，雖然特朗普在民眾中的口碑不是太好，但是，他在經濟方面的一系列政策措施，卻讓美國經濟出現了更好的復甦狀態。而隨著加息次數的不斷增多，美國對國際資金的吸引力也將越來越大，對其他國家、尤其是新興市場國家，是相當不利的。這就是一名玩企業的總統留給其他國家的東西，也是最難處的方面之一。

譚浩俊

美國出現這種經濟快速增長、媒體普遍不滿的反常現象，只能說明特朗普執政之後，加劇了美國社會的撕裂，精英階層主導的、公共媒體對特朗普的評價很低，而草根階層看到經濟較快增長，個人財富增加，則對特朗普的評價較高。這種現象肯定不是一種常態，特朗普繼續這樣操作下去，美國將來要麼走向孤立、集體稱頌特朗普，要麼一起咒罵特朗普。個人認為，經過幾年努力，特朗普被美國社會集體唾棄的可能性更大一些。

經濟超預期增長並非特朗普一人之功

2008年，另外一個共和黨總統小布什下臺交權的時候，美國深陷金融危機的泥潭，華爾街多家大型金融機構破產，大批購房者出現違約，住房被銀行收回，不少地方政府財政破產，美國國內一片愁雲。奧巴馬接手之後，利用美國的鑄幣權，採取超級量化寬鬆政策，用泡沫化他國美元儲備的方法，將美國從經濟崩潰的邊緣拉了回來。

事實上，到2010年，美國經濟已經走出了谷底，恢復到金融危機之前的狀況。2015年12月，美聯儲開始加息，標誌著美國經濟正式進入擴張通道。特朗普的減稅方案雖然對美國經濟增長有刺激作用，但是剛剛執行半年時間的政策，作用並沒有特朗普宣揚的那樣巨大和直接。美國經濟增長很大程度上還是奧巴馬政府調整經濟結構的結果，但是現在特朗普貪天之功將美國經濟的一切成就都歸功於自己，一切問題都推給奧巴馬。特朗普的這種行徑可能能夠矇蔽美國草根選民，但是欺騙不了美國的精英階層。

特朗普的孤立主義飽受精英階層詬病

美國是二戰後全球化經濟浪潮的主要推動者和受益者，美國通過經濟全球化，從全世界汲取資源，傾銷，進一步鞏固了美國的經濟霸權。時至今日美國雖然製造業競爭優勢下降，但是在金融和高端製造業、服務業領域，仍是全球霸主。而美國製造業競爭力下降是美國經濟結構調整的必然結果，也是美國勞動力上成本上升的必然結果，更是全球經濟分工的必然結果，即使不是東亞國家，也會有其他國家承接美國轉移出來的中低端製造業。

特朗普上臺後，打出美國至上的旗號，不是真的打算關起門來自己玩自己的，而是既想佔全球化的便宜，又不想承擔全球化的義務。特朗普不願放棄要金融、高端製造業、服務業的超額利潤，也不放過中低端製造業帶來的就業機會，完全是想獨佔全球化的好處。特朗普這種違背常識，不給其他國家活路的做法，不可能有成功的機會，必然導致貿易戰，而貿易戰的結果則是美國製裁他國的低端製造業，別國報復美國的優勢產業