為什麼目前不是所有農村農民參與搬遷

1、按照目前的拆遷標準，需要補償多少

河北、山西、吉林、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南等 10 個東中部省份，按人均 7000 元標準補助；內蒙古、廣西、重慶、貴州、陝西、寧夏等 6 個西部省份和四川、雲南、甘肅 3 省非藏區，按人均 8000 元標準補助；新疆、西藏、青海和四川、雲南、甘肅 3 省藏區，按人均10000 元標準補助。新疆、西藏、青海等地人均10000元；內蒙、廣西、重慶等西部省份人均8000元；吉林、河北、安徽、湖南等東中部省份人均7000元。

我們取最低人均7000元的拆遷補助標準，2016年到2018年1000萬農村人口實行易地拆遷，就需要700多億元資金。這還不包括，農村路面硬化和基礎設施建設資金。1000萬人口只是農村常住人口的九牛一毛，只有3.6%。要更多的資金支持才能更多的人農民參與易地搬遷。

2、現在沒有易地搬遷，以後有嗎？

現在沒有易地搬遷，按鄉村振興規劃，以後會有的。到2050年前，全面實行農村美，農民富等目標。鄉村的村容村貌，易地搬遷，統一規劃等都屬於鄉村振興規劃中的一部分。由於各地資金支持和新農村建設進度不一樣，有些農村已經實現易地搬遷，有些還沒有，但趨勢是全部實現新農村建設。

這不是需要不需要的易地搬遷的問題，是有沒有資金支持搬遷的問題。沒有資金支持，再有搬遷的需求，也很難推行。但新農村建設，美麗鄉村建設還在進行之中，正在分批次進行中。

昕瑞生態

“因地制宜”是新農村建設的方向，不可能也不會都搬遷，都搬遷的話，搬去哪裡？建設資金從而而來？原有的風格特色民俗文化如何保存？原有的住房如何處理等等，這一系列的問題都需要解決，個人認為不會都搬遷，牽一髮而動全身的事，阻力很大。不過有些搬遷是可能的，個人認為主要有以下幾種。

一、扶貧搬遷

精準扶貧住房是重點，符合條件的貧困戶可以選擇選擇易地扶貧搬遷，退出原有宅基地，統一安置在集鎮或者工業園區，提供相應的購房補貼，基本上自己不用花多少錢。

二、地質災害搬遷

有些地方洪水、泥石流、地震等出現的比較多，為了人身財產安全，會讓搬出危險區，重新選址安置，這種情況應該無條件支持。

三、城鎮化建設需要搬遷

城鎮化建設逐步推進，原來的城鄉結合部就會列入規劃，需要進行拆遷開發，有的地方給房，有的地方給錢，基本上都會同意，畢竟出現了不少拆二代，很多人還是挺希望碰到拆遷的好事的。

四、發現礦產資源

如果村裡發現了礦產資源，比如石油、煤炭、天然氣等，一旦準備開發礦產資源，那基本上都要搬遷了，不搬的話自己住著都不踏實。前兩年上面來考察隊到我們那勘探，說發現有頁岩氣，在離不遠的地方已經打井試探，勘探的人員說如果開始正式操作了，周邊一大片村莊都得搬遷。

農村有變化才有發展，搬遷一定程度上是積極的，但不能鋪張浪費，得結合當地的實際情況，特別是有些地方有古老建築風格的，更應加強保護，保護傳統文化最有效的辦法就是不斷的使用它，讓它發揚光大。

微塵微視界

農村真的都需要搬遷嗎？

作為一個從小在農村長大的人來說，我覺得農村地區統一住房會好一點，這樣更有利於土地的集中有效管理、有利於鄉村衛生的清潔、也能讓農村規劃更加合理。只有在這方面都做好了，鄉村才能發展，人民生活水平才能真正得到提高。但是對於全部搬遷這種消息肯定是不存在的，大家不要去聽信謠言，新農村建設已經在我國開展了十幾二十年了，也沒見強制誰去搬遷到新農村中去。農村地區住房好處比較多，這是公認的，下面我談下我的看法：

第一農村地區住房統一規劃，有利於土地的集中有效使用。現在農村地區的現狀就是人們居住地分散，沒有經過規整的宅基地嚴重製約著農村地區的發展。如果能夠統一住房，就能將各村的土地集中利用使用，土地的利用效率也將大大提高，也更有利於平原地區大規模機械化農業的發展。

第二農村地區住房統一規劃，能夠有利於鄉村垃圾的集中處理，推動各地的美麗鄉村建設。居住地分散導致村民們的生產生活垃圾比較難處理，長此以往，就造成了農村地區“髒亂差”的現象，統一居住以後可以安排鄉村清潔工對鄉村進行統一清潔，更有利於美麗鄉村建設的推進。

第三農村地區住房統一規劃，有利於進行民主化管理，推動民主化進程。現在在我國行政村數量龐大，居住分散，對於其民主化管理都是一個極為不利的條件。而統一規劃以後，人們居住集中，方便民主活動的開展，也有利於各項工作的開展，大大推動了民主化進程。

現在農村地區很少有說強制搬遷的，如果有，也是因為人們居住條件太差，必須去進行搬遷的，才能讓人民過上更加幸福的生活。還有近期網上傳的諸如某個時間段達到統一住房，這些都是沒有經過證實的信息，大家辯證的對待就好。歡迎關注花開隴上，和有趣的人做朋友。

老胡侃三農

我個人覺得需要，因為新農村建設是大勢所趨。北上廣等大城市發展的再好，如果農村破爛不堪，那對於一個國家的綜合發展來說也是不行的。

再一個農村相對來說貧窮落後，交通不發達。農民的房屋參差不齊，有些有錢一點的修的好看一點，有的還是泥土房子，很影響美觀。

其實影響美觀還是次要的，農村基礎設施不完善或者可以說有的地方完全沒有。基礎設施就是指學校、衛生院等等這些。農村的孩子想要上個學在路上都要耽擱很久，看個病也不方便。我只是舉個例，如果真的要說，說到晚上也說不完。

所以我認為發展新農村是大勢所趨，每個人都應該支持新農村建設。不過有些農民為什麼不願意，就是因為有擔憂，如果能符合以下幾點，我想農民也願意建設新農村。

1、分給我們的住房是不是需要補齊差價。還有分給我們的房屋是否是獨棟的，如果是商品房，對於我來說，絕對不答應。

2、農民如果搬到新農村，那有沒有耕地可以種，農民畢竟以地為本。

假設有的話，那麼怎麼去種地，萬一相距幾十公里，咋去種地？

3、農村都要養雞養鴨的，新農村這些東西養在哪裡。

還有我們的農耕用具，雜物放在哪裡啊。

我想真正能完成新農村建設還有很長一段路要走，應該先考慮農民的利益，才能真正做到新農村建設。

宇航農業

謝邀，農村設必要搬遷，當然，排除那些國家級重點工程外，現在的中國農業根本達不到美國的農業機械化水平，又加之美國本來就平原多，人口少，城鄉人口比例小，象現代的中國，把地統一起來種什麼作物，農民不算工錢都種不到多少錢，叫大老闆僱人就種到錢了嗎，農民不會種田那些有能力的大老闆們就會種地嗎，他們是種仙草的嗎，那些沒地種的農民不種地了吃什麼，月50元在當今的經濟大潮下夠喝水的嗎，再說農民都不種地了都幹什麼，吃什麼，，擁入城市了就有:錢吃喝了嗎，大批的人擁入城示幹什麼，玩嗎

01372196319

你好，不是所有的農村地區都需要搬遷的。

這個搬遷一方面是要看你們當地的發展規劃，另一方面農村搬遷也是分很多不同的形式的。

1、因徵地而產生的安置搬遷

政府由於要發展鄉村振興類項目或者修公路、修鐵路等國家性工程而發生的必要徵地時，為了保障農民的日常生活，會給徵地農民進行安置搬遷。

2、棚戶區改造、新農村建設產生的搬遷

有的地方會為了政治市容市貌、鄉村面貌而對農村進行統一建房，安排農民入住。

3、易地扶貧搬遷

有的農村地處偏僻，難以修路或開發，導致當地整體貧困，此時處於生態移民，政府會結合當地實際制定易地扶貧搬遷方案。一般是從貧困農村地區搬到交通和經濟條件都比較好的地區，真正實現“一方水土養好一方人”。

通常易地扶貧搬遷的到了搬遷地還能重新獲得分地和宅基地，在補貼上，一般人均三四萬的樣子。

土地論壇

謝邀！農村真的都需要搬遷嗎？我個人覺得這是個未知數。雖然國家發出好消息，用5年時間對農村1000萬貧困戶進行扶貧搬遷，並完成脫貧任務。國家雖然提出此項政策，但是實施起來確實有一定的難度。

本來扶貧搬遷實施起來也並非一件能夠輕易實現的事情，何況1000萬戶，這麼大的數目需要考慮的問題會很多，如何安排，搬遷至何處，需要的不止是大量的人力財力物力，也需要好好的規劃一下。

雖說對農民來說這是好政策，就算會搬遷，但也不會全部搬遷，國家也是特別重視三農問題，農民還是佔比大部分的，國家發展也是離不開農業經濟的推動作用，在農村，農民也基本靠種植農作物作為經濟來源，搬遷之後所要面臨的依然有衣食住行基本生活以及就業問題，子女教育問題，這就沒有那麼簡單了，年輕人還好說，上了年紀的人在農村生活習慣了，搬遷後反而會很不習慣了。

此外，在扶貧搬遷之前首先要解決的是與農村貧困戶的溝通問題，國家政策雖好，但是也有人不願意離開生活了幾十年的地方，在城市拆遷過程中都有丁子戶，農村難免也會有不願往外遷的人吧。所以這固然是好政策但是實施起來也不容易，隨著國家發展也都在慢慢改善，願國家發展越來越好，我們的生活也要隨之更好

放學-不跑

從中國農村的可持續發展來看,農民的進城宜分期分批地進行。不應該把小城鎮搞得很大很大。城鎮化的中國農村格局,既使實現現代農業以後,新型農民的數量已只有目前的三分之一人口,也還是需要保持的。但太大了,土地面積有限,最終人口還是會被擠走的,房子過多了,就會造成空房現象。小城鎮建設必須將土地面積考慮進去,計算到土地上最大的人口容量,才可確定好建設上的適度規模,人口的均勻分佈才是科學的,可持續的。當然,從建設規模上講,沒有財力也不可能全面集中起來,值得引起重視的是那已經建設的特色小鎮,要吸取城市發展上的一些教訓,避免有錢而盲目擴張,自我無序膨脹,會遭規律懲罰的。能量永遠守衡,生態永需平衡,人口居住上的疏密也是一種不平衡現象,是反科學,具代價,不經濟的。

關鍵字: 農村 農民 需要