移動互聯網時代的來臨讓越來越多的行業都開始與互聯網產生聯繫，並獲得了迅猛發展。金融行業同樣如此。通過將“互聯網”和“金融”兩種元素的融合，原本需要經過很多門檻和規程才能參與進來的金融活動，現在只需要動動手指就可以參與進來。毋庸置疑的是，互聯網金融時代的來臨的確在一定程度上降低了人們參與金融活動的門檻，讓更多的人能夠享受到互聯網金融時代來臨的紅利。然而，金融門檻的降低同樣給行業的發展帶來了風險，缺少了相關規程的過濾，互聯網金融同樣在面臨著一場前所未有的危機。
P2P平臺的持續爆雷就是這種現象的集中體現。而在P2P爆雷之前，互聯網金融的發展可以用風光無限來形容，不斷有平臺加入，不斷有推出的高收益項目，不斷有各種新奇的金融玩法。互聯網金融將原本略顯沉寂的金融行業帶入到了一個快速發展的時代，用風光無限來形容互聯網金融時代的火爆一定都不為過。然而，值得注意的是，高收益、低門檻的背後其實是金融原有流程和環節的缺失，而由此帶來的混亂或許在未來的某一個點將會被刺破。
互聯網金融行業監管政策的出臺似乎是要刺破互聯網金融行業的絢麗泡沫，而P2P平臺的持續爆雷則宣告了一場由互聯網金融所引發的狂歡的落幕。其實，早在監管政策出臺之前，互聯網金融行業的瘋狂奔走似乎就註定了它將會面臨今天的洗禮。
一味地追求高收益最終讓金融開始脫離原本的意義。互聯網金融之所以能夠在如此短的時間內便獲得如此快速的發展，其中一個很重要的原因就在於它給予用戶遠遠高於銀行存款的收益。這對於苦於尋找新的理財方式的用戶來講無疑具有很強的吸引力。但是，僅僅只是用高收益來吸引用戶同樣承擔著巨大的風險，因為只有回報率很好的項目才能真正為用戶帶來高收益。
對於互聯網金融平臺來講，由於他們僅僅只是一個平臺，並未真正參與到項目的實際運作過程當中，因此他們對於項目的收益究竟如何缺少非常完美的控制，這就讓很多的項目僅僅只是表面的繁榮。等到項目真正兌付收益的時候，很多平臺難以真正給予當初承諾的高收益。
當這種現象發生，用戶便會選擇用腳投票。其實，對於用戶來講，儘管促使他們進行互聯網金融投資的是高收益，但是他們更加關注的是自己的本金是不是能夠收回。但互聯網金融平臺來最基本的本金都無法保證的時候，用戶便會選擇用戶腳投票，剛性兌付的風險便會出現。因此，一味地追求高收益讓金融行業漸漸失去了原本的意義和內涵，陷入到了一種僅僅以高收益來吸引用戶的惡性循環當中。
盲目地去中間化最終讓金融行業的風控出現問題。幾乎所有的互聯網金融類型都是試圖通過去中間化的方式來實現金融行業運行效率的提升，但是僅僅只是去中間化，而忽略了金融行業本身最基本的風控，互聯網金融同樣會出現問題。
虛假標的、虛假項目等諸多互聯網金融的亂象都是由於互聯網金融的去中間化所導致的。儘管互聯網金融在去中間化的大背景下獲得了快速的發展，並積累了海量的用戶流量，但是僅僅只是一味的去中間化所導致的一個最為直接的結果就是風控問題的出現。
安全和穩健始終都是金融行業貫穿始終的主題。如果僅僅只是盲目地去中間化，而不去借助互聯網的方式去完善金融行業的風控，那麼即使互聯網金融的發展再火爆，市場發展再快速，到最後還是會被用戶淘汰。當前，P2P平臺的持續爆雷，其實就是用戶對於互聯網金融盲目地去中間化產生懷疑之後所引爆的。
盲目的去中間化儘管能夠讓互聯網金融減少了牽絆，但是等到互聯網金融平臺難以承擔起去中間化的負重之後，互聯網金融的發展同樣將會出現問題。當前，互聯網金融行業出現的問題就是這種情況被引爆的具體體現。
缺少項目深度運作的互聯網金融時刻都有爆雷的危險。我們都知道，傳統金融的項目運作是基於相對較為嚴格的背景調查和風險評估之後來規範的。這種方式從根本上保證了項目的出險率與項目的回報率在一個相對較為合理的空間內，即使有一些項目出現，以銀行為代表的傳統金融機構依然能夠有方法確保將風險控制在相對較為合理的範圍內。
互聯網金融快速而又迅猛的發展背後其實需要他們對項目進行深度的運營和操作，只有這樣他們才能保證給予用戶遠遠高於傳統金融機構的回報。但是，現實情況卻是很多互聯網金融機構主要是以用戶為導向，而非以項目為導向，最終導致了他們僅僅只是瘋狂地去獲取用戶，而不會去從項目方的深度運作上來保證用戶收益。
缺少了項目的深度運營，其實相當於將互聯網金融的最後一道風控防線放棄了。很多的互聯網金融平臺儘管將資金提供給了項目方，但是項目方究竟在用這些資金做什麼項目，互聯網金融根本就不知道。等到項目到期之後，平臺發現項目無法按時兌付的時候，平臺項目便會出現。因此，儘管我們看到了很多互聯網金融平臺動輒幾十萬，甚至上百萬的用戶的時候，儘管有些非常龐大，但是一旦這個平臺上的某些項目出現問題之後，平臺出現爆雷的幾率便會增大。
互聯網和金融兩種元素的簡單相加帶來的是流量的聚集，其本質並未改變金融行業本身。同互聯網與其他行業的結合相同，互聯網和金融兩種元素的相加帶來的是平臺流量的聚集。流量的盛況最終導致了互聯網金融的繁榮和火爆，但是金融本身是否發生了改變呢？答案是否定的。金融本身非但沒有改變，甚至還失去了很多原本已經積累下來的優質的流程和環節。
金融行業缺少了改變，最終導致了互聯網金融僅僅只是一個概念和流量聚集的工具而已，其實質並未真正改變金融本身。互聯網金融想要發展不僅僅只是一個概念性的東西，或者是用它來獲得流量，而是需要用互聯網的手段去改造金融行業，一旦互聯網無法改造金融行業，那麼金融行業的運作便會出現問題。當前，出現的互聯網金融的諸多亂象其實就是互聯網缺少對於金融行業的改造造成的。
我們看到的互聯網金融的繁榮僅僅只是互聯網紅利爆發的大背景下的一個必然結果。金融行業本身其實並未發生改變，這種繁榮僅僅只是一個表面現象，而不是有行業本身衍生出來的繁榮。由於不是原發於金融行業本身，所以，互聯網金融的繁榮和狂歡僅僅只是一種表面上的東西，這種繁榮註定也將無法獲得長久發展。
P2P平臺的持續爆雷，從本質上來看是互聯網金融狂歡落幕的標誌。然而，如果我們從互聯網金融的本質上來看的話，我們幾乎可以預計互聯網金融的落幕是一種必然。或許，只有真正改變金融行業本身，才能找到新的金融行業發展路子，這樣才能真正脫離概念，迴歸到行業本身。
閱讀更多 孟永輝 的文章
