用户63847886975
说起三国时候的蜀将魏延，大家对他都是一脸的惋惜。他一开始的时候是以降将的身份出现于三国演义中的，当时就在关羽与老黄忠战长沙的时候，他还是跟着黄忠效力于刘表的。后来在刘备率军要夺取荆州南边四郡的时候，他也是杀死了长沙的太守，自己投降了刘备，按理说这应该让刘备阵营对他高看一眼了，因为这可是不费一兵一卒就赚取了长沙。
在三国时候对于降将的看法远不像后世那像鄙视，因为那是一个群雄并起的乱世，各方诸侯都在招兵买马，天下英雄当时都分属不同阵营，能够投诚过来那自然是件有益无损的好事，比如曹操手下的张辽、徐晃等大将，都是从其它阵营投降过来的。但是不知道怎么回事，诸葛亮和魏延从一开始就互相看不上眼。一开始魏延投降过来，这应该是大功一件了，但诸葛亮当初对这个降将十分的不感冒，居然想到他是祸害一枚，当即就要杀了他。
亏得刘备爱惜魏延，才把诸葛亮给劝住了。事实上刘备自己对魏延还是很重用的，当初他自立为汉中王以后，就想到成都去图谋事业的发展。这时候就要确定一个大将镇守汉中，当时人们普遍看好张飞或者赵云，但是没想到刘备结果相中了魏延，但这仅仅只是开始。后来在出师北伐的时候，魏延向军师提出自己率一路偏师从子午谷杀将过去，定能攻克魏军、北定中原。但诸葛亮用兵较为谨慎，否决了他的提议。
这让魏延胸有块垒，认为自己的绝世才华得不到展示，因此多次在公开场合骂骂咧咧，说这军师胆小如鼠、勇气不足。不光如此，魏延本人生性自傲，把军中诸将都不放在眼里，当时蜀军大小官员见了他都是躲的远远的，谁也不想触他的霉头。但偏偏其中有一个叫做杨仪的人就是不鸟魏延，两人每次见到就要掐架，急了眼的时候，魏延还拔出剑来威胁杨仪，两人的关系搞的十分紧张。
然而等诸葛亮临死的时候也是对魏延十分猜忌，一方面让魏延作为后军掩护蜀汉军队撤退，另一方面又设计让马岱对魏延可能的异动做好防备。这边魏延本就对停止北伐感觉不满，他认为这劳师远征岂能因诸葛亮一个人死了就撤退了，觉得这是笑话，再加上听到死对头杨仪拿着诸葛亮压他一头，要他率军殿后，他当时就地飙先行撤退，还一路把栈道之类的烧的干干净净，无非是给杨仪难堪。
这下就给了杨仪向刘禅告状的口实，再加上有丞相的遗书，这些都对魏延不利。可惜的是魏延这个时候已经气昏了头，居然喊出了"谁敢杀我"。没想到诸葛亮早已安排好的马岱上去就是一刀，砍下了魏延的脑袋。可怜魏延一世英勇，最后挂的时候居然是这么一个奇葩剧情，也成为了千年来受人耻笑的对象，没想到现在的人们在玩游戏吃鸡的时候，居然把他死前的那四个字当成了流行用语。不知魏延如果泉下有知，会作何感想？
零零七说历史
孔明杀魏延的原因是，个人恩怨和政治阴谋。上期谈到魏延个人生平，以及孔明对他压制的原因，我觉得分析的不够透彻。（秉烛读春秋漫谈三国）第三期，将为你做详细解答。
上期讲到魏延投降刘备，孔明看他面相有反骨，欲杀之。刘备说情才刀下留人。那么刘备为什么为魏延讲情呢？这事还真有原因，事情是这样的：
魏延最早是刘表的部下，刘表死后，两个儿子刘琦和刘琮争家产。刘备也想从中分杯羹，以调停的身份出现。此时，刘备和平民躲避曹操要进荆州，蔡瑁派人在城上放箭，魏延看不下去，跑上城门砍掉绳索放下吊桥，想救刘备进城，可是刘备并没有进去，带百姓走了。魏延一人难敌四手。刘表手下文聘杀了过来，魏延就跑了，寻刘备不见，就投奔长沙太守韩玄去了。
关羽战长沙，魏延杀韩玄然后和黄忠一起投奔了刘备。
魏延是慕名而投刘备的，诸葛亮见他勇猛，开始只是想给魏延一个下马威。目的无非是告诉他，蜀国，诸葛丞相说了算。加之，这时孔明看魏延和关羽长的有几分相像，并且都用一把大刀，触景生情，心想魏延你没有根基，以后别给我学关羽那一套。乖乖听我的话。于是，才有了对魏延的一顿杀威棒。
从以后的情况来看，刘备对魏延确实有知遇之恩，这从刘备舍弃张飞，而任用魏延为汉中太守可窥一斑。要知道汉中是蜀汉面向曹魏的门户要冲，重要程度不言而喻，这说明在刘备的心中魏延比张飞靠谱许多。魏延顺杆爬，总想成为继关羽死后，成为刘备的股肱之臣。孔明看出了苗头，不吃醋才怪呢！
要说孔明嫉妒魏延不大可能。孔明不怕关羽难道怕他。让孔明杀魏延的不是嫉妒造成的。明着为刘禅着想，暗里是为自己。明着是政治谋杀，实则为了一己之私。
孔明知道自己死后，以刘禅软弱无能的性格，恐怕驾驭不了魏延。这只是表面文章。实则是魏延提出的奇谋――兵出子午谷惹的祸。
这计谋就是魏延带少量人马突袭魏国首都长安。说实话这计谋确实有点冒险，但打仗哪能四平八稳呢，三十六计不是讲过“兵行险道，兵贵神速”，这例子应该不少吧。汉朝的霍去病不是率少量人马，突袭匈奴老窝吗？霍去病能名扬天下，靠的是突袭和挺进。他的功劳比他的舅舅卫青大许多。
孔明老谋深算，老狐狸能不知道这些历史？孔明六伐中原，都无尺寸之功，如果让魏延突袭成功，老脸往哪搁？
据后人分析，兵出子午谷的成功率为百分之八十。如此看来，值得一搏。可为什么孔明不许呢？
除了怕魏延夺得首功，还有就是灭魏后，怕司马懿把老底揭了出来。
有人说孔明一生不喜弄险。所以，不同意魏延的奇谋。真的是这样吗？
我认为这是没有威胁他的生命，假如威胁到他生命，他一定会冒险。比如，空城计，当司马懿把他包饺子时，他不是一样铤而走险吗？
说到空城计是险计，那是外人眼里看到的情况。实则孔明和司马懿心心相通、惺惺相惜。
据说孔明弹的曲子是《高山流水》。曲子表达的是“来日方长”的意思。言外之意告诉司马懿，咱俩谁也别灭了谁。如果灭了我孔明，曹叡没有威胁了，你也就没啥用处了，“这叫养寇自重”懂吗？韩信的结局你不懂吗？司马懿听出了弦外之音，于是带着大队人马退去了。
那么，作为孔明，为了报答司马懿的默契合作行为，投桃报李，六出祁山，就是不走出蜀国一步。空耗国家的粮食，置百姓的生命于不顾，穷兵黩武，直至累死在五丈原。（记得点赞和留言）
在孔明死之前，魏延必须死的事提到了议事日程。这有点像宋江临死前，毒死李逵一样。孔明怕魏延一但冒险取胜，世人皆明白魏国不难灭掉，糗事一一暴露，势必遭国人耻笑。这就是为什么，孔明死后都不放过魏延的原因。
孔明累死在五丈原，事先早就想好了计谋，遗计马岱，在魏延不注意的时候，从后面一刀斩之。一代名将魏延就比殒命。
秉烛读春秋
俗话说：当局者迷，旁观者清。诸葛亮死后，魏延和杨仪两人争夺领导权，最后魏延被马岱所斩。其实早就有人料到这样的结局，对魏延和杨仪也有精准的评价，此人就是孙权。
孙权曾经说过：杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
事实的发展和孙权预料的一模一样，诸葛亮死后，杨仪和魏延火拼，两人都诬告对方为奸臣。结果魏延被杀，随后杨仪也被废为庶民。
那么诸葛亮真的有诛杀魏延之心吗？原因又是什么呢？
其实早在魏延投靠刘备时诸葛亮就有了诛杀魏延之心，当时魏延为长沙太守韩玄的手下大将，关羽负责攻取长沙，和长沙守将黄忠激战数次不分胜负。最后韩玄怀疑黄忠的忠心，要杀了黄忠。魏延趁机发动兵变，杀了韩玄，开城门迎接刘备进城。
这时诸葛亮劝刘备斩了魏延，理由是魏延对故主不忠：
孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”
从此时起，诸葛亮一直防备着魏延。等到诸葛亮在五丈原病情危急时也特意对魏延有所处理，将处理魏延的指示以锦囊的形式交给了姜维。
诸葛亮死后，魏延果然不受控制，坚持要留兵据守，不还成都。甚至和杨仪发生了军事冲突，继而有投靠魏国的打算：
魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”
马岱劝魏延进取汉中，算是稳住了魏延。当魏延与姜维对阵时，姜维依照锦囊的指示，激怒魏延喊话。魏延狂傲，大喊一声：谁敢杀我？声音未落，身后马岱手起刀落，将魏延斩于马下。
原来，诸葛亮早就料到自己死后魏延必反，于是安排马岱投降跟随魏延。魏延骁勇，蜀军大将中无人能敌，所以只能用人偷袭。而马岱很好的完成了这个任务。
因此，诸葛亮诛杀魏延的理由是魏延不忠。以上分析是依据《三国演义》而得出的。那么依照正史呢？诸葛亮有诛杀魏延之心吗？
魏延之死其实和杨仪有很大的关系，并不是诸葛亮要诛杀魏延。相反的，诸葛亮特别喜欢魏延和杨仪这两个人：
亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。
对于诸葛亮来说，杨仪精于军务，魏延骁勇无敌。两人一文一武，堪称绝配。但是两人在实际中却相互不服，其中魏延更是傲慢狂放，不把别人看在眼里。别人都怕魏延，唯独杨仪不怕。为了调解两人的关系，费祎总是从中说和。
当时杨仪为丞相府参军长史，加绥军将军，魏延为征西大将军。相比于军中职位来讲，魏延头衔更大。因此诸葛亮病逝五丈原之后，魏延想当然的认为，执掌整个军队，决定进攻还是撤退的大权应该由自己来决定。但是诸葛亮却留有遗言，将军队交给了杨仪，并且让杨仪领军撤退。
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。
诸葛亮已经考虑到了魏延可能会拒绝听从命令，因此安排了两人断后。魏延在最后面断后，姜维次之。换句话说，即使魏延有什么想法，姜维在后面还可以抵挡一阵。归根结底，诸葛亮对魏延还是不放心。
不得不佩服诸葛亮看人之准，魏延接到断后的指令后公然拒绝，认为自己可以担当大任，继续留守抗击魏军。无奈，杨仪和姜维率军依照原计划撤退。魏延看到大军有后撤退迹象，于是率军抢先南下成都，并且烧断了归途的栈道。
杨仪领军昼夜兼程，从其他路线紧跟上魏延军队，在南谷口两军开始对阵。杨仪派王平攻击魏延，王平对魏延的手下士兵申明大义：
公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！
意思是：诸葛丞相尸骨未寒，你们就要跟着魏延叛变吗？于是士兵们纷纷投降，只剩下魏延和他的儿子数人而已。王平令马岱追赶魏延众人，马岱率军赶上并斩杀了魏延和他的儿子。
最后正面回答问题，诸葛亮对魏延确实不放心，无论从正史还是《三国演义》分析，诸葛亮临死时都没有将军权交给魏延，而魏延性格狂傲，诸葛亮死后更是无人可以压制，公然违反诸葛亮临终时的军事安排，擅自行事，并且发动内讧，攻击自己的军队。因此魏延最后被马岱斩杀可谓是
罪有应得！本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！
每日趣评
对于诸葛亮杀魏延的真正原因大家都众说纷纭，没有统一的答案。接下来我来发表一下我的看法。
我们都知道魏延是在诸葛亮死后被马岱从背后斩头而亡。大家都提到是诸葛亮下的令让马岱将魏延除掉，因为其有谋反的可能。
那么真的是孔明下的令吗？我认为事实并不是如此，诸葛亮只是认为魏延有谋反的可能，因为看其面相觉得其可能会在自己死后产生谋反念头。
魏延从性格上来讲，虽然有点叛逆，但不是所谓的谋反，而且对自己的能力十分自信，有点孤高，比如向诸葛亮提出子午谷奇袭一计。但遭到诸葛亮的不同意。
而且魏延时常发牢骚，不懂得处理人际关系，便得罪了很多人，尤其是和长史杨仪的隔阂。在孔明死后变的尤其严重。孔明在死前只是交代杨仪事务，而魏延并不在场。
孔明死后，魏延不甘心撤军以及不愿将政权交入杨仪手中，于是烧回栈道，攻击杨仪，其做法只是为了争取上位的意思，希望担任蜀中军事事务，毕竟跟刘备诸葛亮征战几十年，到头来越混越糟糕。
而魏延败给了杨仪最大程度上是违背了诸葛亮撤军一令，继而将私人恩怨算上攻击了杨仪，并且先开始动手打自己人，火烧栈道，并且在撤军路上充当“断后”一职却反过来打自己人。被大家误认为想要谋反，可以说是魏延是极其冤枉的。
倘若仪魏延真想谋反，肯定直接杀死杨仪，然后以气势镇压三军，怎么会对其瞎哔哔还喊三句：“谁敢杀我！”这样的话？
而且都说是诸葛亮密令杨修马岱等人，若魏延在其死后谋反就将其处死。那么杨仪口中之话是否属实就不得而知了，而且死无对证。
所以回到问题上来，是诸葛亮想要杀死魏延还是杨仪想要这么做？这还是一个问题？
智化冰川
这个问题问的很有趣，主要是因为题主受《三国演义》的影响，可是《三国演义》只是小说，并不是历史。
必须承认魏延是历史上被黑的很惨的人。又是反骨又是叛徒的，成了一个著名的反派人物。
那么事实上诸葛亮到底有没有杀魏延呢？我们只能说诸葛亮不喜欢魏延，但是诸葛亮并没有杀魏延。实际上魏延之死是死于宫斗。
话说诸葛亮在五丈原去世前，曾经嘱咐必须撤兵，就算魏延不同意也要撤兵。交代谁了呢？杨仪，费祎。
由此可见，诸葛亮在去世前，魏延并没有在其身边，由此可见诸葛亮并不信任魏延，同时他预料魏延必然反对撤兵，所以特别做了交代，不管魏延同不同意，都要撤兵。
诸葛亮去世后，费祎去探听魏延的口风，魏延说：“丞相去世了，不是还有我吗？”
我们先揣摩一下，为什么魏延会这么说？因为他想立功，那么立功的目的是什么呢？
做诸葛亮的接班人。在《三国志》里说的很明白，魏延以为自己是诸葛亮的接班人，而另一个人也以为自己是接班人，谁呢？
长史杨仪。
俗话说一山不容二虎，两人就为继承权开始了斗争。很显然杨仪跟诸葛亮走的近些。当魏延发现蜀军撤退，而自己居然被蒙在鼓里时，彻底慌神了。因为撤军的指挥官是杨仪，这就意味着竞争对手会成为自己的老大。
于是试图先下手为强，带兵追击。这时杨仪正好借力用力，向朝廷上报魏延谋反。
结果魏延被干掉了。
那么问题来了，诸葛亮的接班人到底是谁呢？
其实魏延和杨仪都想多了，人家诸葛亮钦点的接班人是蒋琬和费祎。
所以，诸葛亮并没有杀魏延，那只是小说杜撰的。真正杀魏延的是杨仪，就是这样。最后插一句，其实魏延是蜀国里比较能打的将领，深受刘备喜爱，但是诸葛亮不喜欢他。
切记，小说是小说，历史是历史，二者不能混淆。
中华鬼谷子智囊团
在小说《三国演义》中，罗贯中虚构了诸葛亮除掉魏延的故事。说是魏延脑后长有反骨，诸葛亮料定日后魏延必反，因此在自己病逝前安排了由马岱除掉魏延的秘密计划。在小说中，当诸葛亮去世后，魏延果然造反，在蜀汉大军前狂妄地叫嚣：“谁敢杀我？谁敢杀我？”，结果假装服从魏延的马岱回答说：“我敢杀你！”，然后突然一刀砍下了魏延的首级。
在真实历史上，魏延确实是被马岱杀掉的，还被屠灭三族。但不是诸葛亮安排杀害的。
魏延作战勇猛顽强，善待士卒，因而受到诸葛亮的重用，但其性格孤傲偏狭，与蜀汉军中官员、将领基本都合不来，不过大家基本都不跟他计较，大都让着他。只有长史杨仪不让着他，两人因此矛盾很深，只要一见面，就会争吵不休，然后魏延就会拿大刀片子在杨仪脸前比划，杨仪是秀才遇到兵，有苦说不出，委屈得“涕泪纵横。”
诸葛亮很无奈，既需要魏延冲锋陷阵，又需要杨仪处理军务与后勤，而自己又忙于公务，只能让费祎去劝解。费祎就往魏延、杨仪中间一坐，连哄带骗地把两人分开、劝走。
公元234年秋天，诸葛亮病逝于五丈原蜀汉北伐军中。临终前留下遗命，让魏延带领部众断后，姜维次之；同时命令杨仪率领大军撤回汉中；并且特别指出，如果魏延不听从命令，就不要管他了，大军自己出发。
【令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。】
当费祎向魏延传达诸葛亮遗命时，魏延果真不愿听从撤军命令，而是想继续北伐，甚至为此打算扣留费祎，一起签署军事命令。费祎找借口逃脱后，报告给杨仪。两人决定不管魏延了，开始撤军。
此时司马懿得知诸葛亮已经病逝，就率领大军朝开始撤退的蜀汉军队追杀而来。关键时候，魏延拒不执行诸葛亮断后的遗命，不顾大局，置蜀汉军队于危险之中，不仅放弃断后任务，反而率部迅速提前撤离，跑到蜀汉大军撤退方向的前头，沿途破坏桥梁栈道，阻止撤军，并在南谷口阻截杨仪，双方对峙。此时，魏延与杨仪都向成都刘禅上表汇报，互相指控对方造反。身在朝中的蒋琬等人都担保杨仪不会造反，于是刘禅派出禁军宿卫营前去阻截魏延。
在蜀汉军队身后，面对司马懿的大举追杀，危机时刻，在第二梯队负责断后任务的姜维，立即率军回身迎击。司马懿大惊失色，以为是诸葛亮诈死伏击他，仿佛诸葛亮第四次北伐时张郃之死要在自己身上重演，赶忙掉转马头撤退。这就是“死诸葛吓跑活仲达”的历史由来。
而在南谷口，王平上前喝散了魏延部众。魏延见势不妙，带着儿子和几个亲信，赶忙往汉中方向逃跑。杨仪命令马岱追击，结果魏延被马岱追上而斩首。
事后杨仪踩着魏延的首级进行辱骂，并且不久以造反为名屠灭魏延三族。
显然，魏延不是诸葛亮安排杀害的，是被杨仪除掉的。也是魏延自己作死，他想除掉杨仪夺取军权，然后继续北伐，没想到被杨仪反杀。不过魏延不是造反，也不是投敌，不应该屠灭其三族。
诸葛亮实际上一直是重用和保护魏延的，多次给予其立功机会，并使得魏延官至前军师，任征西大将军，领凉州刺史，进封南郑侯。临终下达命令时，已经考虑到了魏延可能不会执行断后的命令，所以为了以防万一，遂安排姜维负责第二梯队断后任务。
此前魏延曾经多次向诸葛亮提出要自领一支军队单独北伐。诸葛亮考虑到魏延既不愿意撤军，更不愿意断后，又想单独领军北伐。所以诸葛亮遗命魏延在最后面断后，如果魏延不同意撤军，想自己率一部分军队自行北伐，那么就不要管他了，大军自己撤军即可。诸葛亮此举实际上给了魏延一个单独领兵的机会。
显然，诸葛亮相信魏延对蜀汉的忠诚，相信他绝不会投向曹魏。但是没有想到魏延居然自寻死路，居然想除掉杨仪抢夺北伐大军的军权！
红色星河
魏延在历史小说《三国演义》中是一个常怀不臣之心的反面角色。在演义小说里，魏延武艺绝伦、勇冠三军且足智多谋，是蜀汉不可多得的一员良将，但他久蓄异志，包藏祸心，常有背主而去的想法。丞相诸葛亮心细如发且会相面，他早就看出魏延脑后长有所谓的“反骨”，知道自己活着时他还有些忌惮，自己死后他必反，于是临终前将军权托付给长史杨仪，并秘密嘱咐马岱，让马岱等魏延谋反证据坐实后，将其一举诛杀。
然而，让人惊讶的是，在信史《三国志》中，魏延并不是一个面目可憎的“反骨仔”，在这部记述三国历史的权威文献里，魏延并无反心，也没有造过反。从史料记载来看，魏延讨厌不谙军事的长史杨仪，所以诸葛死后他反的是杨仪，并非蜀国。既然他并非朝三暮四、心怀不轨之人，那么诸葛亮临终前部署杨仪、马岱等人待魏延反迹暴露后将他杀死的事一定是演义小说所杜撰的了。
魏延是三国时期蜀国名将，也算得上彼时最杰出的军事家之一，他是蜀国后期的国防中坚，他能攻善守，极善以奇用兵，因此屡建奇功。诸葛亮长于行政，用兵却偏于保守，过于求稳，他第一次兵出祁山时魏延提出的北出子午谷直捣长安的奇策，竟被诸葛亮以过于冒险为由而一票否决，但此计却被许多后世兵家所推崇，认为兵出子午谷才是正兵，兵出岐山只能作奇兵。
《魏略》、《华阳国志》等文献记载 ，诸葛亮病危时，在病榻上告诉魏延、杨仪等人说，我死后，蜀国应该保境安民，不要再来此地了（意思是蜀汉自守即可，再也不要北伐曹魏了 ）。诸葛亮还将兵权交给了戎马一生且有勇有谋的骁将魏延，由他暂时代行主帅职责，引领蜀军回撤西川。杨仪和魏延一贯有矛盾，他害怕大权在握的魏延加害自己，于是就在军中大肆造谣，诬陷魏延正阴谋投敌，要把蜀汉北伐大军带到曹魏那边去，并立即率领被他蒙蔽、不明真相的军队进攻魏延。
魏延从来没有背叛蜀汉、投降曹魏的企图，面对杨仪的突然进攻，猝不及防的他只好率部众逃走（史载：他并没有往北逃奔曹魏，而是往南想逃回蜀中），杨仪不依不饶，仍然派马岱率追兵将魏延杀死。
由此可见，魏延不但没有背叛蜀汉，也没有辜负诸葛亮的临终嘱托，更没有反对杨仪，反而是杨仪心怀鬼胎，公报私仇，不仅诬陷魏延阴欲谋反降魏，而且还夺了他的性命。既然正史中魏延从无反心，那么诸葛亮临终前就不可能布置杨仪、马岱等人在自己死后诛杀魏延，这一切不过是“尊刘抑曹” 的罗贯中在其小说《三国演义》中编纂出来的传奇故事罢了。在罗贯中手里那枝生花妙笔下，从无二心的魏延被冤枉了近1800年。诸葛亮突然猝死五丈原，对蜀军军心无疑是一个很大的打击。以当时蜀国北伐军诸将领的能力与资历看，只有魏延能稳定军心、统辖三军并把他们全部安全地带回蜀国境内。所以，诸葛亮临死前最有可能把军权交给了魏延，目光如炬的他不可能把代理主帅这攸关蜀军生死存亡的重任交给毫无军事经验的文人杨仪。因而，《魏略》等史籍上所记的事情经过可信度极高，或许更接近事实真相。
当时的蜀汉军队中，宿将赵云已死， 由刘备亲手提拔的魏延已是军中当之无愧的一号人物，什么姜维、王平、廖化等辈都无法撼动他的地位，不论威望还是战功，在蜀军中无人可以和他相提并论，因此魏延全无必要等诸葛亮一死就急赤白脸的和杨仪争锋、造杨仪的反。而那位看似处于弱势地位的杨仪却有更多的理由去加害百战功高、生性剽悍的魏延。在魏延和杨仪间势如水火的矛盾中，文官杨仪显然处于下风，明显不如个性强悍、胆勇过人的魏延。《三国志·蜀书·杨仪传》记载了杨仪和魏延明争暗斗，手无缚鸡之力的他经常被魏延拔刀威胁，屡屡受气，以至于涕泪横流的尴尬场面。 如果诸葛丞相死后，魏延掌握了兵权，杨仪肯定非常恐惧魏延会借势除掉自己，于是他来了个先下手为强，先抹黑魏延，再乘其不备一举诛杀之。可怜魏延起自卒伍，凭一身过硬的军事本领成为蜀汉两朝重臣与国防中坚，他武艺精湛，智谋出众，在杨仪这个阴谋家的策划下，最终竟落得个身死族灭的可悲下场。更可叹的是，他冤死后还背了近两千年的黑锅。
【写作答题不易 剽窃必究】【插图源于网络】
铁马冰河wu
诸葛亮杀魏延的真正原因应该是魏延不尊重诸葛亮，而反过来诸葛亮也对魏延看不惯，这样的话两个巴掌一拍 就会导致了魏延被杀的真正原因。
为什么这么说呢？
首先我们来说说魏延为什么不尊重诸葛亮？
第一，因为魏延是一个武将，他的情商相对比较低，不像作为诸葛亮，是一个文臣，情商就很高了，武将武将主要就是打仗，如果他又懂得有很高的情商，那么碧澜就不是一帮的武将了，而是将帅之才，像周瑜呀，曹操之类。
第二是魏延和刘备的关系比较好，这就不得不说，刘备曾经在落难的时候，在刘表那里差点被送了命，这个时候魏延挺身而出，把刘备给救了出来，这应该说刘备就会赶及威严威严，在刘备那里的地位就会很高了，其中有一次诸葛亮还要杀死魏延啊，刘备就出来为他求情，应该说，这样的结果也会导致刘备跃和魏延关系好，魏延就越会处理不好和诸葛亮的关系。
第三是由于魏延这个人不注意小节，平常在为人处事，包括在对诸葛亮的一些命令的执行方面，他有的时候虽然是执行了，但是执行的细节方面没有，那么诸葛亮觉得很舒服，这样一个不拘小节的人往往就很容易给自己招来杀身之祸自己却还不知道。
其次，我们再来说说，诸葛亮为什么看不惯魏延。
第一是由于魏延的武功确实是很高强，他和关羽的武功就几乎不相上下，这样的话，魏延也经常在战争中和关羽争夺战功，有的时候对关于也看不惯这样的情况，就让诸葛亮心生不快。
第二个方面就是魏延在服从诸葛亮的命令方面，由于他常常不拘小节，情商也不是很高，常常在战争中经常也会自作主张，对诸葛亮的秘密或者工作部署，战斗的部署都会执行不到位，或者有些地方没有完全到位，没有完全达到诸葛亮的对战争的一个把握的结果，这样的话就给自己惹来了诸葛亮对他的不满。 
第三，应该说诸葛亮也是出于个人的一些原因对魏延痛下杀手，到后期诸葛亮的身体不好，也将病危的时候，他为了除掉自己一个非常讨厌的战将，或者说对他的子孙都会有影响的战将这样的话来，他就以防止魏延谋反保护刘禅做为借口，实际上是行保护自己的儿孙为目的。
第四也就是诸葛亮在将要死的时候，担心魏延会吹灭它的长寿灯，这样的话就会折损它的寿命，这显然也是一个考虑因素吧。
当然啦，诸葛亮杀死魏延也并不损害诸葛亮的名声，而魏延被杀也不因此而将其战功抹杀。
文心采露苑
说到诸葛亮和魏延的矛盾，还要从魏延杀韩玄献长沙说起！魏延得知刘皇叔乃明主，又逢韩玄要杀黄忠，怕自己日后也遭到同样的下场，于是先发制人杀了韩玄献出长沙归降了刘备！当时刘备礼贤下士要奖赏魏延，诸葛亮却认为魏延杀旧主是为不忠！献其城是为不义！要斩杀魏延以绝后患！刘备又怕杀降将令人心寒，放过了魏延，诸葛亮这一个下马威让魏延胆战心惊，差点小命不保，虽然刘备放过了自己，但是却对诸葛亮心怀怨恨，诸葛亮当然也知道，但是又没有理由除掉魏延，只好就此作罢！对于诸葛亮来说，杀魏延不急一时，只是魏延还有利用价值，顺便卖刘备个面子！再说诸葛亮五丈原，一盏七星灯向天续命，魏延感觉机会来了，假装不知闯入营中，坏了诸葛亮的大事！蜀国缺少人才，像魏延这样的大将就更少，诸葛亮本来就打算在他死之前除掉魏延，让他再多活几年，为北伐事业做点贡献！要知道蜀国只有诸葛亮才制得住魏延！二人早有芥蒂，加之北伐政见不和，矛盾日益升级！诸葛亮深知自己时日无多，魏延有自持功高，诸葛亮生怕自己死后，姜维和杨仪无法压制魏延！加上魏延害自己续命不成，留着始终是个大患！为了报刘备三顾茅庐之恩，不至于让自己一手微刘备建立的基业毁于魏延之手！所以：魏延必死无疑！
象棋神少帅
对于诸葛亮为什么杀魏延，这个问题本身就是不存在的，首先历史上诸葛亮根本没有说诸葛亮死后魏延必反，然后设计杀害魏延，这是演义虚构的。
魏延是蜀国地位仅次于诸葛亮的大将，诸葛亮死前最后一次会议，没有叫上二把手魏延，可以看得出诸葛亮，而且姜维，杨义等，可以看得出这场会议安排，诸葛亮是不希望魏延在场的，因为里面诸葛亮说，叫魏延断后，如果魏延不听，就不要管他，叫杨义带大军撤退。从这里明显看的出诸葛亮是不想让魏延统领大军的，指定的接班人也不是杨义和魏延。
诸葛亮为什么这么做，其实也是可以理解的，对于魏延，他是忠于蜀国的，即使魏延掌管蜀国大军，魏延也不会造反，而是继续北伐，但是诸葛亮还是不把军权交给魏延，主要原因是魏延是跟诸葛亮思想不同，诸葛亮一生谨慎，魏延喜欢冒险，如果蜀国大军交给魏延，魏延会代领蜀国大军冒险作战，如果成功还好，一旦失败，蜀国大军将全军覆没，直接蜀国灭亡，蜀国不能冒险，原因在于魏国人才多，军事力量强大，政权稳定，蜀国根本不具备出骑兵的条件，而且蜀国军队经不起很大的创伤，冒不起风险。
如果我是魏延也不会把军权交给魏延，因为诸葛亮能做的就是延长蜀国的寿命，而不是让魏延加速蜀国的灭亡，因为诸葛亮深知魏国不具备灭亡的条件，蜀国北伐天时地利人和，一样也不占，曹魏经历四代，君主都非常有才能，政权稳定，根本不具备亡国的条件。北伐只能阻碍魏国的发展，延长蜀国的灭亡的条件罢了。
