九室十八卫
中国登月会去同一地点查看脚印和美国国旗查证吗？
可以肯定的是，专门去查看基本没有这个可能性！但登陆或者轨道器月面变轨时路过或者特别是低轨路过时，肯定会专门拍摄相关的图像或者视频资料备案！由于月球没有大气，因此月面轨道可以低至十几千米，在无大气干扰的月面，地面景物可以拍摄非常清晰！
中国探月工程三部曲，从证实NASA是否有登月这个角度上看，月轨无人探测验证有着比较大的劣势，有很多国家都可以发射月球探测器，但比较高的轨道上验证地面人工的痕迹仍然存在极大的困难，因为分辨率难以达到要求。
这是阿波罗登月的月面照片和月面低轨道拍摄的照片对比，可以证实月球上确实有遗留当年NASA留下的飞船与其他月面设备，也有比较明显的月面活动痕迹，但这些痕迹是否是机器还是人类所留是难以区分的。
因此证实美国载人登陆月球的任务仍然只能在中美俄三家里选一，美国作家的估计没有人会相信，俄罗斯实在是没钱，未来可期的也只有中国了。
但中国的无人探测有着既定的科学任务，不会因为查证NASA登月阴谋这种不着调的谣言而改变自己的计划，未来的中国的载人登月将延续到2030年之后，您或者仍然可以抱有0.00001%的希望，但我可以保证，中国国家航天局不会去执行这项证实任务，除非任务需要路过.......
星辰大海路上的种花家
各国航天员和探测器经过月球的时候都会上先前的登月遗迹看一眼，包括阿波罗计划的后续几次任务，和各国先后的月球无人探测计划。和一般因为各种知识欠缺产生的阴谋论者不同，他们不是为了确认真假这种无聊无用的事情，而是为了表达对人类太空探索先驱的敬仰，以及对当年登月体现的勇气和智慧的敬佩。
中国现在还不能载人登月，但是绕月卫星很早以前就发射过了。第二颗探月卫星，也是探月二期工程的先导星嫦娥二号在2010年10月1日于西昌卫星发射升空奔赴月球，为国庆献上了一份大礼。同年11月2日，嫦娥二号进入环月长期运行轨道，在七个月后离开月球轨道前往日地拉格朗日L2点进行后续任务。
在月球轨道期间嫦娥二号先后在100x100公里圆轨道和100x15公里的椭圆轨道上执行环月探测，对月球表面进行高分辨率立体摄影，获得了覆盖99.9%月面的三维地形影像数据，分辨率达到7米。这个尺度还不太容易直接看到登月舱等遗物，但已经足够观察到宇航员驾驶月球车在月球行驶留下的数十公里车辙。
在2012年2月，嫦娥二号获得的月球影像被整理成总数据量800GB的高分辨率地形图发布，新华社以“China Publishes High-resolution Full Moon Map”和“中国嫦娥二号全月图拍到当年阿波罗11号登月遗迹”的标题报道了探月工程的这一重大进展。
“在这些影像中，科学家们观察到了过去阿波罗登月留下的车辙。”
——严俊，中国探月工程月球应用科学首席科学家、中国科学院国家天文台台长
海边椰子
好奇之心，人皆有之。怀疑美国登月是假的，就从他电视实况直播时，有人就产生疑惑了。月球是没有空气的，那为什么美国国旗在月球上也能飘动?月球因为没有大气，月球的月空应该是黑的，那么，拍回的照片怎么见不到星星?还有，从传回的视频看，着陆器着陆时，着陆器周边不应该有扬起的灰尘等。反正疑虑很多，后来看了遍文章，专门给这些疑点一一做了解释，似乎也有道理。
中国人有能力了，能否上去察看一下呢，我认为很有必要。1.根据美国人提供的数据方位，找到那个地方应该不难。只要找到证据能证明美国人确实去了那里，对世界人们来说，可能是另一种信号;2.能证明其实没有实际意义，更主要的是去看，看美国人究竟在月球上做了什么。
用户5984573467
先不说美国登月是真是假。
其实对登月真假辩论最多的，对美国第一次登月质疑最多的恰恰是美国人自己，不是中国人。
单说中国未来登月会不会派人去查证美国的痕迹，我认为不会。
因为中国登月是以科学研究为目的，不是以揭人家的短为目的。我认为中国哪怕就是拍到了阿波罗11号周围没有脚印没有星条旗，也不会对外公布这个秘密的。放在40年前也许会，但现在和将来中国都没有那个政治需要。
中国载人登月是要花很多钱的，为了这些钱要花得有价值，科学家必然会精心选择航天员在月球上的着陆地点，以尽量多地完成对月球地质情况的勘探和取样任务，同时又能方便回来。不会像美国当年一样，只要人上去拍几张照片插个旗抓把土就行了。因此中国的登月地点几乎不可能与阿波罗11号重迭。
因此中国的航天员就算是上去了也拍不到它的照片，更无从去论证它的真假。
周志宏glee
中国载人航天和载人登月有自己的计划，虽然未来也可能在美国曾登陆的地点着陆，顺便去看看当年美国登月的遗迹，但却未必一定会在那个位置着陆。
每个国家的航天事业都有阶段性目标，目前对中国来说，登月还未正式提上日程，开展了一些先期的计划。先是发射月球卫星远距离遥测，然后是设计登陆车登陆探测，最近又发射了鹊桥号中继卫星，计划将来发射登陆车在月球背面登陆，随着运载设备的不断实验、实用验证，等运载能力能保证登月需求时，载人登月才会正式提上日程。 
目前我国发射的探测器也已经获得了大量的月球表面特性数据，也观测过美国当年的登陆点，观察到了大量的月球车运行的痕迹，我国月球探测工程的科学家也说过，有充分证据证明，美国曾实现过登月。其它国家的月球探测也观测过登陆车行使过的痕迹，各国官方也从未否认美国的登月计划。
目前我国大推力火箭也在研制中，等运载能力、安全性能都能保证的时候，大概就会实施载人登月了。
来看世界呀
很多人问如何从月球返回，其实就月球而言返回比从地球发射相对简单一些，大体是这样火箭把合体指令舱和登月舱夫妻两个，推到地球轨道，然后火箭二次分离，推着它们两口子冲向月球，进入月球轨道三次分离，火箭就死了，不再第三者插足了，指令舱和登陆舱开始环月飞行，然后登月舱利用反向喷射，实现二者分离，暂时离婚，指令舱一个人在月轨晃荡，登月舱着陆，返回时，月球引力特别小，月轨高度很低，且没有大气层，不需要太多燃料，不像地球发射火箭那么难，登月舱利用燃料推进，飞到月轨与指令舱对接复婚，太空人爬到指令舱里，指令舱再把登月舱抛弃，这次是真离婚了，然后利用燃料推进，离开月轨，直奔地轨，穿越大气层返回地球着陆，落地过程中，会利用最后剩下的燃料实现反推，最后落地，最后吐出太空人，因为太空是真空，没有阻力，没那么费燃料，燃料主要是增速或者改变方向用的。只有发射和返回大气层减速时最费燃料，因为地球引力和大气层的原因，发射时特别费燃料，在月球和太空时用的就很少了，月球引力小，也没有大气层所以很节省燃料喽，飞机大概也是这个道理。
DOMI装饰文化延展工作室
美国登月所為何耒?当然是月球軍事基地建設可行事宜，正如中国登月作甚?难道只為建一酒店或别墅之类?明白真实意后耒看美国真相登月事件，当时美国是最强也最富有国，登月若真成功為何沒有后续发展?以上两点就已看见真相。我前次已发表过登月易返回难的道理:中国若想登月应先把无人机送上月球，探测地球与月球之空际.引力差别，我說无人机在月表若要飞行有一定难度，只要清楚得悉月表引力上下月表是可以征服的。
Marlon63955342
迄今为止，我们的载人登月规计划仍没有通过国家的批准立项。原因之一是所需经费太多，达上千亿元，对国家财政是个考验；但更重要的原因是没有足够的理由来回答我国为什么要实现载人登月的问题。也就是说，载人登月实现了对我国的国计民生有什么作用?发展航天技术是一方面，未来进行月球资源利用是一方面，但立竿见影的效益确实是看不到的。
如果未来国家同意开展载人登月，作为航天人 ，从主观意愿上讲，我们一定会想去美国登月的地方一探究竟，至少满足我们的好奇心，探探前辈的足迹。我相信就技术能力来说，美国当时是可以实现载人登月的。前苏联当时也再搞载人登月，但火箭经历了多次失败，失败不可怕，如果继续坚持搞下去是有可能成功的，只是可能比美国晚一些。关键问题是前苏联载人登月计划的核心人物科罗廖夫1966年去世了，他去世后由于政治和组织上的原因，前苏联停止实施载人登月计划，相当于半途而废了。美国土星五号火箭的成功能够确保载人登月计划的实现。
但从客观上来说，我国未来载人登月的选址可能会与美国不同，毕竟经过了这么多年，技术也进步了不少，着陆点选择的范围就变大了，科学目标也会有所不同。如果我们选择的着陆点离美国的着陆点较远，由于载人月球车的活动范围有限，我们有可能就无法去查看他们当时的足迹了。但是在载人环月或无人月球探测任务的实施过程中可以有机会对美国当时的印迹进行观察，比如探月工程科学应用首席科学家严俊曾提到，嫦娥二号获得的全月影像图观察到了阿波罗11号登月遗迹。
航天小生张伟
无知的人才会说别人是假的，美国前后登月不止一次！美国现在的航天技术领先全球任何一个国家，这是公认的~落后不可怕，只怕不承认。美国的探测器都在火星上工作十年了，10年前某国家有设备在火星上工作了吗，现在还没有，70年代的飞行器到现在都还在运行中，无知的人居然说别人那个年代没能力把人送到月球。，总是质疑别人，有些东西别人需要公布给你知吗，写信给媒体打电话到你国家说明任何问题吗？？总之有些人比美国的航天专家还牛逼，什么样的问题都问得出，又说美国怎么样从月球回来那些无知的问题，要是你比别人还懂，我想国家需要你，你怎么不去找国家，说说你的牛逼技术…
出类拔萃47258112
抛开一切质疑，就单论美国人的个性。如果他真的登月了，估计每年都会拍一次那面国旗那个脚印，然后设立一个纪念日，这才是真正的美国人会干的事。可结果呢？销声匿迹就有如张飞据水断桥一般，这么乖巧我也是醉醉醉的，又像极了一个小孩子撒谎瞒过了大人一样快速的岔开话题。所以说，争论影片本身的意义已经没有了，在虚构的东西上找到假的那么反过来没被证实的就是真实，不科学的。而且根据中国月球车穿回的信息和照片已经很好的证明登月是假的，可是却被忽略。还记得“月兔”传回来的照片土壤的颜色吗？那个光鲜度不用说吧。当时的我们的登录器着陆点的撞击力有多大？本身重量是多少？反看美国登月犹如一片叶子一般。实际上我们的月球车出事故的原因不是设计不到位，而是行驶的作用力没有像美国人说的那么失重！！！而是很结实的航行着，非常的消耗！！！再再再说一点，还记得中国绕落回的“回”吗？我们用的是什么方法还记得吗？美国人是直接落到海里的，事实上那么落回地球等于自杀。还有剩下的也就不多说了，没什么意思。
