案件经过：
家住江西省萍乡市的李先生家周围正在进行拆迁，李先生一家的生活起居受到了影响。后来拆迁方、开发商找到李先生，与其达成征收补偿协议，协议规定：开发商先行给李先生支付租房费，待整体征收时，按启动日期实行多退少补，李先生认为协议白纸黑字，自己的补偿应当有保障，遂签字，埋下了巨大的隐患。
某一天半夜，李先生的房屋被开发商偷偷拆掉，李先生随即找到拆迁方、开发方，但他们都不承认偷拆行为，辩称是误拆，李先生拿着拆迁补偿协议找开发商说理，开放商抵赖拆迁协议上根本没有写给多少拆迁补偿，李先生这才明白中了圈套，他向公安机关报案迟迟没有回信，向乡政府信访，乡政府却一直在向上级机构汇报……
李先生拿着当初的协议、看着被损毁的房屋，一筹莫展。经过一番打探，才知道周边很多人也遭遇到类似的情况，最后都通过法律途径解决了，不仅要到了补偿，补偿款的数量也远高于征收方给的价格。李先生决定委托征地拆迁专家律师李文谦、孟文静助其维权。
维权经过：
二位律师介入后，首先采取调查程序，也就是申请政府信息公开得知，李先生房屋所在地只有城中村改造项目的立项文件，再无其他手续，而合法的征收程序，要经过一系列复杂的流程，当地开发商进行征收的行为毫无法律依据，明显属于违法行为，两位律师迅速找到了违法点，制定了该案件的突破口。
两位律师首先请求县政府确认乡人民政府征收行为违法，但县政府不予回复，两位律师于是将县政府诉至法院，后法院判决县政府履行职责，县政府作出《不予受理决定书》，明显有鬼。两位律师直接针对乡人民政府征收行为提起诉讼程序，虽然证据很充分，但一审认定乡人民政府不存在征收行为，驳回了李先生的诉讼请求。
没有政府征收行为，房屋却被损毁，李文谦和孟文静律师随即针对违法施工行为进行关键的打击：对开发商的施工许可进行调查，准备对违法施工或违法颁证的行为展开法律程序。在一系列法律程序的作用下，开发商就赔偿问题与李先生进行调解，李先生最终拿到了满意的拆迁补偿。
结语：
对李文谦和孟文静律师而言，打赢官司是手段而非目的，虽然本案启动了大量的法律程序，未有胜诉判决，但是这些看似败诉的程序，也实实在在地给拆迁方和开发商施加了压力，也正是这些看似败诉的程序最终助力李先生赢得满意的补偿安置。
閱讀更多 藍秦說法 的文章
