咋說|消防車強行「撞開」消防通道,占道私家車到底冤不冤?

世象萬千,看你咋說

咋說|消防車強行“撞開”消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

【1】紅通人員許超凡外逃美國17年今日被遣返,追回贓款20多億

2018年7月11日,在中央反腐敗協調小組國際追逃追贓工作辦公室的統籌協調下,在中美兩國執法等部門通力合作下,外逃美國17年之久的職務犯罪嫌疑人許超凡被強制遣返回國。(人民日報客戶端)

@國風:向追逃辦案人員致敬!辛苦了!繼續努力還有頑固外逃犯罪分子末歸案,加油!將其全部落法網,一個也不能逍遙法外!

@太陽雨:觸目驚心,20多個億,太膽大妄為了,制度約束在哪兒?以此案例制定嚴肅制度,不給這些人作案的機會。

@精靈:好樣的!我為辛苦在追逃一線的司法戰線勇士們點贊!你們辛苦了!

@十佳青年:監察委員會成立後的成績還是有目共睹的,希望不是曇花一現。

咋說|消防車強行“撞開”消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

【2】女子拒還失主手機:"連包煙都不願給"

近日,重慶一男子騎摩托車時手機掉落。一女子看到後呼喊男子無果將手機帶回家,男子聯繫上女子,其稱願還手機但要男子買菸,遭拒。在民警調解下女子最終無償歸還手機。(澎湃新聞)

@人民CM75Z:這男人答應買菸又不給的行為太可恥了,這種行為不能縱容,這樣以後別人撿了手機都不會還了。

@人民eg06f:大氣的失主可以給一點報酬,如何以最小的報酬索回失物,考驗的是失主的智慧,畢竟丟失的責任在自己,拾到而能歸還者理應受到感謝。

@勇敢的安德魯:大家都善良點,誰都不容易,撿個手機舉手之勞何必要報酬呢?本來就是別人的東西。

@沾水紅:類似的糾紛越來越多,建議出臺相關條例進行規定,避免不必要的矛盾發生。

咋說|消防車強行“撞開”消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

【3】消防車強行"撞開"消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

7月9日,四川南充市消防支隊指揮中心接到著火報警。當救援車輛行駛至小學門口時,通道被私家車堵塞,無法通過。消防官兵及交警喊話挪車無果後,消防車在通過時與兩輛違規停放的私家車發生刮蹭。由於救援情況緊急,消防人員先行前往救援現場。(中國青年報)

@劉美玲:應急車道上應該標清楚別的車不能佔道,這樣就不會亂停亂放!消防車在緊急情況下撞了私家車也應該負責!應該讓拖車拖走停在應急車道上的車,而不是採取撞爛行為滅火!

@不知道的新鮮事:現實中,由於種種原因,很多違規佔道、搶道的車主並沒有收到應有的處罰,而這反向助長了佔道歪風。

@人民xkjne:消防通道不能佔用,要明確禁停標識。不怕一萬,就怕萬一。

@王祖軍:消防通道屬於生命通道,不能以任何單位和個人以任何理由造成堵塞。創造生命通道的意義何在?就是為了應急預案。由此出現的後果應該由當事人負責。當事情嚴重度過大甚至可以追究其法律責任。

咋說|消防車強行“撞開”消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

【4】家長起訴上海迪士尼:只有上海按身高算,有歧視

剛剛過完10歲生日的女兒在上海迪士尼樂園遊玩時,被要求購買成人票,廣東一法官質疑迪士尼“兒童票以身高劃分”不合理,並將其起訴至法院。(華商報)

@人民tcwgv:支持,中國對兒童景區的收費確實要整改一下了,第一個站出來的人,好樣的!

@燦爛晨陽:做為家長,我預祝劉先生官司成功打贏!做為公民希望國家抓緊時間調整這個標準,不論孩子的高矮胖瘦,以年齡為標準。

@人民b9usa:只要弄清楚兒童的定位是以身高還是以年齡來定位的,孰是孰非已見分曉。國家應該統一標準,保護兒童權益不受侵害。

@人民kapra:兒童票制本來就是具有公益性質,以身高作為評定標準不僅有違其性質,還可能存在著不公平。我們得承認現有的法治制度還存在著不足和不完善之處,通過不斷的有人敢站出來說話,不斷去完善,我們的法治文明才有進步的可能。

@山賊:按身高算其實是最合理的方案了,現在小孩發育快,長得高,按年齡算才最不靠譜,特別是交通工具,身高基本也代表了體重,按身高算也是非常合理。

咋說|消防車強行“撞開”消防通道,佔道私家車到底冤不冤?

【5】湖南價值千萬科研玉米被村民偷摘:現已歸還玉米棒近百個

湖南農業大學的一名學生爆料稱,自己在基地所種的玉米被摘了,包括班級參加科研競賽所種的實驗用品,以及一名同學的畢業設計樣本,如果新品種散播出去,估計損失上千萬元。(紅星新聞)

@人民j4k3y:很多人心中都有法不責眾的想法,有的部門也本著大事化小 小事化無的原則,可當事人的合法權益誰來保護,給當事人造成的經濟損失誰來賠償?沒有人承擔責任,難道只能讓當事人自認倒黴嗎?希望能夠建立此類情況的妥善處理方案,讓當事者能不因為此類人禍受到損失,眾多偷盜者也因為自身的偷盜行為接受法律的制裁。一個好的解決方案成為一個範例,是此類問題不再困擾全體成員。

@人民g9ea1:不說村民的偷竊行為,校方責任太多,一是保護措施不夠,幾千萬的東西說偷就偷。二是宣傳不到位,畢業設計實驗數據,原原種等重要信息被偷了才想起來說,以前多次抓現行的時候,是不是就該把要害關係說清楚。三是懲戒措施不夠,校方雖不是公安部門,但多次抓到偷竊時也僅僅是說兩句了事,也是本著小事化了的態度,所以這不進沒有制止偷竊,反而助長了偷竊。

@夏天是神的傑作:價值這麼高這麼容易被盜,說明學校安保也有很大問題,至少一半責任在學校。

唐淑潔 整理


分享到:


相關文章: