在明朝末期，出现了两位争议较大的官员，面对清朝的铁骑，两人的做法天差地别。一位誓死抗争，最终死在了满人的手里；另一位苟且偷生，还当上了清朝的官员。这两人的地位高下立判，一个是民族英雄，另一个是卖国贼。
他俩就是明朝的官员史可法和钱谦益。这俩人都是明朝的尚书，一个是武官，另一个是文臣。清朝打入关内之后，史可法守在南方的扬州。当时的明朝占据着天下半壁江山，只要守住扬州，就能阻挡势如破竹的清军，这样才有希望保住大明江山。
虽然想法是美好的，但是现实却十分残酷，清军攻破扬州，因史可法不降屠城十日，昔日繁华的大都市，变成了一片废墟，史可法也因为宁死不降被处死。整个扬州城死了80万人，不论军民，都成了清军的刀下亡魂，这一战令人胆寒。
取得了大胜的清军更是无人可挡，一路南下直奔明朝的南京城。当清军到了南京城下，卖国贼钱谦益就出现了，他带着众人投降了，这让当时的许多人都无法接受。许多百姓都对他嗤之以鼻，十分地不屑这种做法。
他的妻子是当时的艺妓柳如是，在清军打到南京城之后，她深知大明已无力回天，自己又不想落在满人的手里，所以打算投湖自杀，她还劝钱谦益跟她一起跳湖，以此来保住忠臣的名声。可是钱谦益刚把脚伸下去，说了一句水太凉，就放弃了。
清朝每攻略了一座城池，都要先对城内的人们进行教化，首当其冲的就是要剪了头发留辫子。钱谦益肯定也是逃不过的，不过他的理由却找的很好。他以头皮发痒的理由出门，等回来的时候已经留起了长长的辫子。
这钱谦益就是大汉奸啊，只要能保命，态度卑微地和走狗没什么区别。但是他这么做真的错了吗？史可法血战清军，保持了自己的忠义，为后世留下了美名，代价又是什么呢？是80万扬州军民。
他们是无辜的，只因为史可法主战，就成了牺牲品。钱谦益虽然投降了，但是南京城的百姓都得以保全。而且后来他辞官回乡后，还积极的反清复明，这足以证明他并不是真心归降。
判断一个人的功过，不能只从片面地角度来看，所以我们还是要理性地看待这个问题，不知道网友对于这两个人，又有什么不同的看法呢？
閱讀更多 爾與周郎辯 的文章
