最近的国内的金融圈，最吸引眼球的，无非是不断暴雷的P2P。
不管是有多么看起来高大上的背景，没出事前可以自豪的称自己的实力，暴雷后依然免不了一地鸡毛。
在这轮P2P的雷潮之下，阜兴集团旗下的三家股权基金的出事，则把看起来更加高端的私募基金，都拖下了水。
所以，对于投资者而言，私募股权基金是一个什么样的存在，会是下一个雷区吗？笔者此文，希望也希望借助此文，进行下投资者的风险教育。
多少P2P能够挺过？
先谈下这次P2P暴雷潮的开始。
其实不但是今年，过去几年内，总是有几家看起来知名的P2P公司，比如当年看起来“大而不倒”的E租宝，一夜之间就倒掉了。
而今年随着资管新规的出台，核心的去刚刚、破刚兑的思想下，包括郭树清提到的“收益超过10%以上的理财更需谨慎”的言论，使得曾经众多打着金融创新而起的P2P，显然早就成了众矢之的了。
关于P2P的优劣，笔者就不在多评论了，任何事物都有其好与坏，以及其诞生的土壤与环境。
P2P的本身，如果纯粹的做信贷，之间的利差，是有盈利空间的，而风险就是在于坏账，这一点来看，是跟银行差不多的，但是，大多数的P2P企业，是很难做到银行的风控的，所以坏账率，或者盘子做的足够可以覆盖坏账又能稳定的获取利差，就是是否可以长期发展的关键，就这一点来看，很多企业显然实现不了。
于是，第二种方式就出现了，也就是大多出问题的企业，都是涉嫌了自融。
自融这个东西，说穿了，就是双刃剑，在起步阶段，基本上很少的资金就可以运作；风险在于达到的资金越来越多，盘子越大，待收的越多，如果之前的资金一直闲置或者没有好的投向，那么期待不断新进资金的压力就十分的大。
当一切风平浪静的时候，到没什么，但是所有涉及资金的行业，最重要的就是现金流，最怕的，就是挤兑，这一点，是共性的。
于是P2P风暴的蔓延，就可想而知了，毕竟当初投了线上P2P的那部分人，本身就是对信息敏感的群体。
就目前看，未来一段时间对于P2P政策的监管还会加强，真正能够挺过的企业，就是行业的翘楚了。
不过在这里，笔者还是要强调下，即便你投了P2P，或者你的投资并未出现风险，你最起码应该知道，任何投资都是有风险的，至少，10%以上的收益，至少不能代表风险甚至刚性兑付，这一点，很重要。
私募股权基金需要谨慎
如果说P2P，只是白领或者一部分中产投资的项目，那么另一种投资，或者是你更需要注意的地方，这就是私募股权基金了。
私募基金这个类型，大概分三类：证券类、股权类、其他类。
证券类私募基金，其实并没有什么新鲜的，无非就是看起来起点100万的公募基金差不多。
这几年，最吸引人和发展迅速的，就是股权类的基金。
什么是股权类的私募基金呢？
抛开文字上的定义，其本质就是一个你投资一个发展中的企业或者项目，享受到它发展的收益。
核心问题是什么呢？
就是收益。
业绩比较基准
大多数的私募股权基金，按照目前监管的要求，不准讲保本保收益的，甚至预期收益。但是宣传资料上，很多都会列出一项，叫做业绩比较基准。
正常的理解，业绩比较基准，只是一个比较的对象。
但是在宣传中，大多数都把它描绘成了预期的收益，再加上稍微讲下过往业绩，就变成了一种“听起来”的固定收益产品了。
更关键的问题在于，股权基金的资金监管，相比证券基金来说，显然无法做到更严格的监管。
证券类基金，在银行托管的情况下，基本上都可以做到，资金的出口只能是股票账户，而股票账户又只能交易，所以对于证券类基金来说，其投资方向完全是可控的，差别就在于盈利的能力。
而股权类基金最大的问题在于，资金可以保证在托管账户到指定账户的划转，但是划转成功之后，这部分资金的最终运作，这一步的监管，很难运作。
所以，就监管而言，对于真正的运作优良底层资产的私募股权基金来说，确实会为投资者寻求收益；而对于这个行业的另一部分投机者而言，私募股权基金则有着很多的运作空间。
结语
阜兴集团旗下的三家股权基金的事件，目前看并没有对私募股权基金这个行业，造成太大的冲击，毕竟私募基金有着严格的申购和赎回的期限，这一点上，发生流动性危机的概率，还是小很多。
但是另一方面，如果你真的投资股权基金，你应该明确，业绩比较标准，并不是未来的收益，投资都是有风险的。
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一条清狗，更多逻辑思维与投资理念，敬请期待！
閱讀更多 雪茄金融狗 的文章
