最近的國內的金融圈，最吸引眼球的，無非是不斷暴雷的P2P。
不管是有多麼看起來高大上的背景，沒出事前可以自豪的稱自己的實力，暴雷後依然免不了一地雞毛。
在這輪P2P的雷潮之下，阜興集團旗下的三家股權基金的出事，則把看起來更加高端的私募基金，都拖下了水。
所以，對於投資者而言，私募股權基金是一個什麼樣的存在，會是下一個雷區嗎？筆者此文，希望也希望藉助此文，進行下投資者的風險教育。
多少P2P能夠挺過？
先談下這次P2P暴雷潮的開始。
其實不但是今年，過去幾年內，總是有幾家看起來知名的P2P公司，比如當年看起來“大而不倒”的E租寶，一夜之間就倒掉了。
而今年隨著資管新規的出臺，核心的去剛剛、破剛兌的思想下，包括郭樹清提到的“收益超過10%以上的理財更需謹慎”的言論，使得曾經眾多打著金融創新而起的P2P，顯然早就成了眾矢之的了。
關於P2P的優劣，筆者就不在多評論了，任何事物都有其好與壞，以及其誕生的土壤與環境。
P2P的本身，如果純粹的做信貸，之間的利差，是有盈利空間的，而風險就是在於壞賬，這一點來看，是跟銀行差不多的，但是，大多數的P2P企業，是很難做到銀行的風控的，所以壞賬率，或者盤子做的足夠可以覆蓋壞賬又能穩定的獲取利差，就是是否可以長期發展的關鍵，就這一點來看，很多企業顯然實現不了。
於是，第二種方式就出現了，也就是大多出問題的企業，都是涉嫌了自融。
自融這個東西，說穿了，就是雙刃劍，在起步階段，基本上很少的資金就可以運作；風險在於達到的資金越來越多，盤子越大，待收的越多，如果之前的資金一直閒置或者沒有好的投向，那麼期待不斷新進資金的壓力就十分的大。
當一切風平浪靜的時候，到沒什麼，但是所有涉及資金的行業，最重要的就是現金流，最怕的，就是擠兌，這一點，是共性的。
於是P2P風暴的蔓延，就可想而知了，畢竟當初投了線上P2P的那部分人，本身就是對信息敏感的群體。
就目前看，未來一段時間對於P2P政策的監管還會加強，真正能夠挺過的企業，就是行業的翹楚了。
不過在這裡，筆者還是要強調下，即便你投了P2P，或者你的投資並未出現風險，你最起碼應該知道，任何投資都是有風險的，至少，10%以上的收益，至少不能代表風險甚至剛性兌付，這一點，很重要。
私募股權基金需要謹慎
如果說P2P，只是白領或者一部分中產投資的項目，那麼另一種投資，或者是你更需要注意的地方，這就是私募股權基金了。
私募基金這個類型，大概分三類：證券類、股權類、其他類。
證券類私募基金，其實並沒有什麼新鮮的，無非就是看起來起點100萬的公募基金差不多。
這幾年，最吸引人和發展迅速的，就是股權類的基金。
什麼是股權類的私募基金呢？
拋開文字上的定義，其本質就是一個你投資一個發展中的企業或者項目，享受到它發展的收益。
核心問題是什麼呢？
就是收益。
業績比較基準
大多數的私募股權基金，按照目前監管的要求，不準講保本保收益的，甚至預期收益。但是宣傳資料上，很多都會列出一項，叫做業績比較基準。
正常的理解，業績比較基準，只是一個比較的對象。
但是在宣傳中，大多數都把它描繪成了預期的收益，再加上稍微講下過往業績，就變成了一種“聽起來”的固定收益產品了。
更關鍵的問題在於，股權基金的資金監管，相比證券基金來說，顯然無法做到更嚴格的監管。
證券類基金，在銀行託管的情況下，基本上都可以做到，資金的出口只能是股票賬戶，而股票賬戶又只能交易，所以對於證券類基金來說，其投資方向完全是可控的，差別就在於盈利的能力。
而股權類基金最大的問題在於，資金可以保證在託管賬戶到指定賬戶的劃轉，但是劃轉成功之後，這部分資金的最終運作，這一步的監管，很難運作。
所以，就監管而言，對於真正的運作優良底層資產的私募股權基金來說，確實會為投資者尋求收益；而對於這個行業的另一部分投機者而言，私募股權基金則有著很多的運作空間。
結語
阜興集團旗下的三家股權基金的事件，目前看並沒有對私募股權基金這個行業，造成太大的衝擊，畢竟私募基金有著嚴格的申購和贖回的期限，這一點上，發生流動性危機的概率，還是小很多。
但是另一方面，如果你真的投資股權基金，你應該明確，業績比較標準，並不是未來的收益，投資都是有風險的。
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一條清狗，更多邏輯思維與投資理念，敬請期待！
閱讀更多 雪茄金融狗 的文章
