難道美國人真的這麼目光短淺麼？顯然不是的，我覺得美國最終選擇了特朗普的原因，主要還是因為前兩任建制派總統克林頓和奧巴馬，並沒有改變美國的結構性問題，反而把美國經濟搞得越來越糟糕。

這意味著建制派宣揚的全球貿易自由化，對於現階段的美國來說是有害的，因為此時的美國商品在國際上已經競爭不過其他國家商品了。如果不能及時關閉國門給美國商品一個喘息的機會，那麼美國工業將會陷入災難之中。

美國最終選擇特朗普、選擇“美國優先”政策、選擇保護美國本土企業的主要原因，是現階段美國保護自身產業的需要。

現在的美國人已經發現，依靠金融業和印鈔票是無法控制全世界的，只有掉過頭來重新依靠強壯的工業作為基礎，才有可能再一次強大起來。只有依靠美國龐大的市場以及先進的生產技術，美國人才能打敗其他國家，重新在經濟領域獲得競爭力。

所以特朗普上臺之後第一件事情，就是退出了對自己嚴重不利的TPP協定，因為這個協定的核心內容就是利用美國的市場和技術來拉攏環太平洋其他國家來孤立有些國家，這個協定的政治屬性大過了經濟屬性。

美國雖然因此達到了自己的政治目的，但是對於美國經濟來說，這是非常不利的，因為美國加大開放了自己的市場，這會讓美國工業陷入不利的局面。而特朗普後來推行的“美國優先”策略，也都是在為這個目標服務。

所以我們今天看到特朗普在全世界範圍內大打貿易戰，並不是特朗普瘋了，也不是他腦子不夠，而是現階段美國經濟的需要。雖然美國在國際上還是那麼的強勢，但是基本上其他各世界強國都已經意識到了美國的軟肋所在，這也是為什麼世界各主要經濟體會一窩蜂的和美國打貿易戰的主要原因。

落下m

以史為鑑，我們可以倒回去看一下1930年代，那時候美國曾經和世界打過一次貿易戰，結果對其它國家的傷害不去說了，反正那次貿易戰美國自己輸得內褲都脫下了。

那一次貿易戰和這一次有顯著的不同：這一次特朗普在國際和國內獲得的支持很少，但是那一次貿易戰美國國內一片叫好，許多國會議員紛紛要求把自己選區的產品加入到貿易戰的商品關稅名單上去，可以說是舉國老少都上了戰場。那一次貿易戰正處於經濟危機，美國當局

那一次貿易戰的結果確實是保護了部分就業，但同時損失也很大。1929年美國向加拿大出口一百萬打雞蛋；在加拿大做出反擊之後，到1932年美國出口的雞蛋不到一萬打。美國通過減少進口保護了就業，但是減少出口也造成新的失業。經濟學家相信美國的貿易戰政策雪上加霜，造就了1930年代美國的大蕭條。

2009年，奧巴馬也曾經為了保護美國輪胎製造業而突然開徵輪胎稅。其結果是保護了1200個輪胎廠的職位，但是根據美國智庫彼得森機構的分析研究，那一次輪胎貿易戰讓美國零售業丟失了3700個職位，得不償失。

在這次貿易戰開打之前，有人曾經提醒特朗普團隊重溫歷史，不要重蹈覆轍。但是特朗普團隊的觀點是：今日不同往日，在今天的貿易戰還沒有開打之前，美國已經在國際貿易中被國際社會“揍”了，已經吃虧了。美國現在只是“反擊”而已。

特朗普團隊除了在文字遊戲上能夠區別這一次和上一次貿易戰，在現實中，兩次貿易戰將會殊途同歸。被捲入貿易戰的各國都會受到嚴重傷害，就看誰都耐力強一點了。

七號臺

美國精於戰略謀劃，其最首要的是要確保其全球霸權地位，為此，能協商就協商，不能協商就爭鬥，和平和戰爭都是美國維護霸權的工具，和平若維護不了其地位，那戰爭就隨之而來，沒有絲毫猶豫。

特朗普上臺前，美國雖然高科牛氣哄哄，但是其製造業空心化，要知道高科雖霸氣，但是不當飯吃，能以高科這麼燒腦為職業的人畢竟是少數，而大多數人還需要一般科技的製造業為生，而沒受過高等教育的人就更需要去工廠去賺取生活費。美國製造業空心化就意味著佔美國大多數的製造業從業者沒有飯吃，社會也就趨於不穩定，特朗普上臺後，大力推進製造業迴流。而加強關稅，制裁他國企業等措施，我們在道德批判之後，也要看到其實這正是促進美國本土製造業的一個重要手段，而真正實現製造業實心化之後，美國經濟必然會出現高科加製造業“比翼雙飛”的局面，經濟會更進一步發展，也更健康，不僅特朗普地位穩固，也鞏固了其超級大國地位。政治上，對美國政外交都有利。至於國際上的道德批判雖然激烈，但是也就僅僅止步於此，誰能拿美國有辦法。

經濟上，確實美國損失也不少，但是人家美國是全球第一，損失的那些可以承受，但別的國家受得了嗎？大國還好，一般國家哪受得了，早趴下服軟了。即使大國受得了，損失也比美國大。上面已經說了，看似美國有損失，但是利於其製造業再崛起，對美國經濟上也不完全是壞事。而對別的國家主要就是壞消息了，會影響崛起步伐，這就是美國最想看到的，美國發動貿易戰，美國肯定知道自己受傷，但是為了讓對手傷得更重，讓對手無法挑戰美國霸權地位，目的達到的話，美國只賺不賠。而且，一旦穩固的霸權地位，之前的損失不僅值得，而且還會讓貿易戰失敗的那些國家補回來。綜合看來，此時此刻貿易戰，對美國是一個“有一害但更有百利”的政策。

北玄武

一般而言，美國打貿易戰的目的，是建立有利於美國的雙邊貿易關係。特朗普認為長期以來存在的美國對外貿易關係，包括雙邊貿易和多邊貿易體制，都是美國受損、他國得益，美國人民為世界做了犧牲。特朗普的使命就是糾正這種“不公平”的貿易關係。那麼到底怎麼糾正呢？一是糾正美國的貿易逆差，他認為美國的貿易逆差不是因為本國產業競爭力（以及比較優勢）自然發展的結果，而是他國通過人為干預獲得的不正當競爭優勢。所以，美國要通過貿易戰，逼迫對手停止這些不正當干預，例如停止對本國企業的補貼、停止匯率操縱、停止知識產權的侵犯等；二是製造業迴歸，他認為美國製造業之所以紛紛遷出美國，不是因為美國的營商環境不好，而是由於他國的貿易壁壘，迫使美國企業只能在外國投資才能獲得他們的市場，所以，他要求別的國家對美國商品開放，從而讓美國企業不必去國外投資，甚至回遷美國。

特朗普想要通過改變貿易關係改善美國人的就業、美國製造業境況，這個出發點是好的。但是特朗普採用的是貿易戰這種極端方式，一方面屬於“政治不正確”，另一方面也觸犯了各方利益，因此容易遭受抵制，特別是對中國這種世界級經濟大國而言，協商談判是最佳途徑，訛詐和威脅則是不可接受的。

另外，如果說特朗普對歐洲的貿易戰是為了扭轉貿易關係，那麼對中國的貿易戰就不僅僅是著眼於貿易利益，還摻雜了戰略競爭的成分。美國戰略界越來越形成一種共識，即全球兩強格局正在形成，美國面臨冷戰結束以來最複雜的戰略競爭格局。由於中國是一個全面發展的強國，美國面對中美競爭，必須綜合應對，包括經濟上的貿易戰和技術封鎖，都是可選擇的手段。

基於此，可以認為，美國的貿易戰，既有戰術上希望獲取貿易利益的考慮，也有戰略上維持美國超級大國地位的考慮。正是由於這種綜合考慮，貿易戰是很難躲過的，除了積極妥善應對別無他法，絕對不要幻想貿易戰很快會過去。

萊蒙夫人

美國到處打貿易戰，從美國角度來看，如果對方不還手，那美國肯定是利，但如果對手同樣還以顏色，基本上是毀人一萬，自損八千，似乎也有點得不償失。

現在來看，美國打貿易戰，主要有以下三個目的；一是某一國對美國長期處於貿易順差之中，美國通過貿易戰，來縮小雙方之前的貿易逆差，達到貿易再平衡狀態。因為美國已經看出來，通過美元長期貶值，不能讓美國的出口有多大改變，現在正試圖通過貿易戰，來縮小美國與中國、歐洲、日本等國之是的貿易逆差。

二是，貿易戰再遇到美聯儲加息，就是通過這樣的高壓手段，把新興市場國家的資金都逼出來，流向美國本土，促進美國投資。美國政府現在也知道投資的重要性，但是僅靠基礎建設投資，美國政府的債務率又太高，只能希望外資的流入，特別是美國企業在海外投資的資金迴歸，這樣可促進投資，改善就業。

三是通過打貿易戰，防止美國高端製造業的先進技術外流，防止中國等國的製造業崛起。原因很簡單，如果讓中國的企業到美國去併購高科技企業，或者允許中國企業購買美國企業的高新科技，那麼到2025年中國製造將崛起，可能與美國製造業分庭抗禮，為了將中國製造的扼殺在目前階段，美國政府採取的是放眼長遠未來的考慮。

四，美國中期選擇要來了，特朗普要想在參眾兩院獲得國會議員的支持，恐怕只能是標榜他本人在貿易上喜歡搞單贏。與貿易伙伴大搞摩擦，這樣就體現出特朗普為了美國的就業和出口，不惜與全球各經濟體為敵，這樣特朗普的支持率會大幅提升，他可能在中期選舉中繼續獲得較高的民眾支持率，並且有望獲得下一屆總統的連任。

關鍵字: 貿易戰 動機 國際