戰國時期，秦國秦孝公任用商鞅變法，十年變法，秦國實力大增，應該說商鞅是秦國的第一功臣。可是孝公死後，秦惠文王即位，只是因為為幾個老的士族反對，就車裂了商鞅。如果士族影響真那麼大的話，變法就不能進行，更何況是十年變法。商鞅都能走過，可見商鞅對秦國的忠心，所以，他也應該不會對王位的繼承產生阻礙，難道說真的是一朝天子一朝臣麼？
商鞅
我認為第一，他的改革變法觸動了秦國宗室貴族集團的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”
其二，在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面，對太子師傅用刑，這只是一個潛在原因，並不是主要原因。
秦孝公
最後最主要原因是，商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。在商鞅的改革中，王權得到加強，貴族遭到削弱，貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的，必欲置之死地而後快。所以，新國君秦惠文王剛剛即位，公子虔之徒就誣告商鞅謀反。
對秦惠文王來說，殺死商鞅、是解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。
秦惠文王
因此，即使商鞅不是一個刻薄少恩者而是一個品德完美的聖人，在這個時候，他也不得不死。
分享到:
閱讀更多 青史回聲 的文章
