美国和俄罗斯都有约7000枚核弹头库存，而西方情报机构一直认为中国核弹头数量不到300枚，还不到美俄的零头。他们是如何做出这一判断的呢？国际著名的“原子物理学家论坛” Bulletin of Atomic Scientists最近的几篇文章透露了他们的4个理由，让我们看看靠不靠谱吧：
一、中国的“最低限度核反击”政策
中国关于其核武库规模和是否进行现代化的决策，主要由其“不首先使用”和“最低限度威慑”的政策决定。“不首先使用”是不言而喻的：北京方面已经宣布，除非敌国首先向中国发动核打击，否则它不会用核武器攻击其他国家。与此同时，中国的“最低威慑”政策的目标是拥有一小撮能够反击的核弹头，足以使至少一些核弹头在敌人最初的核攻击中幸存下来。
美苏相互毁灭，可能7000枚都不一定够用。而“最低限度核反击”，则300枚也够了。
二、中国“贫铀”，每年还在进口
全球超过98%的铀矿资源分布在在澳大利亚、哈萨克斯坦、俄罗斯、加拿大、尼日尔等国。中国铀矿不多，且已探明的铀资源但大部分属于非常规铀，不仅品位低、埋藏深（500米以下）开采价格昂贵。所以产能较低。
如2015年全球铀开采总量60467吨，中国同年开采量只有1500吨，只占全球的2.4%。处于相对较低的阶段，暂时还不能满足自身核电站燃料的需要，大部分铀资源需要进口。主要从上述哈、乌、加、纳、尼、澳等国进口。据政府公布数据，2012年进口12908吨，2013年进口18968吨，费用23.7亿美元。
三、中国的武器级核浓缩产量有限
核武器需要高浓度的铀和钚为原料。目前西方判断中国目前的武器级裂变材料库存包含约14吨高浓铀和2.9吨钚。假设每个核弹头需要约4千克钚和约20千克高浓缩铀，上述材料足够制造730个核弹头。但考虑到弹头小型化和材料利用率等方面的差距，实际可能少于这个数，所以300个也不奇怪。
而上述武器级核材料的存量判断，来自西方情报机构对我国开源情报的长期分析，包括前核领域工作人员的回忆录、退休老干部的评论、相关学术刊物和卫星图像等。对中国的军用核燃料工厂的投产时间、每年的产量都进行了研判。
如铀浓缩方面，1958年在苏联专家帮助下于兰州建立第一个气体扩散铀浓缩厂（代号504），1964年1月14日投产，以后逐步增加产量，1975年中期达到10万个分离单元SWU能力，1980年通过技术升级产量又增加了70%。1966年还建设了HePing气体扩散厂，在1975年产能与504厂持平。80年代还在汉中建立另一个铀浓缩厂405厂，90年代投产，使用民用目的进口的俄罗斯离心机，成为中国第一座采用先进技术生产核燃料的商用工厂。
武器级钚方面，第一座钚生产反应堆于1960年3月在酒泉建设，66年10月达到临界状态，75年中期达到预计的600兆瓦热力水平，到1979年产能提升了20%。同时又在1969年在四川广元建设第二座武器钚生产反应堆，1973年投入运行。
上述企业在80年代都加入了“军转民”的大潮。
1981年504厂开始转产民用核电的低浓缩铀，2000年关闭，2017年拆除。HePing厂1987年也停止了武器高浓缩铀的生产，开始生产民用产品。
酒泉钚生产反应堆1986年关闭，广元反应堆1988年转民品，1990年关闭。
下图就是西方情报机构通过多种渠道推测的中国武器级核燃料产量年表：
四、间谍情报的相互印证
除了公开渠道，其实欧美很多资料也是与谍报秘密渠道的信息相互映证的。
关于中国核燃料方面可能也有这样的情况，百度百科记载，国防大学教授金一南少将在题为“苦难辉煌”演讲时历数多个间谍案，其中就包括2010年落马的原中核集团党组书记兼总经理康日新。
上述就是欧美分析机构对中国核弹头数量的主要推测依据。但还是那句老话：“毁灭一次和毁灭十次有区别么？”
https://thebulletin.org/why-china-stopped-making-fissile-material-nukes11610
http://www.360doc.com/content/16/1208/11/12171710_612964083.shtml
https://baike.baidu.com/item/%E5%BA%B7%E6%97%A5%E6%96%B0/6956466?fr=aladdin
閱讀更多 默虹美國海軍學習小站 的文章
