建文帝有理說不清的第一件事，就是削藩。
削藩的動因，是建文帝看到各路藩王漸漸勢大，怕自己的叔叔們尾大不掉。比如前文所講的寧王朱權。寧王朱權雖然只有二十出頭，但卻是“守邊九王”裡面勢力最大的一個。這個時候寧王甚至已經把標配的“三護衛”，擴展到了“帶甲八萬，革車六千”（《明史.卷一百一十七，列傳第五》）。插一句閒話，朱權是第一代寧王，朱權後來有個後人叫做朱宸濠，是第四代寧王。朱宸濠起兵作亂未果，成就了一帶聖賢王守仁。
寧王朱權劇照
削藩的理論基礎則是來源於齊泰，黃子澄的戰略分析，他們引用了西漢“七國之亂”和西晉“八王之亂”的舊事啟發建文帝，希望建文帝立即採取有效措施限制藩王權力。建文帝最終聽從了這兩位智囊的建議，正式啟動削藩。
應該講，站在建文帝的角度，削藩的決策本身並沒有問題，但是削藩的方式選擇卻嚴重錯誤。
第一， 削藩的時機選擇過於急迫。年輕的建文帝剛剛登上帝位，他迫切需要的是站穩腳跟，控制局面，進而取得滿朝文武大臣更深的信任和效忠。往往一個心狠手辣的政客上臺，不管前朝的大臣是否懷有二心，都一定會重新洗牌，將中央各部委以及地方上的軍政要員，逐步替換成自己信任的人。然而這種人事調整，往往需要至少幾年時間的磨合。就像煲湯一樣，要掌握火候和時機，如果時機不到，則很容易生變。很遺憾，建文帝只等了幾個月，沒等自己全面掌控政局，就迫不及待表達了削藩的意願；
第二， 削藩的順序選擇錯誤。當時的齊泰和黃子澄關於削藩順序，曾經有過一番爭論。齊泰的意見是從諸王中最強的燕王朱棣下手，然後再去收拾其他相對弱一些的藩王。理由是，射人先射馬，擒賊先擒王。但年輕的皇帝經過反覆考慮，最後採用的是黃子澄的意見，從柿子裡面最軟的開始捏起，最後再動實力最強的燕王。不過，建文帝忽略了一點——如果從最弱的藩王開始實施削藩，那麼就一定會打草驚蛇，結果只能使燕王朱棣提高戒備，從而爭取到更多的時間來做好抵抗的準備；
第三， 削藩的B計劃準備不足。削藩無非幾種方式，要麼和平解除兵權，要麼朝廷派兵抓捕，最壞的一種結局就是開戰。總之就是先禮後兵，但不管是禮還是兵，都需要做好萬全的準備，上中下三策都要做好行動預案，以防不測。然而，從事結果分析來看，建文帝根本沒有做好認真的戰爭準備。換句話講，建文帝可能從心理上，並沒有做好叔侄反目，兵戎相見的最壞打算。
其實，退一步講，建文帝的這一切，又都不算錯。因為朱允炆不是朱元璋，他的執政理念裡面，壓根就沒有祖父那樣狠辣的手段，反而充斥了更多的儒家“以德治國”的仁政思想。不過無論如何，削藩的動議一旦通過，“秀才朝廷”就已經身不由己，走上了一條只許勝不許敗的不歸路。
------------------------
備註：本文是一本書的其中一個小節，整本書的名字叫做《魔方中國史》。欲知上下文，請關注“唐島漁夫”頭條號。更多最新內容，請關注天涯煮酒論史版塊的原帖——“打亂順序重讀中國歷史”，原貼已更新三十五萬字。
閱讀更多 唐島漁夫 的文章
