2018年5月中旬，津南法院民三庭受理一件案外人執行異議之訴案件，承辦法官劉信亮收案後認真查看案件基本事實和涉及到的法律問題，本案原告李一某系李某的兒子，被告楊一某、楊二某、楊三某系鄭某與楊某（已去世）之子女，鄭某系楊某之妻。
歷經多個訴訟程序案件歷時11年之久
李某與楊某系同村前後院鄰居，2006年因鄰里瑣事，李某一怒之下將楊某殺害，最終因故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行。四被告提起刑事附帶民事訴訟。2007年，判決李某賠償被害人的妻子和子女共計158709.6元。後案件指定津南法院予以執行，但因被執行人已入獄、且被執行人名下並無房產、銀行存款等可供執行財產，故津南法院終結本次執行程序。2016年12月適逢津南區葛沽鎮某村拆遷，被害人妻子及子女請求恢復執行李某270000餘元（含十年來的利息）。2018年1月，津南法院就李某家平房拆遷權益予以查封。2018年5月7日，原告李一某以涉案房屋歸其所有、並非被執行人所有為由，向本院提出執行異議，津南法院於2018年5月14日駁回其異議請求。2018年5月18日，原告李一某提起案外人執行異議之訴，請求人民法院撤銷執行裁定書，就上述平房的拆遷權益予以解封。至此，該案件經歷了刑事、刑事附帶民事、執行、恢復執行、執行異議、及執行異議之訴等多個訴訟程序，從刑事附帶民事判決生效至今已歷時十一年之久。
執行程序中申請人多次暈厥造成和解困難重重
經申請人提供線索稱被執行人所在村將要拆遷整合，於是執行法官多次前往葛沽鎮相關單位瞭解情況，發現被執行人李某家的拆遷權益，執行法官果斷對相關財產進行了查封，李一某得知涉案房屋被查封后，口頭向執行法官提出抗議，執行法官為解決執行案件，亦提出了執行和解方案，並約雙方進行協商，鑑於陳年舊怨太深，鄭某年事較高且揹負喪夫之痛十餘年，所以在調解過程中情緒激動，多次暈厥致使調解困難重重。
執行異議之訴法官努力促和解徹底化糾紛
進入執行異議之訴後，承辦法官認真研究案件基本事實和涉及的法律問題，認為查清農村宅基地上的平房權屬問題，不僅要查明宅基地登記情況，還應該查明房屋出資建造情況，該平房已經建造達數十年之久，對雙方來講，舉證是個極為苛刻的要求。本案重要被告在監獄服刑，如何組織雙方人員開庭是一大難題，即使能夠帶全部當事人到監獄開庭，和殺夫殺父之仇人同堂受審現場是否可控，均是不可預測的事宜。執行異議之訴案件不允許調解，而生硬的走程序，將使本就難以執行的案件不能執行，也不符合最高院徹底解決執行難要求。考慮到雙方曾系同村鄰居關係這一基礎，決定必須為雙方當事人做執行和解工作以徹底解決糾紛。勸說原告不能僅看經濟利益，否則多年的仇恨將延至下一代，希望實實在在地將糾紛解決。在與原告溝通的基礎上，承辦法官同時與其他四被告（申請執行人）做工作，對他們的遭遇表示同情和理解，儘管長期沒有得到賠償是事實，但房屋權屬要看證據，且應當考慮房屋的出資建造情況、宅基地登記情況。考慮被執行人入獄多年，即便出獄也將很難有財產可供執行，希望抓住這個機會，四申請執行人也表示將好好商議。
經過幾輪的談判過程，原被告之間達成和解協議，四被告暨申請執行人為被告李某簽署了諒解書，原告暨被執行人之子申請撤訴，並自願給付四位申請執行人各項經濟損失共計20萬元，目前已經履行完畢，雙方十多年終於達成諒解，執行案件得以執結，執行異議之訴案件撤訴，取得了較好的社會效果和良好的法律效果，也為徹底化解執行難提供了良好借鑑。
閱讀更多 津南法院 的文章
