所謂的馬來人
首先小編‘’吊打‘’用詞欠妥！可以比較地區經濟，但不宜用帶有挑釁性質的詞語。都是中國人，沒必要搞地域攻擊！如果比較這兩地區的經濟，要從前因、現在、發展的眼光看問題。先說廣東，在改革開放初期，各省、直轄市稅收都是由中央和各省、直轄市商定，此時期國家在稅收上給了廣東極大的扶持，加之廣東背靠港澳，先進的技術、管理經驗使廣東首先進入了高速發展階段，取得了舉世矚目的成就。再說深圳，這是中國特色的一個縮影。獨特的地理位置，獨特的政策支持，造就了深圳速度！與廣東形成了珠三角地域經濟體。走在了中國區域經濟的前列。最後談談江蘇的三個城市，蘇州、無錫自古就是經濟非常發達的地方，佔國家稅收的比例比較大，且重實業（主要是辦工廠），經濟、人文基礎相對比較強。其中蘇州前幾年又受到上海經濟發展的輻射。至於南京，六朝古都，政治、教育文化、科技底蘊深厚，最近江蘇省已確定重點發展南京的戰略決策。雖說現在南京、蘇州和無錫GDP沒有廣州、深圳高，但隨著國家逐步嚴控虛擬經濟，加之廣東、江蘇整體經濟的發展現狀，可以肯定蘇州、南京、無錫經濟會超越廣州和深圳。不妥之處請諒。
阿周裝飾
深圳市以特區產業園+面向香港口岸+中央特區政策+股市+開放時代人才、投資集聚等得以迅猛發展，與我國傳統城市發展軌跡完全不同，應該說，深圳發展起來是特例，難以複製。
江蘇的南京、蘇州、無錫三市屬傳統的歷史文化+現代產業城市，與深圳經濟差距明顯，並可能保持數十年。江蘇三市的發展對我國的城市發展有較廣的示範作用，從這個意義上說，與深圳各具特點、優勢。
從我國城市現代化發展趨勢看，長三角、珠三角是最有世界城市群潛質的，其中南京、蘇州、無錫、深圳均為姣姣者，相信各市定會各顯神通謀發展，至於各市經濟體量差距幾何就看各自努力了。
鐘山68
江蘇省及其前身江南省，唐宋以來一直是國家財政賦稅重心，物華天寶，人傑地靈，有著最美的中國古韻，豐富的中華魅力。如果單論經濟文化，江蘇省才是真正的千年老大，廣東省僅僅是上世紀90年左右在享盡國家特殊政策先行一步之後，才超越的，廣東省在唐宋以前甚至只是流放之地。江蘇省的面積和人口都遠遠少於廣東省，但經濟規模相當。江蘇省最後一名的宿遷市，經濟規模在廣東省21個地級市裡面也能排進前十名！至於兩省最後一名的PK，應該是差了好幾倍！
靜水流深lj
個人認為，深圳本身並無優勢，不過是國家扶持才發現到今天的成績，而蘇州無錫南京，因為靠近上海這個國際大都市，同時因為民國政府所在地所在省，從解放至今，國家並沒有賦予多少政策扶持，不但沒有給予特殊政策，相反還要一個勁的薅羊毛。大把的銀子被送去北京，前十五的經濟強市裡，哪個不是四個直轄市，十個副省級或計劃單列市，哪個政治規格不比蘇州高？蘇州，一個普通的地級市，傲視這些城市很多年，作為蘇州市，我驕傲！！！而那些比蘇州強的城市，你覺得你們有啥驕傲的資本呢？如果國家給了蘇州超強的政治地位哥特殊政策，蘇州早把你們甩了不知多少條街了。
喜歡唱高音的野驢
感謝邀請，本人覺得暫時或者在近段時間裡是的，畢竟廣州和深圳的定位比蘇州，南京及無錫要高，但是所有的經濟體都會有瓶頸期，我說的瓶頸期是一個極值，國家的城市定位也會隨著城市的發展發生變化，就像上海不可能永遠是經濟老大一樣，但是地位影響會比較長遠。而且本人感覺南京近幾年貌似從瓶頸期裡度過了會發展比較好。
晨光微浮1
目前深圳已經遠超南京無錫了，也超了蘇州不少，但我個人的感覺是，深圳像個創業的青年，有著無限的可能，既能一飛沖天，但要是失敗，也會敗的很慘。而蘇錫寧就不一樣，家底實在太厚了，多少年存下來的，就光高校這塊吧，南京可以秒了除京滬以外的任何城市，這年頭，能碼到人的城市才有前途啊！所以大家放平心態，讓深圳也好，蘇錫寧也好，順其自然的發展吧，誰遠超誰沒多大意義，你超與不超，他們都還在那裡。
劉四舅老爺
當然不可能。以後就是蘇南吊打珠三角的節奏。廣東只有珠三角經濟發達。南京蘇州無錫GPD排名雖不及廣州深圳，但是地理空間更大！江蘇十三個省轄市GDP排名全部在全國100名以內，廣東省也做不到整體排名這麼高。蘇南高校碾壓廣州深圳，人材優勢巨大。長江的水道貨物吞吐量遠超珠江。深圳廣州前三十年發展主要是靠近香港，現在香港已經沒落了。而以上海浦東為龍頭的長江經濟帶開發正在蓬勃發展！所以未來蘇南發展空間和潛力巨大！遠非珠三角可比！
Samwisewell
遠超的話我覺得可以吧，不過需要時間。如今深圳吸引著全國年輕且高學歷的人才去創業以及工作，毗鄰港澳，儼然成為了一個聞名的大都市，哈哈，其實我也不知道會不會遠超，江蘇的發展也蠻好的。
