美聯儲主席跟總統“唱反調”怎麼辦？“送他上牆”啊。
上週五美盤時段，任性的美總統又一次親自下場炮轟美聯儲，稱美聯儲加息令自己“白費努力”，攪得市場天翻地覆。
實際上，美總統與美聯儲起衝突並非什麼新鮮事，從歷史上來看，緊縮政策往往難以在政治角度獲得支持。
包括保羅·沃爾克和格林斯潘在內的美聯儲主席都曾遭受過時任總統的批評。這些總統更傾向於認為，無論長期後果如何，經濟擴張不應受到緊縮政策的限制。有的總統甚至在國情諮文中呼籲降低利率。
回顧白宮和美聯儲之間的“惡戰”，最“名垂青史”的一次，當屬美第36任總統、《紙牌屋》主角原型林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）與美聯儲任期最長主席、“中央銀行大師”小威廉·麥克切斯尼·馬丁（William McChesney Martin Jr.）的“交鋒”。
那一次，總統把“唱反調”的美聯儲主席推到了牆上。
（Martin與Johnson，圖片來自亞特蘭大聯儲）
一切都要從20世紀60年代中期說起。
肯尼迪遇刺後，時任副總統Johnson臨危受命，接任總統一職，並在1964年的大選中強勢連任。
雄心勃勃的Johnson在60年代提出了“偉大社會”（Great Society）計劃，並推行減稅等一系列舉措向貧困“開戰”。值得一提的是，在這位總統任內，美對海外戰爭的參與程度持續升級。
儘管“偉大社會”計劃在一定程度上縮小了美貧富差距，明顯減少貧困線下人口數量，但該計劃疊加美參與的海外戰爭局勢升級，令財政赤字急劇擴大，推高通脹水平——60年代後期至70年代初，該國通脹率一度衝破11%水平。
敏銳的Martin顯然早就意識到了總統的雄心將給國家經濟帶來怎樣的後果。
Fed：時間不等人，必須加息。
總統：我不聽我不聽1965年中期，Martin多次在公開演講中表露擔憂——海外戰爭成本的增加將導致美元貶值，且預算赤字有惡化的跡象，他將當時稱為“永遠的赤字和寬鬆的貨幣”（perpetual deficits and easy money）時代，並認為當時經濟環境與大蕭條時代的相似令人不安。
Johnson曾對Martin表示，自己不希望美聯儲提升貼現率（discount rate），也不希望看到任何利率上升，這位以專橫粗暴性格聞名的總統還要求Martin保證自己能做到這些。
面對總統的“無理”要求，已經擔任美聯儲主席十餘年的Martin明確地拒絕了：“好吧，我現在想告訴你，在能加息的情況下，我會加息的，因為我覺得你的認知是錯誤的。我早就解釋過，根據我的判斷，經濟已經超前發展了，這對我來說很重要。”
“我以為只會跟他聊上十分鐘，但我們實際上溝通了一個小時，”Martin在一次訪談中如是回憶。
1965年夏季，Martin在會見總統時也不忘提醒對加息的準備，“時間不等人，我們不能再拖延了，我們必須加息。”
總統則要求Martin給出其他政策選項，後者稱：“我會提供其他選擇，但我現在必須做出警告，美聯儲董事會有三位同僚與我意見一致，所以，我掌控了多數選票。今年2月以來我們就在這一問題上糾纏不休，我們不能繼續在這裡爭論了。再等下去的話，我們就要失去主動權了。”
進入1965年11月下旬，Martin向財政部長Henry H. Fowler暗示，美聯儲在12月會議中料將投票通過加息舉措。Fowler告知Johnson後，二者均認為美聯儲應當至少推遲加息行動到次年1月份——屆時政府預算將充足。
Fed真的要加息，總統急了
然而，在12月3日美聯儲利率決議當天上午，認為美聯儲職責在於“宴會開始時馬上拿走酒杯”的Martin在電話中向Fowler重申了此前對加息的決定。
這一次，上任剛滿兩年的Johnson，急了。身在德州、處於膽囊手術恢復期的總統，在通話中要求Fowler傳達他的警告：“（Martin的舉動）將損害我引以為豪的一切，這將有礙於我的領導力，也有損於這個國家在商業上的成就。
”被“唱反調”Martin惹急了的總統，甚至大著嗓門表示，要用一個“強硬的傢伙”（tough guy）取代Martin來管理美聯儲。
這並不是Johnson第一次產生“幹掉”美聯儲核心成員的念頭。Johnson曾要求司法部長Nicholas Katzenbach確認，總統是否能夠合法將美聯儲董事會成員撤職。（via Robert P. Bremner在《美聯儲主席》）
儘管白宮為加息與否急得像熱鍋上的螞蟻，但在當天下午的理事會議中，強硬的Martin不為所動，在會中呼籲同僚投票將貼現率提高0.5個百分點至4.5%，“加息正當其時，我們不能再等了，”最終，會議以4:3的投票結果決定加息。
“你是說，你能夠凌駕於總統之上嗎？”
白宮與美聯儲之間積攢已久的矛盾，終於爆發了。
得知美聯儲會議結果的總統，徹底被激怒了，他毀掉了通往華盛頓的聯繫方式，並一個又一個地詢問議員，如果必須接受美聯儲主席的做法，自己到底應該如何管理這個國家？隨後，Martin被總統傳喚，要求解釋為何藐視總統。
12月6日，在Martin和Fowler等顧問共同抵達Johnson休養的牧場後，Johnson夫人對Martin叮囑道：“我知道你們在過去幾個月中有很多不同意見。我希望你能摸著良心，確保你的選擇是正確的。我希望你能極為謹慎地行動，因為這對總統來說非常重要。”
Martin回應稱：“這對總統和我而言都很重要，唯一的不同在於，這（加息）是我的責任，而非總統的責任。”
“你是說，你能夠凌駕於總統之上嗎？”Johnson質問道。
不聽我的，那就牆上見吧……
面對總統不客氣的質問，Martin表示：“我從未這樣說過，也沒有暗示我對你錯。我也不會這樣做。但我確信，美聯儲有權決定利率。”
隨後，Johnson支開特勤局等官員，要求與Martin獨處，之後，Johnson把Martin推到了牆上。（via《紐約時報》）
“你固執己見，做了一些你明知我不贊成的事情，這可能會影響我的整個任期。你利用了一個病人，我不會忘記的，我只是想讓你知道，這是一件卑鄙的事情。你已經令我任你擺佈……我的孩子們將客死他鄉，而你也不會按照我的意思印錢放水，”Johnson說道。
Martin不甘示弱：“我早已提醒過你（會加息），我在5月就準備加息了。但我並沒有以任何方式利用你。你也清楚那段時間會發生什麼，儘管我知道你不會支持我加息的行動，但我必須做出這種決定。 ”
最終，意見相左的兩位走出了房間，向記者保證將消除所有分歧。
（兩位的表情，真的消除分歧了嗎……）
若干年後，當Martin被問及Johnson是否接受了他的解釋時，他笑稱：“你們比我更瞭解總統，他可能已經不情願地接受了。”
至於Johnson是否真正接受了Martin的解釋，或許可以從Johnson後來的舉動中發現蛛絲馬跡——加息之爭一年過後，Johnson仍然選擇提名Martin連任美聯儲主席。
閱讀更多 WEEX一起交易 的文章
