鄭偉悅
在大多數人的固有認知當中，美國都是一個蠻橫無理的霸權主義國家，因此他們會認為任何國家如果和美國走得太近，那麼其可能要為此付出很大的代價，比如喪失部分國家主權等等。其實這種認知是存在偏見的，對於大多數國家來說，親近美國是利大於弊的，印度亦是如此。
（特朗普和印度總理莫迪） 在冷戰期間，印度和美國之間的關係一直都是不溫不火，印度既拒絕跟美國結盟一起對抗蘇聯，同時它也拒絕走美國的自由市場道路，於是印度錯過了從二戰結束到90年代初的資本主義經濟騰飛時期。冷戰結束之後，印度在國內實行改革開放政策，印度經濟自此才走上了一條高速發展的正軌。
近些年以來，印度無論是在政治、經濟還是軍事領域都加強了同美國之間的聯繫，對於美國來說，由於印度是世界上最大的民主國家之一，兩國價值觀並不存在衝突，所以美國也高度重視同印度的外交關係。印度作為南亞大陸最強大的國家，它對於美國的全球安全戰略具有重要意義，尤其是印度可以幫助美國平衡另一個亞洲大國不斷增強的地區影響力。（莫迪和安倍晉三）
最近幾年，美國不斷提出所謂的“印太戰略”，同時極力支持澳大利亞、日本和印度等國構建所謂的“民主三角”。顯然美國和印度等國針對的目標是非常明確的，在相同的危機感面前，這些國家也走得更加親近。當然，很多人為此就要擔心了，印度跟“霸權主義”的美國走得太近是不是要為此付出什麼代價呢？
如果一定要問印度會因為跟美國走得太近而付出什麼代價，那麼李姓先生確實也能摳出個一兩點來。
首先，跟美國走得太親近之後，印度可能需要為此喪失一些戰略獨立性，因為它必須融入到美國構建的安全體系當中。儘管李姓先生並不認為美國會壓迫自己的盟友必須服從自己的戰略需要，印度也是一個很有個性的國家，不會輕易屈從於美國的指令，但是真的當兩國走得足夠親近，印度不可能完全不考慮美國的戰略需求。而且當印度違背美國的全球安全戰略，美國必然也會對印度施加一定的壓力，這也就意味著印度跟美國走得太親近之後，它可以繼續當南亞地區的老大，但是在全球事務上它必須追隨美國老大的腳步。
（美國重返亞太）其次，當印度跟美國走得太親近之後，它跟另一些國家的外交關係必然會惡化，這也是印度要付出的代價。美國雖然是這個世界最為強大也是盟友最多的國家，但是全球依然不乏堅定的反美國家。世界政治格局的大體趨勢就是，某個國家跟美國走得越親近，那麼它跟那些反美國家之間的關係往往也會越疏遠。
比如當印度越來越偏向於美國，那麼它跟俄羅斯和伊朗等國的外交關係難免會惡化。尤其是俄羅斯作為印度最大的武器供應國之一，俄印關係的惡化肯定會對國際格局產生較大的影響。而伊朗作為印度的石油供應國之一，印伊兩國關係的惡化可能會危及印度的能源安全，這也是印度不願意看到的結果。
（莫迪和普京）總之對於印度來說，跟美國走得更加親近也許符合目前印度的安全和利益需要，但同時印度也需要認識到，印度目前作為一個正在崛起中的大國，它跟美國的實力差距依然十分巨大，印度經不起太多的折騰，它不能像美國一樣在全球範圍內恣意妄為，印度需要一個相對穩定的外交環境為印度經濟發展提供良好的基礎。因此印度跟美國走得近沒有錯，但是更重要的還是在於要把握一個度。
李姓先生
曾跟美國外交學者聊過印度，我說印度不信任我們，美國人回了句：印度信任過誰？也曾與印度人聊過美國，我問會跟美國綁一起嗎？印度人答曰，不不不，我們是獨立自主的，為什麼要跟美國綁一起？所以，看似美印交好也就是看似而已，互相也沒那麼信任，印度也不想跟美國當小弟。
假設一下好不好？非常好，雖然不會過分親近，但是假設親近，可以發現對印度的諸多壞處，也就找到了印度為何不會與印度過分親近的原因。
如果哪個印度領導人一時興起，非要跟美國搞關係，會有什麼下場？美俄關係僵化的情形下，印度與美國過度親近，那就意味著與俄羅斯疏遠，平時還好，美俄僵持下，絕對是非此即彼，那印度很可能失去俄羅斯這個一直以來的好朋友，俄印戰略關係瓦解，休想再從俄羅斯進口高端武器。是不是也沒事？還有美國呢，美國可以賣給印度啊，美印可以好上加好啊，呵呵。人家美國為啥拉你印度，就是為了孤立俄羅斯和其他大國，並不是真心對你印度好。你印度要真的與俄羅斯鬧掰，那美國也不會賣好東西給你。與俄羅斯鬧掰的印度失去了左右逢源的地位，代價太大，所以，在大國博弈層面，印度斷然不會和美國走那麼近。
此外，過於親近美國，那就是美國小弟了，失去了自印度獨立以來珍視的“獨立”國格，這也是印度社會所不允許的。印度在冷戰那麼嚴酷的環境中都堅持了“不結盟”政策，成為美蘇兩大陣營之外的又一重要力量，也為印度贏得了巨大的聲譽。冷戰時期都如此，現在沒啥特別嚴重對峙情況下要和美國走近，更顯得沒有道理，有辱國格，如果哪個領導敢這麼做，恐怕離下臺也就不遠了。所以，在國內政治方面，印度政治家也不會完全和美國綁在一起。
要麼被美國玩壞，要麼自己被趕下臺，這代價還不大？所以印度不會和美國走得特別近啊，當然，別非此即彼，我說不會特別近也不是說人家一定要敵對。
北玄武
我的觀點，如果太接近美國他們成為下一個阿根廷。
上個世紀，美國人為了在南美洲剪羊毛，就充當著一副救世主的樣子，幫助阿根廷等國家建立了美國式的金融體系美國人的目的很明確但是南美的國家卻沒有發展，而是大肆的推行美國的經濟方案。
在走“華盛頓道路”的初期， 美聯儲印製的美元白條在這種時候最能發揮作用，美國資本集團的資金蜂擁而來，吞吃阿根廷的礦產資源和銀行與金融機構的股票，有多少吃多少，讓買多少買多少。
大量的外資迅速流入一個經濟體，必然在短期內使經濟出現虛假繁榮，GDP快速增長，人民收入快速遞增。
然而，這種完全依賴外資流入型的經濟發展模式，導致阿根廷的金融和經濟已經完全被美國資本集團所控制。以至於完全喪失了國家的經濟主權，隨著跨國公司購併和收購一個又一個戰略性和競爭性行業，阿根廷的經濟主動權完全掌握在以美國資本集團為主的西方國家手中，他們不斷提高要價，不斷向阿根廷的政府施壓要他們開放更多的領域，阿根廷在逐步喪失自主性又越來越受制於人的同時，當權者為了穩固自己的政權，不得不屈服外部壓力，否則外資一表示不滿撤離資金就會引起經濟動盪。
最後美國調低了美元的匯率但是阿根廷的資本大量流逝，經濟崩潰。
所以有人說“阿根廷是世界上唯一一個從發達國家變成發展中國家的國家。
而作為印度這樣資源豐富、面積巨大、人口眾多、市場巨大，羊毛不知道比阿根廷多多少。所以美國倒是不怕羊毛太多撐死自己，美國人倒是一直想在印度推行自己的經濟模式。為後面的剪羊毛做準備。
但是印度不傻，印度在親近美國的時候始終都會留一手。而印度親近美國的同時只是希望美國的資本進行投資一些非戰略資源，他也知道如果靠近美國會被控制！
印度靠近美國還是什麼都追求的是自身的強大，而不是“拜把子”認大哥。這些年印度在美國和俄羅斯之間搞“平衡”遊戲也是這樣的。目的就是得到可以讓自己成為強國的利益。
這些年不管是俄羅斯還是美國在武器方面一再的對印度剪羊毛，也是印度心有餘悸。如果不是事實需要，印度是不願意和他們打交道的！
印度的野心是很大的，一直都在完成自己的大國夢，所以不管任何時候他都在為自己的強大做鋪墊，因此我們可以分析出印度不可能太過於親近美國，他自己明白這絕對不是一個長久之計！
樹先生776
我認為，如果印度過於親近美國，印度將會產生如下後果：政治上會逐漸動盪不安，政府與反對派的鬥爭會加劇，不排除會演變成武裝鬥爭，族群衝突會升級，甚至有可能會分裂出幾個小國家，經濟上會遭到洗劫掠奪，自主工業會進一步衰退，會與俄羅斯疏遠並在軍事上過分依賴美國和西方從而成為美國的小跟班。
為什麼會作出如此推斷呢？原因如下：
1，美國的國策決定了其在國際事務上的行為目的。表面上看，美國似乎從來不霸佔別國的領土，但其實它的追求卻更“高尚”：自己高高在上當老闆、別的國家永遠為自己打工。所以它不能容忍別的國家強大，只要哪個國家強大，那這個國家就侵害了它的利益，就要千方百計地進行包圍和遏制。
印度雖然現在發展得不怎麼樣，但畢竟國土面積廣大、氣候優良、人口眾多、而且家門口就是重要的國際水道印度洋。從這些來看，印度十分符合美國未來遏制對象的條件。
在美國人眼中，印度太大了，還擁有印度洋最長的海岸線，再加上印度還狂傲地把印度洋看成是“印度的洋”，這讓經常在印度洋“骯行自由”的美國情何以堪？
顯然，一個統一而強大的印度是非常不符合美國利益的。
因此，只要印度頭腦發熱與美國過於親近，以美國人手上掌握的金錢和慣用的手段伎倆，製造動亂、對立、甚至肢解，也並不是什麼稀奇事，更何況印度內部本身就族群林立如一盤散沙呢？
2，經濟上，印度其實也可以說是一塊“肥肉”：面積廣闊資源豐富土地肥沃人口眾多，這自然會成為嗜血資本的掠奪對象。掠奪的最高級手段就是金融，美國手上掌握著世界貨幣的印鈔大權和世界金融話語權，加上美國資本家們是這方面的老手，如果印度與美國過於親近，無異於羊入虎口，這種財富的收割真的會很爽的，而被收割後的印度最後只能剩下一地雞毛。
3，在工業方面，因為這種“親密”關係，所以印度在購買高科技元件和材料方面會十分便利，因此會養成“造不如買”的懶惰習慣，於是自主工業會更加衰退，以後更加受制於美國和西方國家。
4，與美國過於親近，自然會與俄羅斯疏遠，以後只能從美國或西方購買先進武器了。以前印度說俄羅斯坑，但事實是美國和西方會更坑。尤其是針對印度這麼一個潛在的遏制對象，送上門來了，不坑你坑誰呢？通過軍售控制，最後印度只能淪為軍事上的小跟班。
所以，印度過於親近美國，對印度並非是什麼好事，而是一種與自殺無異的行為。相信印度再怎麼奇葩，也還不至於做出這麼愚蠢的行動。
九米影音
這個問題確實值得深思，大家都會考慮印度親近美國的動機和好處，卻很少反思印度親近美國可能給印度帶來的危害。
在我看來，印度與美國走近的主要代價可能有兩點:
一方面，眾所周知，如果兩個國家結盟，那麼起主導作用的肯定是國力強大的一方。印度雖然沒有與美國結盟，但與美國卻越來越近，這種走近的後果之一便是印度可能逐步喪失戰略自主地位，某種程度上淪為美國的附庸。比如，印度此前主要武器進口來自前蘇聯和俄羅斯，如今來自美國的武器進口逐漸超越了俄羅斯，這樣做的後果便是印度對美國武器的依賴度越來越高，在關鍵的國防技術方面喪失自主性。這對任何大國而言其實都是很危險的。屆時，印度在國家安全戰略和外交戰略方面都可能喪失戰略自主，受美國的擺佈，或至少再關鍵時刻受制於人。
另方面，印度可能被美國帶溝裡。近年來，伴隨著美國與印度的接近，印度也投桃報李，開始在某些地區熱點問題上與美國進行積極的互動，或說配合美國。如阿富汗問題，美國便一直大力鼓動印度在阿富汗發揮更大的作用，包括向阿富汗提供更多的援助。當然，印度積極介入阿富汗問題也有自己的考量，那就是從巴基斯坦後面對巴實施兩面夾擊。然而，從阿富汗1979年至今長達近40年的戰亂一直未能解決來看，對包括印度在內的任何國家而言，阿富汗可能不是一個戰略資產，而是一個戰略負擔，甚至可能是戰略陷阱。如果印度在阿富汗投入過多，可能最終得不償失。
西域都護
先明確一點，印度是世界不結盟運動的最初倡導國。印度一直在追求政治上的獨立，並致力於國際影響力的擴大，讓印度從區域性大國過渡到世界大國。印度有自己明確的戰略目標，所以不可能真正意義上成為某一國的附屬。
印度之所以能在美國和俄羅斯兩個國家轉來轉去，除了印度的政治堅持，最重要的是美國和俄羅斯都想拉攏印度。以印度現在的國力，尚不足以支撐其成為國際強國。
近年來，印度和美國走的越來越近，年年參加美國的聯合軍演，不斷購買美國的先進武器，之所以這麼做，因為他們都把亞洲的紅色巨國當做威脅。美國是想讓印度當馬前卒，替美國衝鋒陷陣，保證美國重返亞太。
一旦印度過於親近美國，不僅會在政治上失去獨立性，受到美國的影響，甚至在經濟上也會被美國滲透，最終的結果就是，處處受到限制，被美國圈養起來，永遠無法成為國際強國。
