前言
最近网上一篇文章说“租房的人更容易获得成功，失败者才热衷于买房”！ 引起来不小的争议！
通篇文章看下来，小编觉得除了佩服作者的格局高度境界以外，真觉得话亏字穷得无言以对。
但理不亏才让小编绝对有必要发表个人的观点！
文章作者观点
一：租房可以在提高目前生活品质的基础上，将原本买房的钱用于投资、用于创业、用于职业规划，而不是单纯的背负房贷，扼杀职业前景。
二 ：一个是用房子换钱，一个是用钱换房子，一个是金钱的主人，一个房贷的奴隶。截然不同的人生态度，截然不同的人生轨迹。
有潜力成功的人，对未来有充分的规划，有合理的投资渠道，选择租房，是相信自己今后的发展能够远远超过房产的增值。而没有抱负、没有理想的人，选择买房，是根本没有能力跑赢通胀，把所有的希望寄托在房产身上，相信房子远远胜过相信自己。
文章作者总结
也许房子可以给你骄傲，但给不了你成功，也许房子可以给你自由，但给不了你尊严。
如果你希望此生碌碌无为、平淡无奇，我劝你尽早买房，多买几套房。如果你希望此生波澜壮阔、大有作为，千万别被房子拖累，人生的价值岂是房子可以衡量。
成功者，焦虑的是如何寻找下一个风口，而失败者，焦虑的是能否赶上房价的列车。成功者，焦虑的是如何才能抛弃对手，而失败者，焦虑的是如何不被别人抛弃！
南昌房友俱乐部观点
综合以上言论，我觉得要基于两点前提成立的话，通篇文章才有实用性。
1：你确定你现在的收入或者未来的潜力跑的过现在或未来房产的利润 ！
2：房产不涨，或者涨的利润不够被银行利息加房屋折旧等相关费用吞噬！
世人皆仰慕英雄，可世间又有几人是英雄 ？如果你的潜力大到连买几套房都是你所认为的平庸，那你又何必租房 ？这不很矛盾吗？
你租房，用闲置的钱去投资，创业，做职业规划。你得用多少钱投资，多少钱创业，多少时间多少次职业规划所拥有的利润才能超过你房产的利润。
再说：国家给你杠杠，你有首付的钱。住宅，店铺，公寓难道就不是投资 ？
房子给不了你成功，给不了你尊严？ 现实生活中恰恰是你没有房子，才让人觉得没有尊严，没有获得阶段性成功。 人生就是这么无奈！ 你如果成功到的买套房，就像吃顿饭那么轻松的话。那我确实认为房产给不了你成功 ，给不了你尊严。
很多时候就是这样，当你真正有钱了，你不买房你又能做点啥呢？
所以说所有的观点前提都基于两点：你的潜力或者未来收入能跑赢现在的房价利润。
或者后期的房价不上涨或者涨幅的利润不够通货膨胀。
马克思在《资本论》中早就指出：“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
如果人人都不贪心，不以房产低买高卖赚差价为目的，纯粹地居者有其屋这么简单。中国的楼市这么多年也不会呈现螺旋式上涨！
我欣赏文中作者的言论，如果全民皆商，大众创业，万众创新。当整个社会各阶层都认同创业创新的那一伙人，并以此来衡量人生大有作为的标准，那么国家才叫真正富强了。
但又觉得太过理想主义！这个社会就是这么现实，前几年已经买房了的人所拥有的利润与那些没买房的人像分水岭一般，区分开来。以动辄几十、几百万的房产来区分人的社会各阶层地等级地位。
这一轮房价上涨，初衷是由于2014年经济不景气，国家降低金融杠杠，通过去库存。使得大量的资金进入房地产，再通过房地产行业衔生带动其他行业复苏。使得前几年真正需要资金进入才能实行全面升型转级的企业又重走老路，错过了追求高科技产业带来的经济长久地腾飞，产业结构调整又被推迟。这才是血淋漓的现实！
谈境界还是讲生存？ 房子的金融属性在中国这以特殊国情坏境下是最严重的，。有钱有资金的买房不买房都无所谓，如果你一年的收入就能买一套房的话，买房这个话题对你来说还有意义吗？
而那些刚需收入稳定，杠杠用的不高，买房后对生活质量影响又不大。又何尝不是个好的选择？你们觉得呢 ？
- End -
閱讀更多 南昌房友俱樂部 的文章
