琴键上的球声
真的不是用不好，以安胖胖的厨艺，怎么可能会有没有用的食材呢？参照他在我毛的经历。因扎吉和穆勒的区别太大了。因扎吉是一个标准的前锋，而且和他同时代的前锋，没有10个也有8个到现在都是如雷贯耳的存在，但是因扎吉能在要什么没什么的条件下，成为足球界一个令人发指的存在，靠的就是无球跑动，对足球第一落点和第二落点的预判，还有就是对空间的利用，一句话就是因扎吉全靠嗅觉。但是穆勒不一样，他除了嗅觉之外，其余的都比因扎吉强，。其实穆勒之前，有一个人和穆勒很像，只是世界杯上面，穆勒直接开挂，所以显得这个人不太出名，他就是意大利的吉拉迪诺。当时的说法是：狡如因扎吉，壮如维埃里。问题是，只是像，也没有得到那两个人的精髓，所以也就是高光了几个赛季。所以，穆勒的发挥不好，和安胖胖有关系，但是关系真的不大。穆勒的失常发挥，和拜仁的两翼齐飞的年龄有很大的关系。
王嘉年华
其实吧，我更偏向于他不想用穆勒，而不是用不好。
穆勒比因扎吉拿球要多，而且并不是游弋于后卫线上的中锋，他喜欢埋伏在第二点作为影子前锋或边锋捡漏抢点，而顶在锋线上让他像因扎吉一样独自反越位以及抢点就极其不合适。
而安帅当年的圣诞树用因扎吉顶锋线最前面就极其合适。因扎吉的反越位、门前杀手风格特点以及作为纯中锋背身的能力都比穆勒好。
穆勒上场虽然最好的位置是这俩但是实际踢法更像自由人，在德国那种比较古典的两翼加中场里面他能盘活球队外加吃饼，在拜仁中场传控踢法并不需要他这样一个覆盖前场自由乱跑的球员。说了这么多感觉还是当年米兰就那一套首发没人挤得动因扎吉，拜仁。。。球星太多。
琴键上的球声
很简单，两个人类型不同。九爷没的说，就是锋线杀手，而穆勒其实更多的作用和特点是串联前锋和中场，进球其实是副业。但他有一点跟因扎吉很像，就是对球，对球门，对自己身处的空间有着非常灵敏的感觉。安胖用不好可能跟习惯有关，我觉得他需要有个好前锋，这个莱万没问题。但是中场前腰就需要那种组织类型的球员，最好还具有突破能力，要不就是前腰后置。穆勒突破组织都不是特长，他擅长跑位带走防守者，给别人创造机会，或者捡漏。
炒饭皮拉夫
穆勒是综合能力比较均衡的前锋或者是影锋，因扎吉是中锋中的异类，身体，脚下技术无法与穆勒相比，但他门前的灵感与意识则是独一无二的，我看球也有二十多年了，从未发现跟他类似的中锋，因扎吉第一脚触球是一流的，第二脚触球是二流的，第三脚触球就不入流了，但他第一脚触球的结果往往是把球打入了球门。
FC12
穆勒这个队员很难定位的，因扎吉明确就是个最优秀的抢点型前锋，穆勒呢？影子前锋？他拿球技术不行，中锋？冲击力又不够，边锋？没突破没速度。怎么定义穆勒？我觉得他是前场搅和者，或者说前场清道夫。就是说他才是真正意义的体系球员，必须生存于强队，依靠前场的高位逼抢，或者说进攻的绝对次数，发挥他在前场的综合能力。我觉得破密集防守穆勒还是很管用的。
