递弱代偿
文字的自然人为演化要看即成现状和事实，以及未来发展，而不是追述过去。简体字字形绝大多数都不是新造，而是沿用民间同一个字N种字形中的较简版本。众所周知，简体字方案不是tg提出来的，而是常凯申等人的功绩。70年前，不论中国是姓国还是姓共，都会使用简体字。简体字在降低文盲率的进程中发挥了很大的作用。繁体字与中国古代汉字并不等同。中国文字发展几千年，字形变化非常大。所谓繁体字，仅是中国文字在清朝中前期的一个剪影而已。中国的现状是，文盲率在发展中国家里基本上最低。同时，稍微受过正规教育的人，阅读繁体字几乎无压力。同时研究中国古汉字的人也多了去了，拿繁体字书法当成爱好的人也多了去了，在文化繁荣的国度，过去的事物只要有趣，就会仅从大众变为小众，却绝不会消亡，而反而会被小众们的浓厚兴趣给发扬的更光大。中国在古文字研究方面的专家，以及书法家，都是全球首屈一指，且这并不是体量决定的，官方和书面文字标准化是当今的国际惯例。主流美国媒体也不可能整版文字都英美两国英文混搭，甚至夹杂莎士比亚时期的英文。中国规定简体字为官方文字，并不是禁止人们使用繁体字，你私下怎么用是你的自由，但如果你要发表，自然要规范。外国人学中文本就够难的了，而简体字一定程度上帮助了在全球推广中文。世界越来越快，信息密度越来越高，简体字书写起来更快，单位时间内能记录的信息更多。现在大家也很少写字，都是打字于是就倒也无所谓。但目前的文字信息传播途径主要是网络载体是电脑手机屏幕，且主流字号就是对应英文9-11左右。在这个区间内，繁体字的阅读体验很容易会让人觉得是在读一坨翔，且很难加黑，很难有不同的字体变化。
飘飘2023998
对于恢复繁体汉字，是好事？还是坏事？许多人为此问题争论不休！🈶️的人赞成！🈶️的人持反对态度！首先分析一下繁体字的特点：笔画多，又难写，还又难记！因此我认为繁体字没有必要全面恢复，更不希望像普通话那样全面普及！如果官方的正式书面语全部用繁体字书写，这不是每个人全部都认识的！这样发出的文书，证件，布告，通告，……对社会面产生的效果🈶️限，如果在关键某个字认错了，对内容产生误解，异义！这不就是恰得其反！所以我本人是十分反对用繁体字，我实在是一个繁体字也写不出来，偶尔能猜想几个简单的繁体字，这也要具体的语言环境中才能蒙混几个！因为我的脑海中繁体字实在是太难记，书写极不方便！繁体字作为中华文化遗产的一部分，在非正式场合，偶尔用一二次，或者对联上偶尔用用是可以的，以增添娱乐气氛！
为什么现在绝大多数场合，官方文书，证书，通告，政策文件，法律文件，……都是用规范的简化汉字呢？目的是为了方便大家看得懂，不产生误解和歧义！既使现在普及使用简化的规范的汉字，但是还是有不少人错别字连篇！🈶️一段时间XX火车站贴出告示：暂末开通到南宁的列车！还是暂未开通南宁的列车！这里到底是＂未＂还是＂末＂！别说使用繁体字了，使用繁体字会🈶️更多的人写错别字！！！
黄国敏666666
恢复繁体汉字，利少害多，已难写，又难记，又难认。大大降低书写的工作效率，影响教育普及进程而且，还会产生一大批老年半文盲。
书写表达费书写材料就不必讲。
所有的文化和科学文明都是朝着，提高效率，普惠大众，这个目第而发展，前进。才有生命力，才经得起历史和实践的考验。恢复繁体汉字，违背了文明的向前发展规律，是走死路。是自取灭亡。
但是繁体汉字也不能彻底消灭，它存留着我们中华民族祖先许多宝贵财富。我们必须传承下去，让中华后人继承祖先的文明美德，文化晶华。不忘祖先，使我中华有特色型象地与时俱进屹立于世界民族之林。
愚公161495224
对这个问题，据我看还是反对的多，赞成者少，因为几代人从小学开始就是学的简体字，有很多繁体字是不认识的，知道繁体字的有时适当用几个也无可厚非，但要恢复繁体字，几乎是不可能的，我看应该顺其自然，不应强求，本人意见，不喜勿喷。
钓大鱼的达达人
很多繁体字还是太难写了，不利于基础教育普及，现在的简体字就行，但是可以恢复一部分好写点的繁体字，这样有利于传统文化传承，然后每本语文书后面，一定要有繁体简体对照表，让孩子们知道简体字的出处，会认就行，不要求写，这样孩子们读文言文也那么费劲了。
